Anteeksi tymyyteni, mutta voitteko ystävällisesti selvittää mulle kyseisen leffan loppuratkaisun. En tajua sitä ja se häiritsee. Siis lopussahan päähenkilö eli se psykologi mukamas ammutaan muttei kuitenkaan ammuta. Kuka siinä kuvittelee tms?
Kuudes aisti
Nimetön
2
227
Vastaukset
Todellisuudessa kyseinen lapsipsykologi oli menehtynyt jo alun ampumisvälikohtauksessa - ei vain piruparka itse sitä tajunnut, kuin vasta lopussa!
- mörrrrskis
Jep, siis päähenkilöhän (eli tämä psykologi) kuolee ampumiskohtauksessa, ja hän onkin koko elokuvan ajan ikäänkuin aave. Ja koska pikkupoika näkee kuolleita ihmisiä, hän näkee psykologin, vaikka kukaan muu häntä ei näe. Ja mieshän ei itse tiedä olevansa kuollut ja ihmettelee miksei vaimo huomaa häntä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381401
- 104901
- 75723
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15553ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40494Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..36441- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402