Muna vai kana

vaiko kana vai muna

Kumpi oli ensin muna vai kana? Olis kiva kuulla teorioita eri aatteiden edustajilta, joten muutkin kuin ateistit saa vastata, Kanan tilalla saa olla jokin muukin muniva lintu kuten Sotka vai mikä se olikaan kalevalassa se lintuku muni jonkum munan, siinä siis aika alkuvaiheessa tarinaa.

Eniten ehkä kiinnostaa että miten evoluutio sen selittää, uskon kyllä että jollakin tavalla mutta jos joku pystyis muakin valaisemaan millä tavalla?

Itse uskon Raamatullisesti että Jumala loi ensin kanan ja sitten se kana muni sen munan. Teoriassa voisi olla toisin päinkin kyllä että ensin Jumala loi munan ja siitä syntyi sitten kana. Mutta Raamattu mainitsee aika alussa jo että Jumala loi linnut ja munista ei puhuta mitään ennen lintuja.

Voi kuulostaa erikoiselta kysymykseltä mutta, tuli vaan mieleen kun ihmiset pohtii kaikenlaista, tällaisiakin kysymyksiä, uskossa eläminen on jotenkin helpompaa usein, Jumala loi kanan, kana muni munan, ei se oo sen kummempi probleema näin Raamatullisesti katsoen.

27

906

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • isän siis, ei sitä poikaa johon tarvittiin vasilia a.k.a henkeä mukaan?

      • vaiko kana vai muna

        on joku siittäny Jumalan, mielenkiintoista, omassa uskonnossa Jumala on ollut aina olemassa.


      • vaiko kana vai muna kirjoitti:

        on joku siittäny Jumalan, mielenkiintoista, omassa uskonnossa Jumala on ollut aina olemassa.

        kanalle etsitään munaa tai munalle kanaa ja tässä en viittaa normaaleihin baarisäätämisiin vaan jeesuspellen logiikkavikaan.

        Pururata on kastunut.

        "omassa uskonnossa Jumala on ollut aina olemassa."

        Sinun uskonnossasi ehkä noin, krisselismissä jumala ei aina ole ollut olemassa vaikka onkin ollut aina olemassa, nimittäin tuo Persoona oli taivaassa Isänä kunnes Kolmannen Persoonan, HP:n (Haista Paskan), eikun PH:n (Pyhän Hengen), joka siis Luotiin kirkolliskokouksessa äänestyspäätöksellä neljäsataaluvulla, avulla raiskasi Neitsyen ja syntyi Poika, siis tuo Jumala, joka oli ollut aina olemassa.


      • noinkaan
        Nas.se kirjoitti:

        kanalle etsitään munaa tai munalle kanaa ja tässä en viittaa normaaleihin baarisäätämisiin vaan jeesuspellen logiikkavikaan.

        Pururata on kastunut.

        "omassa uskonnossa Jumala on ollut aina olemassa."

        Sinun uskonnossasi ehkä noin, krisselismissä jumala ei aina ole ollut olemassa vaikka onkin ollut aina olemassa, nimittäin tuo Persoona oli taivaassa Isänä kunnes Kolmannen Persoonan, HP:n (Haista Paskan), eikun PH:n (Pyhän Hengen), joka siis Luotiin kirkolliskokouksessa äänestyspäätöksellä neljäsataaluvulla, avulla raiskasi Neitsyen ja syntyi Poika, siis tuo Jumala, joka oli ollut aina olemassa.

        "Sinun uskonnossasi ehkä noin, krisselismissä jumala ei aina ole ollut olemassa vaikka onkin ollut aina olemassa, nimittäin tuo Persoona oli taivaassa Isänä kunnes Kolmannen Persoonan, HP:n (Haista Paskan), eikun PH:n (Pyhän Hengen), joka siis Luotiin kirkolliskokouksessa äänestyspäätöksellä neljäsataaluvulla, avulla raiskasi Neitsyen ja syntyi Poika, siis tuo Jumala, joka oli ollut aina olemassa. "

        Evankeliumeissa puhutaan pyhästä hengestä on huomattavasti aikaisempia käsikirjoituksia.


      • nukkua
        Nas.se kirjoitti:

        kanalle etsitään munaa tai munalle kanaa ja tässä en viittaa normaaleihin baarisäätämisiin vaan jeesuspellen logiikkavikaan.

        Pururata on kastunut.

        "omassa uskonnossa Jumala on ollut aina olemassa."

        Sinun uskonnossasi ehkä noin, krisselismissä jumala ei aina ole ollut olemassa vaikka onkin ollut aina olemassa, nimittäin tuo Persoona oli taivaassa Isänä kunnes Kolmannen Persoonan, HP:n (Haista Paskan), eikun PH:n (Pyhän Hengen), joka siis Luotiin kirkolliskokouksessa äänestyspäätöksellä neljäsataaluvulla, avulla raiskasi Neitsyen ja syntyi Poika, siis tuo Jumala, joka oli ollut aina olemassa.

        sen päivän yli.


      • nukkua kirjoitti:

        sen päivän yli.

        mielikuvitusjumalastasi todellista, sorry


    • omeletti

      Kanan muna on isokokoinen solu. Joten todennäköisesti, joku alkeellinen vesieliö jo ennen kalaa "synnytti" solun, josta laji lisääntyi. Ja koska lisääntymistapa oli tehokas niin laji lisääntyi ja jalostui ja uusien lajien myötä solu kehtittyi kovakuoriseksi, todennäköisesti matelijoiden myötä, jo ennen lintujen syntyä.

    • M@k3

      Joku liskokana muni sen ensimmäisen alkukanan munan.

      Käy etsimässä jostain kanan sukupuu.

      • ahaa...

        Kuka ne kanan sukupuut on laatinut? Eipä taida löytyä muita kuin jälkeen päin laadittuja arvauksia. Niiden todistusarvo on samaa luokkaa kuin Don Rosan laatimalla Aku Ankan sukupuulla.


      • Agneisti
        ahaa... kirjoitti:

        Kuka ne kanan sukupuut on laatinut? Eipä taida löytyä muita kuin jälkeen päin laadittuja arvauksia. Niiden todistusarvo on samaa luokkaa kuin Don Rosan laatimalla Aku Ankan sukupuulla.

        Ja eri uskontojen oppikirjoen totuusarvo oli?


    • universaaliselle hengelle

      ettei siihen "kuolevaisille" löytyisi vastausta.

      Tunnet kanan munan itsesi, tiedät mistä ne on tulleet ja valmistettu. Tunnetun olevaisuuden
      ulkopuolelta, josta onkin "hauskaa" pohdiskella
      kulkijoiden edesottamuksia aikasidonnaisuuksineen
      ja teknologian kehitystä. Olemme niin hauskanoloinen planetaarinen olento, että miksei
      oltaisi "testaamisen" arvoisia, aina vaan tarina
      jatkuu... tuolla jossain ajan takaa tuntemattoman.

    • reilumunakas

      Riippuu siitä miten sanat määritellään. Tarkoitetaanko munalla sellaista munaa jonka kana on muninut ( eli KANANmuna) vai sellaista munaa josta kana on syntynyt, jolloin itse muna ei ole "kanan" munima?

      Mikä siis määritelleen kananmunaksi ja mikä määritellään kanaksi?

      • mut siellä

        paratiisissa ei ainakaan syöty vissiin kananmunia, meinaan kun ei ollut tappamista vielä keksitty.

        Ja onhan kanammuna ainakin potentiaalinen kana, joten aborttiin verrattava teko olisi ollut syädä kananmuna.


    • kananmunakas

      Riippuu siitä miten sanat määritellään. Tarkoitetaanko munalla sellaista munaa jonka kana on muninut ( eli KANANmuna) vai sellaista munaa josta kana on syntynyt, jolloin itse muna ei ole "kanan" munima?

      Mikä siis määritellään kananmunaksi ja mikä määritellään kanaksi?

    • luuhamara

      Hirmuliskot joista linnut ilmeisesti kehittyivät munivat kovakuorisia munia. Joten eiköhän se muna ollut ensin. Ongelman ydinhän on siinä, missä vaiheessa aletaan kutsua kanaa kanaksi. Ensimmäisen kanan synnytti jonkinlainen kanan esiaste. Sopimuskysymys.

    • Niin tuota

      Jos sanot että jumala on aina ollut olemassa. Et voi kieltää seuraavaa sanomaani juttua, "olen aina ollut olemassa". Olet taas niitä uskiksia jotka ei tajua minkään vertaan mistään, te vain lykkäätte jumalaanne jokapaikkaan ja koskaan sitten ette halua kuulla mitään toista kun toilotatte että se on niin niinkuin te sanotte.

      Et voi tietää olenko minä aina ollut olemassa, niinkuin et voi tietää että onko jumalaa ollut edes olemassa. Niin ja itse sanon ettei jumalaa ole olemassa, koska ei ole ketään hallitsijaa. Hallitsijoita voi sanoa jumaliksi, mutta koskaan et löydä jumalaasi mistään koska jumalaa ei ole olemassa.

      Maailma on sinunlaisillesi vaarallinen paikka. Se on iso ja se tuntuu niin helpolta paikalta, mutta aina vesi ei ole puhdasta, joskus se vain tahraantuu mutaan. Sinä olet tahrannut oman vetesi mutaan ja juuttunut sinne, et ole lukemani perusteella ainakaan päässyt sieltä pois vielä. No aikasi koittaa kun vetesi pestään puhtaaksi jollain keinolla. Tuo muta mistä puhuin on valhe ja puhdas vesi on totuus koska kun vesi on puhdasta näet silloin pohjaan asti veden läpi silmilläsi. Neuvon sinua olemaan varuillasi, olet jo nyt ollut huolimaton että olet päästänyt sinun heikon mielesi päättää asioista.

    • cybo-ceronimo-cabriel-61

      Kana oli ensin, jos järjestys olisi toinen--> tekijä olisi joutunut puurtamaan ylimääräistä, eli hautomaan itse munan kanaksi.

    • Atte Ateisti

      Alussa oli siivekäs dino ja siivekkään dinon muna.

      Näistä kahdesta ovat myöhemmin kaikki linnut ja lintujen munat evoluution myötä kehittyneet.

    • taivaspappa

      Ensin oli kana, koska muna tulee perästä.
      Mutta kumpi oli ensin Zeus vai Jumala? Oikea vastaus: Allah.

      • fdhz

        saa sen käsityksen, että uskot olevan monta jumalaa. Hmh. Mielenkiintoista.


      • taivaspappa
        fdhz kirjoitti:

        saa sen käsityksen, että uskot olevan monta jumalaa. Hmh. Mielenkiintoista.

        Onhan niitä noin 3000 kaikkiaan, ja uskon, että niin monta on kuin on luetteloitu. Saattaa olla, että on vielä paljon tuntemattomiakin jumalia, jotka putkahtavat luetteloihin myöhemmin. Esimerkiksi Semosta ei ole vielä luetteloissa.


    • kanan?

      Paras vaihtoehto on mielestäsi se että jumalasi teleporttasi kanan luomalleen planeetalle. Minun korviini se kuullostaa täysin järjettömälle. Evoluutiossa taasen ei tupsahtele mitään olentoja tyhjästä.

      • vaiko kana vai muna

        arvasit et oon yliopistossa??


      • vaiko kana vai muna kirjoitti:

        arvasit et oon yliopistossa??

        Jotenkin tuntuu, että ne päästää ihan ketä tahansa yliopistoihin. Haluatko kertoa pääaineesi?


    • agnosti

      Semos oli ensin! Kysymyksesi munasta ja kanasta jää niin pahasti tämän Suuren Jumalan varjoon, että se ei ansaitse vastausta.

      ...

      Voit tietenkin rukoilla vastausta Semokselta.

    • Joku tyyppi jostain

      Minä uskon, että aluksi oli niitä yksisoluisia eliöitä, joista kehittyi sitten pikkuhiljaa kanan tapaista otusta. Kysymys periaatteessa ainakin minulle mahdoton, koska muutos tapahtunut ateistin näkökulmasta pikkuhiljaa, joten mahdoton tietää missä vaiheessa tuli se kana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      92
      5931
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4772
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      93
      3001
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2790
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      2046
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1496
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1047
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1018
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      950
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      754
    Aihe