Väärällä alueella

"Se on tavallaan uskontojen lapsi ;-)"

Näin itsekkin ajattelen. Välillä ihmettelen myös sitä, kuinka vanhemmat lastaan oikein käsittelevätkään :)

vain :) kirjoitti:

"Se on tavallaan uskontojen lapsi ;-)"

Näin itsekkin ajattelen. Välillä ihmettelen myös sitä, kuinka vanhemmat lastaan oikein käsittelevätkään :)

Lapsi on ollut kovin tuhma, ja vanhemmat ovat hyvin hyvin vihaisia ;-)

Valkoparta kirjoitti:

Lapsi on ollut kovin tuhma, ja vanhemmat ovat hyvin hyvin vihaisia ;-)

tuhmuus johtuu vanhempien auktoriteetin kyseenalaistamisesta. Tuhmuudeksihan se tulee ilmanmuuta tulkita, vaikka lapsella perusteet toimintaansa olisikin.

Auktoriteetti on auktoriteetti, itsekritiikki ei ole sen vahvin laji ;)

lapsen kirjoitti:

tuhmuus johtuu vanhempien auktoriteetin kyseenalaistamisesta. Tuhmuudeksihan se tulee ilmanmuuta tulkita, vaikka lapsella perusteet toimintaansa olisikin.

Auktoriteetti on auktoriteetti, itsekritiikki ei ole sen vahvin laji ;)

Lue lisää

Elo ihmisen huolineen ja murheineen ....

No tuohan on kyllä totta ja hyvä pointti...

Eli vähän sama asia, kuin "Autot"- osiossa olisi alaryhmä "Autottomat", jossa epätoivoisesti jankattaisiin onko autollisuudessa tai autottomuudessa järkeä.

Valkoparta kirjoitti:

Elo ihmisen huolineen ja murheineen ....

vain huolia ja murheita. On sitä tärkeämpääkin..kuin huolet ja murheet :)

Joujou kirjoitti:

No tuohan on kyllä totta ja hyvä pointti...

Eli vähän sama asia, kuin "Autot"- osiossa olisi alaryhmä "Autottomat", jossa epätoivoisesti jankattaisiin onko autollisuudessa tai autottomuudessa järkeä.

Lue lisää

Miksi autottomien palstalla yleensäkkään tarvitsisi käydä keskustelua autoista, saatikka hyökätä autoveroa tai autoilijoita vastaan yleensäkkään?

Autottomat palsta olisi yksinkertaisuudessaan vaan ihmisille, jotka eivät autoa omista. Hehän voisivat vaikka puhua pitsinnypläämisestä (aihe vapaavalinnainen) keskenään.

niin. kirjoitti:

Miksi autottomien palstalla yleensäkkään tarvitsisi käydä keskustelua autoista, saatikka hyökätä autoveroa tai autoilijoita vastaan yleensäkkään?

Autottomat palsta olisi yksinkertaisuudessaan vaan ihmisille, jotka eivät autoa omista. Hehän voisivat vaikka puhua pitsinnypläämisestä (aihe vapaavalinnainen) keskenään.

Lue lisää

Näin on, keskustelu voisi olla jotain esim:
"Tänään pikku-Jalmaria polkupyörällä kouluun viedessäni opettaja katsoi minua oudoksuen, kun kerroin että meillä ei autoa ole käytössä, eikä Jalmarikaan tule koskaan korttia ajamaan. Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa?"...

niin. kirjoitti:

Miksi autottomien palstalla yleensäkkään tarvitsisi käydä keskustelua autoista, saatikka hyökätä autoveroa tai autoilijoita vastaan yleensäkkään?

Autottomat palsta olisi yksinkertaisuudessaan vaan ihmisille, jotka eivät autoa omista. Hehän voisivat vaikka puhua pitsinnypläämisestä (aihe vapaavalinnainen) keskenään.

Lue lisää

Paitsi että pitsinnypläyksellekin saattaa löytyä ihan oma palstansa. Luulisin, että kun läjä ihmisiä, joita ei välttämättä yhdistä mikään muu kuin autottomuus, kokoontuu keskustelemaan autottomuus-palstalle, keskustelu pyörii pitkälti juuri sen autottomuuden ympärillä. Oletettavasti myöskin pyrittäisiin puhumaan siitä, miksi on valinnut autottomuuden, mitä pitää autollisuuden vikana ettei ole autoa hankkinut tms. Ja muuten, jos sinne sitten joku auton omistaja tulisi julistamaan, kuinka autollisuus on ainoa oikea tapa elää ja liikkua paikasta toiseen, niin eiköhän keskustelun sävy kiivastuisi...

Dara kirjoitti:

Paitsi että pitsinnypläyksellekin saattaa löytyä ihan oma palstansa. Luulisin, että kun läjä ihmisiä, joita ei välttämättä yhdistä mikään muu kuin autottomuus, kokoontuu keskustelemaan autottomuus-palstalle, keskustelu pyörii pitkälti juuri sen autottomuuden ympärillä. Oletettavasti myöskin pyrittäisiin puhumaan siitä, miksi on valinnut autottomuuden, mitä pitää autollisuuden vikana ettei ole autoa hankkinut tms. Ja muuten, jos sinne sitten joku auton omistaja tulisi julistamaan, kuinka autollisuus on ainoa oikea tapa elää ja liikkua paikasta toiseen, niin eiköhän keskustelun sävy kiivastuisi...

Lue lisää

arvasin että jotain unohdin :)

ilman sairauksia kukaan ei puhuisi terveydestä.

Nas.se kirjoitti:

ilman sairauksia kukaan ei puhuisi terveydestä.

Ilman rumuutta, ei olisi kauneutta.

sanoi eräs kiinalainen filosofi LAO-TSE


http://www.piksu.fi/spiritual/tekstit/tao-te-ching/tao-te-ching.html

vaikka kuinka saarnaisit.

Siis ei todellakaan kiinnosta "keskustella" uskovaisten kanssa aiheesta: Onko juuri hänen lahkonsa mielikuvittelema "jumala" olemassa.
Tiedän jo pitkän kokemuksen perusteella ettei ymmärrettäviä perusteita tule. Koska niitä ei ole!

Sen suhteen olen edelleen utelias, että mikä saa ihmisen uskomaan jumalan kaltaisen epärealistisen fantasian todeksi.
Jopa vielä aikuisena.

Liite edelliseen kirjoitti:

Siis ei todellakaan kiinnosta "keskustella" uskovaisten kanssa aiheesta: Onko juuri hänen lahkonsa mielikuvittelema "jumala" olemassa.
Tiedän jo pitkän kokemuksen perusteella ettei ymmärrettäviä perusteita tule. Koska niitä ei ole!

Sen suhteen olen edelleen utelias, että mikä saa ihmisen uskomaan jumalan kaltaisen epärealistisen fantasian todeksi.
Jopa vielä aikuisena.

Lue lisää

Tässä ihan hakuammuntana erinäisiä syitä jotka saavat aikuisetkin ihmiset uskomaan mielikuvitusystäviin:

- tyhmyys
- sivistymättömyys
- taikauskoisuus
- kyvyttömyys loogiseen ja kriittiseen ajatteluun
- laumasieluisuus
- kuolemanpelko
- egoismi ( MINÄ olen tärkeä ja MINÄ olen maailmankaikkeuden napa ja MINULLA on oikea usko ja MINÄ elän ikuisesti)
- skitsofrenia tai muu vastaava aivovaurio (esim. alkoholin ja huumeiden pitkäaikaisen väärinkäytön aiheuttama)
- tavat ja perinteet, uskonnon opetus kouluissa
- pikkulasten aivopesu & ympäristön paineet (syntyminen hihhuliperheeseen, pakkoliittäminen uskonyhteisöön, omaehtoisen ajattelun kieltäminen, kollektiiviset uhat ja rankaisut)

Tossahan noita tuli ihan lonkalta, täydentäkää listaa tarvittaessa. Itse en kyllä parhaimmalla tahdollanikaan kyennyt keksimään ainotakaan positiivista syytä...