Käräjäoikeudet Lindorffin asiamiehiä?

Silmään sahattu

Käräjäoikeudet tuntuvat tuomitsevan Lindorffin
hyväksi asian kuin asian. Oli saatava sitten
vanhentunut tai käsitelty jo jossain toisessa
oikeudessa. Käräjäoikeus hutkaisee yksipuolisen
tuomion tutkimatta aina yllämainitun rosvokoplan
hyväksi. Asiakirjoja ja varsinkaan yleisiä ehtoja
tuomarit eivät vaadi esitettäväksi vaikka niissä
on aina maininta käytettävästä laista ja oikeuspaikasta. Näkyy olevan käytäntö, että
Lindorff on tuomareiden mielestä aina oikeessa.

4

793

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sehänonselvä

      "Käräjäoikeudet tuntuvat tuomitsevan Lindorffin
      hyväksi asian kuin asian. Oli saatava sitten
      vanhentunut tai käsitelty jo jossain toisessa
      oikeudessa. Käräjäoikeus hutkaisee yksipuolisen
      tuomion tutkimatta aina yllämainitun rosvokoplan
      hyväksi."

      Jos et itse vaivaudu kiistämään haastetta, saat ilman muuta yksipuolisen tuomion.
      Koska eihän asiaa edes tutkita oikeudenpuolesta vaan se ratkaistaan automaattisesti hakijan hyväksi.

      Vasta sitten kun kiistät velkomuskanteen, alkaa varsinainen oikeuskäsittely jolloin asiaan aletaan vasta tutkia!

      Näin toimii oikeus, turha on tuomaria syyttää kun et itse tee mitään. Yksipuolisen tuomion saa vain jos pasiivinen velkomusasiassa!

      • Silmään...

        Kyllä vaivaiduin kiistämään haasteen, mutta
        siitä huolimatta tuli yksipuolinen tuomio.

        Otin kuitenkin yhteyttä Lindorffin lakimieheen
        ja uhkasin vetää asian eteenpäin koska käräjä-
        oikeus jossa tuomio rapsahti ei ollut asiassa
        toimivaltainen tuomioistuin. Joten ei näytä
        käräjätuomarit paljon kansainvälistä oikeutta
        tuntevan. Lindorff veti kanteen takaisin kun
        esitin heille asiassa faktat.


      • @@@
        Silmään... kirjoitti:

        Kyllä vaivaiduin kiistämään haasteen, mutta
        siitä huolimatta tuli yksipuolinen tuomio.

        Otin kuitenkin yhteyttä Lindorffin lakimieheen
        ja uhkasin vetää asian eteenpäin koska käräjä-
        oikeus jossa tuomio rapsahti ei ollut asiassa
        toimivaltainen tuomioistuin. Joten ei näytä
        käräjätuomarit paljon kansainvälistä oikeutta
        tuntevan. Lindorff veti kanteen takaisin kun
        esitin heille asiassa faktat.

        Täytyy esittää kiistämisensä tueksi perusteita, jotka horjuttavat velkojan vaatimusta, tai ainakin antavat perustetta pitää kannetta riitaisena.

        Velkomisjutuissa muuten tarvitsee jo alkuvaiheessa vedota siihen, että tuomioistuin ei ole toimivaltainen käsittelemään asiaa, tuolla toimivaltaisuudella tai sen puutteella ei ole mitään merkitystä enää, jos et ole sitä jo ensivastauksessasi tuomioistuimelle tehnyt.


      • Silmään...
        @@@ kirjoitti:

        Täytyy esittää kiistämisensä tueksi perusteita, jotka horjuttavat velkojan vaatimusta, tai ainakin antavat perustetta pitää kannetta riitaisena.

        Velkomisjutuissa muuten tarvitsee jo alkuvaiheessa vedota siihen, että tuomioistuin ei ole toimivaltainen käsittelemään asiaa, tuolla toimivaltaisuudella tai sen puutteella ei ole mitään merkitystä enää, jos et ole sitä jo ensivastauksessasi tuomioistuimelle tehnyt.

        Sopimuksessa oli kohta siitä, minkä maan lakia
        käytetään ja mitä oikeuspaikkaa.

        Vetosin molempiin ja myös siihen että toisessa
        maassa oli asiaa käsitelty toimivaltaisessa
        tuomioistuimessa joten kyseinen käräjäoikeus
        ei ollut toimivaltainen asiaa käsittelemään.

        Sopimuksessa mainitun maan laissa muuten riittää,
        että vastustaa velkojan vaatimusta. Mitään perusteluja ei tarvitse esittää.

        Onkin aika kummallista, että käräjäoikeus antaa
        yksipuolisen tuomion. Perintätoimiston hyväksi
        ja kun perintätoimistoon vetoaa he vetävät
        vaatimuksensa väärinä takaisin.

        Kyllä näin EU aikana pientenkin käräjäoikeuden
        tuomareiden pitäisi vähän tutustua kansainväli-
        siin sopimuksiin joihin Suomikin on sitoutunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      67
      2277
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      230
      2182
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      120
      1478
    4. Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee

      Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis
      Maailman menoa
      20
      1282
    5. Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti

      Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj
      Maailman menoa
      21
      1242
    6. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1200
    7. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      120
      1164
    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      102
      969
    9. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      959
    10. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      909
    Aihe