Minullakin asiaa M@k3lle

Sentähden jokaisen joka tunnustaa MINUT ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa.
MUTTA joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, jok aon taivaissa.

Raatalankamalli: Se, että Jeesus esittelee Hänet tunnustavan Isälle, tarkoittaa juuri sitä, että tuo uskontunnustaja pelastuu.

todé kirjoitti:

Sentähden jokaisen joka tunnustaa MINUT ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa.
MUTTA joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, jok aon taivaissa.

Raatalankamalli: Se, että Jeesus esittelee Hänet tunnustavan Isälle, tarkoittaa juuri sitä, että tuo uskontunnustaja pelastuu.

Olin ihan varma että Paavali ei tiennyt hittoakaan Jeesuksen opetuksista, mutta oli hänellä näköjään kiristysuskon tärkein dogma lapasessa.

Onneksi olkoon voitit väittelyn.

Tässä muuten skeptikoiden yhteenveto kyseisestä raamatun kohdasta:

injustice, intolerance, absurdity

todé kirjoitti:

Sentähden jokaisen joka tunnustaa MINUT ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa.
MUTTA joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, jok aon taivaissa.

Raatalankamalli: Se, että Jeesus esittelee Hänet tunnustavan Isälle, tarkoittaa juuri sitä, että tuo uskontunnustaja pelastuu.

Uskova ei voi olla kaapissa!
Kirjoittanut: Amos7 7.8.2007 klo 22.16


'Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa
minut ihmisten edessä, minäkin
tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
Mutta joka kieltää minut ihmisten
edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä,
joka on taivaissa.' Matt.10:32-33

Nuo Jeesuksen sanat osittavat, että usko on tunnustettava.
Ei voi olla kaappiuskova!

todé kirjoitti:

Sentähden jokaisen joka tunnustaa MINUT ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa.
MUTTA joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, jok aon taivaissa.

Raatalankamalli: Se, että Jeesus esittelee Hänet tunnustavan Isälle, tarkoittaa juuri sitä, että tuo uskontunnustaja pelastuu.

sen hajun tarkoitus on varoittaa

UPDATE_7878883 kirjoitti:

sen hajun tarkoitus on varoittaa

Pöhnässäkö kirjoitit..?
Sanasi löyhkäävät eläimen hajua, ei ihmisen;(

M@k3 kirjoitti:

Olin ihan varma että Paavali ei tiennyt hittoakaan Jeesuksen opetuksista, mutta oli hänellä näköjään kiristysuskon tärkein dogma lapasessa.

Onneksi olkoon voitit väittelyn.

Tässä muuten skeptikoiden yhteenveto kyseisestä raamatun kohdasta:

injustice, intolerance, absurdity

Vai oli tuokin alkeellinen yritys skeptikoiden tekosia.

Paavali oli tosiaan tietoinen ihan kaikista uskomisen dogmeista. Eikö olekin merkillistä, vaikka hän tuskin istui puhe-etäisyydellä Mestarin opettaessa?

todé kirjoitti:

Vai oli tuokin alkeellinen yritys skeptikoiden tekosia.

Paavali oli tosiaan tietoinen ihan kaikista uskomisen dogmeista. Eikö olekin merkillistä, vaikka hän tuskin istui puhe-etäisyydellä Mestarin opettaessa?

Alkaa lesoilemaan vaikka löysitkin yhden hämärästi samankaltaisen opetuksen, toista tuskin löydät ja tiedät sen itsekkin.

M@k3 kirjoitti:

Alkaa lesoilemaan vaikka löysitkin yhden hämärästi samankaltaisen opetuksen, toista tuskin löydät ja tiedät sen itsekkin.

ennen todéa.

M@k3 kirjoitti:

Alkaa lesoilemaan vaikka löysitkin yhden hämärästi samankaltaisen opetuksen, toista tuskin löydät ja tiedät sen itsekkin.

Ihan kiva leikkihän tämä on. Raamatun tutkiminen on mielenkiintoista, niinhän?

Kyllä sinäkn löydät niitä paikkoja, kun oikein pinnistät lukea Paavalin opetuksia. Paavali kun perustaa ihan kaiken Jeesuksen opetuksiin.

Muistutan vielä mieleesi sen tosiasian, että Paavali oli ihan oikeesti Jeesuksen Kristuksen apostoli ---> Fil. 3:8

todé kirjoitti:

Ihan kiva leikkihän tämä on. Raamatun tutkiminen on mielenkiintoista, niinhän?

Kyllä sinäkn löydät niitä paikkoja, kun oikein pinnistät lukea Paavalin opetuksia. Paavali kun perustaa ihan kaiken Jeesuksen opetuksiin.

Muistutan vielä mieleesi sen tosiasian, että Paavali oli ihan oikeesti Jeesuksen Kristuksen apostoli ---> Fil. 3:8

mutta kun jotkut ottavat tótena sen että fiktiiviseen kertomukseen on tehty uskottavuutta hitaampien hämäämiseksi käyttämällä vakuutavan oloista kertojaa.

Miten tän nyt sanois... noh, sinunkin jeesuksesi kuolee mukanasi ja minä kusen haudallesi, metafora

UPDATE_7878883 kirjoitti:

mutta kun jotkut ottavat tótena sen että fiktiiviseen kertomukseen on tehty uskottavuutta hitaampien hämäämiseksi käyttämällä vakuutavan oloista kertojaa.

Miten tän nyt sanois... noh, sinunkin jeesuksesi kuolee mukanasi ja minä kusen haudallesi, metafora

Mitäpä merkitystä niillä toimenpiteillä on enempää, kuin että joku nasse pitää hautuumaata vessanaan?

todé kirjoitti:

Mitäpä merkitystä niillä toimenpiteillä on enempää, kuin että joku nasse pitää hautuumaata vessanaan?

vaatiikin jo kapasiteettiä.

Jos et luovu taikauskostasi, niin sinunkin haudastasi tulee myös Jeesuksen hauta.

todé kirjoitti:

Ihan kiva leikkihän tämä on. Raamatun tutkiminen on mielenkiintoista, niinhän?

Kyllä sinäkn löydät niitä paikkoja, kun oikein pinnistät lukea Paavalin opetuksia. Paavali kun perustaa ihan kaiken Jeesuksen opetuksiin.

Muistutan vielä mieleesi sen tosiasian, että Paavali oli ihan oikeesti Jeesuksen Kristuksen apostoli ---> Fil. 3:8

Väite kuuluu näin: Paavali ei koskaan siteeraa Jeesusta, eikä puhu hänen tekemistä ihmeistään.

Eli kyseessä voi olla jonkin toisesta uskonnosta kopioitu vapahtaja Jumala, johon Paavali on vain vaihtanut Jeesuksen nimen tilalle.

Fil 3:8:ssa Paavali kairaa keksimänsä mielikuvitushahmon anusta kielellään, eikä liity tuohon siteeraamis väitteeseen mitenkään.