Näin uutislehti satasessa mainoksen, jossa tarjotaan amerikkalaisen pankin kautta Visaa tai Mastercardia suomalaiselle. Myös luottohäiriöinen käy, koska raha pitää etukäteen tallettaa kortin myöntävän pankin tilille.
Kortin pitäisi olla sellainen, että autonvuokrauskin maailmalla onnistuu. Sehän ei onnistu suomalaisella Visa electronilla.
Tässä lisätietoa.
http://www.luottokortteja.com/
Etusivun alalaidassa on suomalainen y-tunnus, joka YTJ:n mukaan on olemassa.
Kertokaa, jos teillä on kokemusta. Saatan harkita tällaista, kun ulosotot vanhenevat vasta ensi vuonna ja luottotiedot korjaantuvat viiveellä.
Pitäisi varmaan ensin kokeilla vaikka 500 euron talletuksella ennen kuin laittaa sen tonnin Euroopan matkan autonvuokraa varten.
Visa luottohäiriöiselle
18
2317
Vastaukset
- KO vain ?
Miksi et maksa velkojasi ? Luulisi normaalilla ihmisellä sellainen kuin omatunto kolkuttavan ? Maksa velkas niin voi olla helpompi elää tai muuten Saddamin upea loppu olisi edes joku kunnian palautus myös sinulle !
- pankkituki
Velkani lamavuosilta kasvaa koko ajan, vaikka maksankin sitä. Vuosien korot ovat kasvattaneet velkaa siinä määrin reilusti. Meni firma nurin niin kuin aika monella muullakin.
Pankki sai rahansa pankkitukena ja kirjasi sitten vielä luottotappioksi velkani, kun myi sen eteenpäin perintätoimistolle johonkin 5-10 % hintaan nimellisestä saatavasta. Kuka tässä loppujen lopuksi nyt on sitten moraaliton?
Kun ei ollut mitään parempaa sanottavaa, niin olisit jättänyt sanomatta.
Minua olisi pitänyt auttaa 1990-luvun alkuvuosina, eikä pankkeja. - ihmetyksenkummastus
pankkituki kirjoitti:
Velkani lamavuosilta kasvaa koko ajan, vaikka maksankin sitä. Vuosien korot ovat kasvattaneet velkaa siinä määrin reilusti. Meni firma nurin niin kuin aika monella muullakin.
Pankki sai rahansa pankkitukena ja kirjasi sitten vielä luottotappioksi velkani, kun myi sen eteenpäin perintätoimistolle johonkin 5-10 % hintaan nimellisestä saatavasta. Kuka tässä loppujen lopuksi nyt on sitten moraaliton?
Kun ei ollut mitään parempaa sanottavaa, niin olisit jättänyt sanomatta.
Minua olisi pitänyt auttaa 1990-luvun alkuvuosina, eikä pankkeja."Minua olisi pitänyt auttaa 1990-luvun alkuvuosina, eikä pankkeja."
Ja millähän logiikalla sinä tuommoisenkin viisauden olet onnistunut kehittelemään?
Kuule kyllä sinun ja sinun firmasi pystyssäpysyminen on yhteiskunnan eli meidän muiden suomalaisten kannalta aika lailla yhdentekevä asia, kun taas kaikkien etu on, että pankit pystyvät jatkamaan toimintaansa. Pankkituen avulla voitiin pelastaa edes osa ihmisten rahoista, kun taas yrittäjällä on aina se yrittäjän riski, periaatteessa kaikki voi mennä ja vähän enemmänkin. - onko kokemusta
ihmetyksenkummastus kirjoitti:
"Minua olisi pitänyt auttaa 1990-luvun alkuvuosina, eikä pankkeja."
Ja millähän logiikalla sinä tuommoisenkin viisauden olet onnistunut kehittelemään?
Kuule kyllä sinun ja sinun firmasi pystyssäpysyminen on yhteiskunnan eli meidän muiden suomalaisten kannalta aika lailla yhdentekevä asia, kun taas kaikkien etu on, että pankit pystyvät jatkamaan toimintaansa. Pankkituen avulla voitiin pelastaa edes osa ihmisten rahoista, kun taas yrittäjällä on aina se yrittäjän riski, periaatteessa kaikki voi mennä ja vähän enemmänkin.Sinä ymmärrät, että pankkeja piti auttaa aikanaan. Maksettiin veronmaksajien rahoilla minun velkani pois. Sitten pankki myi saatavan pilkkahintaan jollekin norjalaiselle perintätoimistolle ja teki verotukseen luottotappiokirjauksen.
Sitten minun pitää vielä maksaa velka, joka on jo kertaalleen veronmaksajilla maksatettu ja toiseen kertaan kuluksi tilinpäätöksessä kirjattu. Kun pankit kerran näin haluttiin pelastaa, niin olisi samalla voinut kuitata sen minun velkakirjankin niillä veronmaksajien rahoilla.
Arvatkaa, onko moni kaltaiseni yrittäjä kaiken tämän vuoksi siirtynyt harmaan talouden puolelle. Itse ei ole tarvinnut, kun pärjään näinkin. Mitenkään liian hauskaa ei kuitenkaan ole tilittää 1/6 yrittäjätulosta ulosottomiehelle ja huomata, että olisin kyllä pystynyt maksamaan pääoman, jos minuakin kohtaan olisi aikanaan ollut ymmärrystä. Järkyttävän korkeat viivästyskorot kaatoivat homman.
Yhdysvalloissa ihminen voi tehdä henkilökohtaisen konkurssin ja aloittaa alusta. Suomessa on tähän asti epäonnistuminen ollut lopullista. Onneksi nyt ulosotto vanhenee 15 vuodessa ja velka myös, kun kyse on rehellisestä epäonnistumisesta eikä mistään talousrikoksesta. - Pankkitoimihenkilö I
pankkituki kirjoitti:
Velkani lamavuosilta kasvaa koko ajan, vaikka maksankin sitä. Vuosien korot ovat kasvattaneet velkaa siinä määrin reilusti. Meni firma nurin niin kuin aika monella muullakin.
Pankki sai rahansa pankkitukena ja kirjasi sitten vielä luottotappioksi velkani, kun myi sen eteenpäin perintätoimistolle johonkin 5-10 % hintaan nimellisestä saatavasta. Kuka tässä loppujen lopuksi nyt on sitten moraaliton?
Kun ei ollut mitään parempaa sanottavaa, niin olisit jättänyt sanomatta.
Minua olisi pitänyt auttaa 1990-luvun alkuvuosina, eikä pankkeja.oli pankeille elämän ja kuoleman kysymys. Siinä ei moraali hirveästi painanut, kuten ei kovin monessa muussakaan liiketoiminnassa.
Sadat tuhannet ihmisten velat pistettiin väkisin maksamaan velkansa sen takia että suomalainen pankkilaitos saataisi pidettyä pystyssä. Muuten kaikki nykyajan suomalaiset pankit olisivat ulkomaalaisomistuksessa.
Jos itse olisin tuolloin ollut asioista päättämässä, olisin irtisanonut yhä enemmän lainoja mahdollisimman aikaisin. Kyse todellakin oli kriisistä, ja siinä ei auttanut muu kun toimia määrätietoisesti.
Yksityiset ihmiset otti lainojaan tietäen pelisäännöt ja riskit. Kuten aina ennen, ja kuten nytkin, jopa lamavelkaantuneiden taloudellinen matalasuhdanne ei ole kenenkään muun kun heidän omaa syytä. Pankit toimi oikein niin moraalisesti kun laillisestikin. - Pankkitoimihenkilö I
ihmetyksenkummastus kirjoitti:
"Minua olisi pitänyt auttaa 1990-luvun alkuvuosina, eikä pankkeja."
Ja millähän logiikalla sinä tuommoisenkin viisauden olet onnistunut kehittelemään?
Kuule kyllä sinun ja sinun firmasi pystyssäpysyminen on yhteiskunnan eli meidän muiden suomalaisten kannalta aika lailla yhdentekevä asia, kun taas kaikkien etu on, että pankit pystyvät jatkamaan toimintaansa. Pankkituen avulla voitiin pelastaa edes osa ihmisten rahoista, kun taas yrittäjällä on aina se yrittäjän riski, periaatteessa kaikki voi mennä ja vähän enemmänkin.Sinun viisaudelle korotan nyt purkillisen nelosta.
- Pankkitoimihenkilö I
onko kokemusta kirjoitti:
Sinä ymmärrät, että pankkeja piti auttaa aikanaan. Maksettiin veronmaksajien rahoilla minun velkani pois. Sitten pankki myi saatavan pilkkahintaan jollekin norjalaiselle perintätoimistolle ja teki verotukseen luottotappiokirjauksen.
Sitten minun pitää vielä maksaa velka, joka on jo kertaalleen veronmaksajilla maksatettu ja toiseen kertaan kuluksi tilinpäätöksessä kirjattu. Kun pankit kerran näin haluttiin pelastaa, niin olisi samalla voinut kuitata sen minun velkakirjankin niillä veronmaksajien rahoilla.
Arvatkaa, onko moni kaltaiseni yrittäjä kaiken tämän vuoksi siirtynyt harmaan talouden puolelle. Itse ei ole tarvinnut, kun pärjään näinkin. Mitenkään liian hauskaa ei kuitenkaan ole tilittää 1/6 yrittäjätulosta ulosottomiehelle ja huomata, että olisin kyllä pystynyt maksamaan pääoman, jos minuakin kohtaan olisi aikanaan ollut ymmärrystä. Järkyttävän korkeat viivästyskorot kaatoivat homman.
Yhdysvalloissa ihminen voi tehdä henkilökohtaisen konkurssin ja aloittaa alusta. Suomessa on tähän asti epäonnistuminen ollut lopullista. Onneksi nyt ulosotto vanhenee 15 vuodessa ja velka myös, kun kyse on rehellisestä epäonnistumisesta eikä mistään talousrikoksesta.Velan takaisinperintä ei ole mikään talousrikostuomio, vaan nimenomaan täysin normaali takaisinperintä. Se ei millään voi olla väärin.
Toiseksi, riippumatta siitä mitä lahjoituksia/tukia pankit sai 90-luvulla, ei todellakaan muuta sitä tosiasiaa että sinä olit, ja olet edelleen, velkaa. Vähän sama kun mansikoita vaatii torilla ilmaiseksi maataloustukien takia.
Kolmanneksi, todellakin toivon ettei ihmiset saisi velkojaan anteeksi tässä valtakunnassa. "Maksa niin paljon kun pystyt, saat loput anteeksi" on vähän saa-marin huono ajattelutapa. Mielummin pistetään sitten velallinen maksamaan velka joka ikistä penniä myöten takaisin. - Jxxx
Pankkitoimihenkilö I kirjoitti:
oli pankeille elämän ja kuoleman kysymys. Siinä ei moraali hirveästi painanut, kuten ei kovin monessa muussakaan liiketoiminnassa.
Sadat tuhannet ihmisten velat pistettiin väkisin maksamaan velkansa sen takia että suomalainen pankkilaitos saataisi pidettyä pystyssä. Muuten kaikki nykyajan suomalaiset pankit olisivat ulkomaalaisomistuksessa.
Jos itse olisin tuolloin ollut asioista päättämässä, olisin irtisanonut yhä enemmän lainoja mahdollisimman aikaisin. Kyse todellakin oli kriisistä, ja siinä ei auttanut muu kun toimia määrätietoisesti.
Yksityiset ihmiset otti lainojaan tietäen pelisäännöt ja riskit. Kuten aina ennen, ja kuten nytkin, jopa lamavelkaantuneiden taloudellinen matalasuhdanne ei ole kenenkään muun kun heidän omaa syytä. Pankit toimi oikein niin moraalisesti kun laillisestikin."Muuten kaikki nykyajan suomalaiset pankit olisivat ulkomaalaisomistuksessa."
Tuskin kukaan ostaa konkurssikypsää pankkia. Noinko teille on sanottu?
"Yksityiset ihmiset otti lainojaan tietäen pelisäännöt ja riskit."
Mikä on esim. pankinjohtajien vastuu? Herrat myönsivät ilmeisesti toisilleen vastuuvapauden. Ajattelepa, miten olisi muutamaa herraa puristettu palleista, jos pankit olisivat olleet ulkomaisessa omistuksessa ja vastuuvapautta myöntämässä eivät olisikaan olleet ne klubikaverit. - Pankkitoimihenkilö I
Jxxx kirjoitti:
"Muuten kaikki nykyajan suomalaiset pankit olisivat ulkomaalaisomistuksessa."
Tuskin kukaan ostaa konkurssikypsää pankkia. Noinko teille on sanottu?
"Yksityiset ihmiset otti lainojaan tietäen pelisäännöt ja riskit."
Mikä on esim. pankinjohtajien vastuu? Herrat myönsivät ilmeisesti toisilleen vastuuvapauden. Ajattelepa, miten olisi muutamaa herraa puristettu palleista, jos pankit olisivat olleet ulkomaisessa omistuksessa ja vastuuvapautta myöntämässä eivät olisikaan olleet ne klubikaverit.No se mitä kirjoitin ´pitää paikkansa!!!
Älä ala mulle vittuillee mä pankkitoimihenkilö ja oon pankis töissä mä mistä puhun vitun ääliöt. Okei mä oon kännissä 3 viinipulloa juotu ja en päässyt baariin sisään... ja mä haluasin kunnon pannon.. mutta ei mulla oo kuin tää viini pullo,,,ejreo vittut paskiaiset!" - ap kirjoittaja
Pankkitoimihenkilö I kirjoitti:
oli pankeille elämän ja kuoleman kysymys. Siinä ei moraali hirveästi painanut, kuten ei kovin monessa muussakaan liiketoiminnassa.
Sadat tuhannet ihmisten velat pistettiin väkisin maksamaan velkansa sen takia että suomalainen pankkilaitos saataisi pidettyä pystyssä. Muuten kaikki nykyajan suomalaiset pankit olisivat ulkomaalaisomistuksessa.
Jos itse olisin tuolloin ollut asioista päättämässä, olisin irtisanonut yhä enemmän lainoja mahdollisimman aikaisin. Kyse todellakin oli kriisistä, ja siinä ei auttanut muu kun toimia määrätietoisesti.
Yksityiset ihmiset otti lainojaan tietäen pelisäännöt ja riskit. Kuten aina ennen, ja kuten nytkin, jopa lamavelkaantuneiden taloudellinen matalasuhdanne ei ole kenenkään muun kun heidän omaa syytä. Pankit toimi oikein niin moraalisesti kun laillisestikin.Sinulla on mielestäsi hyvä käsitys siitä, kuinka reiluja pankit olivat velallisia kohtaan lamavuosina.
Pankit olivat härskejä ja eivät yrittäneetkään harjoittaa pankkitoimintaa, kun veronmaksajilta oli piikki auki. Minulla on oman tarinani lisäksi tiedossa joitain muitakin tapauksia.
Kaikki konkurssiin 1990-luvun alussa menneet yrittäjät eivät kaatuneet siksi, että bisnes olisi ollut toivotonta. Kyse oli myös pankkien haluttomuudesta ymmärtää mitään. Miksi olisi pitänyt yrittää pärjätä vaikeina aikoina asiakkaan kanssa, kun valtioltakin sai rahaa?
Ja sitten myytiin kavereille pilkkahintaan yrittäjältä viety omaisuus. Nyt pankit ovat sitten niin kunnianarvoisia liikeyrityksiä ja muka Suomen selkäranka. Sinä pankkitoimihenkilö olet rosvojen keskellä töissä. Hienoa, että osaat kuitenkin arvostaa sitä ja olet onnellinen elämääsi.
Ihmettelen, että käsityksesi mukaan maksumoraali löystyy, jos ja kun velat saa anteeksi 15 vuoden ulosoton jälkeen. Lopettaako sinun asuntovelallinen asiakkaasi nyt sitten lainan lyhennyksen ja rupeaa 15 vuodeksi vapaaehtoisesti ulosoton asiakkaaksi ja meneettää asuntonsa pankille? Näinkö ennustat, että tulee tapahtumaan?
- fghghghfghfghfg
dfgdgstetrtew sdsdfs rewr
- Tietäjä 2
"Näin uutislehti satasessa mainoksen, jossa tarjotaan amerikkalaisen pankin kautta Visaa tai Mastercardia suomalaiselle. Myös luottohäiriöinen käy, koska raha pitää etukäteen tallettaa kortin myöntävän pankin tilille."
Kuten itsekin huomasit, kortit joita markkinoidaan osoitteessa http://www.luottokortteja.com/ eivät ole luottokortteja vaan tavallisia maksukortteja. Siis aivan vastaavia kuin Visa Electron. Tässä olisi todennäköisesti jo ilmoituksen paikka jollekin viranomaiselle, koska lakia selvästi rikotaan harhaanjohtavalla markkinoinnilla.
Jos autovuokraamo ei kelpuuta Visa Electronia, niin tuskin he kelpuuttavat noita korttejakaan, koska ne eivät Electronista eroa mitenkään. Autovuokraamohan tarvitsee luottokortin tiedot siksi, että se voi jälkikäteen veloittaa asiakkaan autolle aiheuttamat kulut (sakot, naarmut, jne.) kortilta. Mielestäni Visa Electron voisi kelvata hyvinkin, tai joku käteisenä maksettava takuusumma, mutta en tosiaan tiedä heidän käytännöistään sen enempää.
Älkää vain menkö tuonne luottokortteja.comiin antamaan yhteystietojanne, koska ainakin omat hälytyskelloni soivat täysillä kyseisen yrityksen kohdalla. Lakia rikotaan jo siinä että käyttöehdoista puuttuu monia lain edellyttämiä asioita, ja lisäksi puuttuu rekisteriseloste. Pyydetään vain lähettämään kopiot omista henkkareista heille!- tuosta jo ilmoitukset
tehtykin, mutta minkä tuolle voi - toimii jossain
huitsin Nevadassa- sen sijaan tästä palstasta ja sen mitääntekemättömästä moderoinnista voisi joku ilmoittaa ihan Suomen viranomaisillekin - ihmetyttää , että nöäinkiän herkkiä asioita, kun ihmisten taloutta ja mahdollisia taloudellisiin
huijauksiin houkuttelevia linkkejä ( joita monet suoltaa ihan tarkoituksella tänne) sisältäviä Talous & raha - palstoja kaikkia moderoi Suomi 24: lla sheriffi, joka ei ole ollenkaan tilanteen tasalla eli ei toimi lainkaan. - marella
tuosta jo ilmoitukset kirjoitti:
tehtykin, mutta minkä tuolle voi - toimii jossain
huitsin Nevadassa- sen sijaan tästä palstasta ja sen mitääntekemättömästä moderoinnista voisi joku ilmoittaa ihan Suomen viranomaisillekin - ihmetyttää , että nöäinkiän herkkiä asioita, kun ihmisten taloutta ja mahdollisia taloudellisiin
huijauksiin houkuttelevia linkkejä ( joita monet suoltaa ihan tarkoituksella tänne) sisältäviä Talous & raha - palstoja kaikkia moderoi Suomi 24: lla sheriffi, joka ei ole ollenkaan tilanteen tasalla eli ei toimi lainkaan.linkin kautta, kiitos.
- Tutkittua
tuosta jo ilmoitukset kirjoitti:
tehtykin, mutta minkä tuolle voi - toimii jossain
huitsin Nevadassa- sen sijaan tästä palstasta ja sen mitääntekemättömästä moderoinnista voisi joku ilmoittaa ihan Suomen viranomaisillekin - ihmetyttää , että nöäinkiän herkkiä asioita, kun ihmisten taloutta ja mahdollisia taloudellisiin
huijauksiin houkuttelevia linkkejä ( joita monet suoltaa ihan tarkoituksella tänne) sisältäviä Talous & raha - palstoja kaikkia moderoi Suomi 24: lla sheriffi, joka ei ole ollenkaan tilanteen tasalla eli ei toimi lainkaan.Huitsin nevadassa? Kaupparekisteristä löytyy kyllä heidän suomalainen katuosoitteensa. Kyse on yksityisestä elinkeinonharjoittajasta, joka toimii helsinkiläisestä kerrostaloasunnosta käsin, ja pyörittää muuten sieltä käsin autovuokraamoakin, joka ilmoittaa aukioloajoikseen klo 00 - 24...
Croftco mainostaa tarjoavansa ulkomaalaisille yrityksille suomalaisia Y-tunnuksia, puhelinnumeroita sekä postilokero-osoitteita. Omilla sivuillaan http://croftco.biz/ he markkinoivat toimintaansa avainsanoilla "European untraceable phonenumbers" eli "eurooppalaiset puhelinnumerot, joita ei voida jäljittää", "swiss bankaccounts" eli "sveitsiläiset pankkitilit" ja "horny teens" eli "kiimaiset teinit". Vaikuttaa siis luotettavalta...
Ja sanonpa vielä sen, että suomalaisen henkilön ei ole mahdollista avata yhdysvaltalaista pankkitiliä tai siihen liitettyä maksukorttia (Visa debit, jne), mikäli ei vieraile henkilökohtaisesti yhdysvaltalaisessa pankissa. Eli ei ole mitenkään mahdollista hankkia tuollaista luottokortteja.comin mainostamaa korttia pelkästään netin välityksellä, ei ainakaan laillisesti.
Että lähetelkää vaan henkilötietojanne sinne...
- Pankkitoimihenkilö I
nelisen vuotta sitten selvitin viimeksi mistä on/oli kyse. Perittiin silloin vaatimaton 850 euron vuosimaksu kortista, plus tietty ostokset, mitkä onneksi sentään piti maksaa etukäteen.
Kyse oli silloin jonkinlaisesta Visa-yhteensopivasta kortista.- Pankkitoimihenkilö I
Mä rupeen olee tosi kännissä... avasin vielä kolmanenen viinipullo. vaikka baariinhan tässä piti lähtee,, no tuo mitä kirjitin oli roskaa.
ja mua panettaa nyt ihan hemmetisti!
- sjfsodioea
asdfsadfwsa dsfsdarf
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614192Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653423Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541785Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251640Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961417Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132923Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115822Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17785