Raamatussa asetetaan ihanteeksi avioliiton elinikäisyys ja ainutkertaisuus. Tästä huolimatta Vanha testamentti sallii avioeron ja uuden avioliiton solmimisen. Uuden testamentin teologit olivat tässä jyrkempiä eivätkä sallineet eronneelle uutta avioitumista. Apostoli Paavali sanoo: "Jos hän (vaimo) kuitenkin eroaa (miehestään), olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa" (1. Kor. 7:11). Jeesus totesi: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan; ja joka nai toisen, tekee aviorikoksen" (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18). Leskeksi jääneet kyllä saattoivat mennä uudestaan naimisiin.
Uuden vaimon ottaminen syntikö?
Antti V. Piiterinen
5383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, kuka pystyy näkemään ja vastaamaan tyhjentävästi,miksi hyljätty ei saa mennä uudelleen avioon.
Siis esim. aviomiehen hyljätessä puolisonsa, joka ei haluaisi erota, mutta mies hylkää hänet.Miksi tämä hyljätty ei saa mennä uudelleen avioon.Monastihan tämä hyljätty joutuu kärsijän osaan esim. äiti pienine lapsineen yksinhuoltajaksi.
jos raamattu sanoo ettei saa mennä, niin sillon ei vaan saa. tottakai järki sanoo toisin, mutta sitä ei pidä kenenkään käyttää.
"..ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."
Tuossa on kaipaamasi tyhjentävä vastaus kysymykseen: miksi hyljätty ei saa mennä uudelleen avioon!
Jumalan Sana on niin kuin se kirjoitettu.
Koottuja vastaselityksiä halutaan löytää jokseenkin kaikkeen, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Astetta vaikeampi on kysymys silloin, jos hyljättynä naitu (eron jälkeen naimisiin mennyt) tulee uskoon. Mitä hänen on tehtävä mahdollisine uusperheineen (lapsia kahdesta tai kolmesta liitosta..)?
Hylätä sai kumppaninsa vain aviorikoksen tähden tai sydämen kovuuden tähden. Eikös se noin mene Raamatun lehtien mukaan.
Minä ainakin käsitän tämän Raamatun paikan niin, että jos olet pettä'nyt puolisoasi avioliiton aikana ja toinen hylkää sinut sen vuoksi,(se on luvallista) niin ole menemättä naimisiin.
Miksikö?.Se sama ilmeisesti voisi toistua sen kakkosen ja vielä kolmannenkin kanssa eli kierre voisi jatkua ja näin "tuho, särkyneisyys "leviäisi vain laajemmalle.
Katseleppa nykyaikaa. Monet ei onnistu yhden , ei kahden , tuskin kolmannenkaan kanssa..
Joo, ymmärrän selkeästi mikä on Raamatun ilmoitus tässä asiassa.Sitä vaan olen pohtinut, mikä viisaus tähän kätkeytyy.
Tämä roblematiikka ei ole omakohtainen, mutta olen saanut seurata tilanteita erittäin läheltä ja tätä asiaa en ymmärrä, miksi Jumala on säätänyt näin.Sen ymmärtäisin, jos huorintekijä,- joka on hyljännyt Jumalan lain, ei saisi enää mennä naimisiin.(No, hänkään ei tietysti saisi mennä uudelleen avioon).
Esim. Tiedän tapauksen, jossa aviomies oli väkivaltainen ja tämä väkivalta ilmenee hylätyssä puolisossa arpina kehossa ja sydämessä.Sivullisena ja inhimillisesti katsoen hänelle olisi erikoisen tärkeää löytää kunnollinen mies, joka jakaisi hänen ahdistuksensa ja arkensa.
Niin, tässä tilanteessa en ymmärrä, "joka nai hyljätyn, tekee huorin", mikä viisaus tähän perustuu.
Sen tiedän, miten perheet ja lapset voivatkaan olla niin sekaisin erotilanteiden johdosta.Lapsia on yhteisiä ja omia ja ukit ja mummutkion on löytäneet jo toisen puolison.