Yksilöllinen rahallinen köyhyys johtuu Suomessa ainoastaan omasta itsestään. Ihan suoraan sanottuna, tyhmät ja laiskat ovat köyhiä. Muuten niitä ei Suomessa ole. Jokaisen henkilökohtaiset valinnat johtavat tiettyyn lopputulokseen, joten turha syyttää muita omista tyhmistä valinnoista, laikuudesta tai tyhmyydestä. Niin se vain menee..
Oma vika
53
4684
Vastaukset
- TOTTA !
Jos en olisi valinnut miehekseni nykyistä miestäni, en olisi työtön.
Ihan silkkaa laiskuutani ja tyhmyyttäni menin sen tekemään ja hänen liikkuvan työnsä takia jouduin itseni irtisanomaan jotta emme joutisi toinen toisellepuolen maapalloa juuri perheen kasvun aikaan.
Olin tyhmä ja laiska ja sen takia nyt työttömänä, mutta edelleen onnellisesti naimisissa.- Oma vika
Keino se on tuokin:-) Tosin yleensä menestyvät ihmiset eivät siedä kovin pitkään tyhmiä ympärillään, joten olet varmasti jotenkin jotain muuta kuin tyhmä.
Kurtisanit ovat sitten asia erikseen....;-)
- näkemys.....
On varmasti ihmisiä, jotka tyytyvät mukisematta pienempään elintasoon kunhan ei tarvitse töitä tehdä tai köyhäilevät peräti elämäntapasyistä (esim. hakevat ruoan kaupan roskiksesta), mutta ihan varmasti on ihmisiä, jotka ovat tilaansa syyttömiä.
Jos firma myydään alta, sairastuu (tai puoliso tai lapsi sairastuu ja joutuu jäämään omaishoitajaksi) tai oma yritys menee nurin, voi kyllä hetkessä olla köyhä vastoin tahtoaan.
Minusta on aina tuntunut, että tuollaiset "se on niiden oma syy" -puheet johtuvat heikosta itsetunnosta. Köyhyys on selviämistä ja ne, jotka haukkuvat köyhiä, eivät usko itse selviävänsä, jos elämä kolhii. On turvallista ajatella, että minun vihreä oksani on ihan oma luomukseni, sitä ei ulkopuolinen maailma hetkauta.
Toivottavasti sinuakin, aloittaja, elämä opettaa.- Nimetön
Keskustelimme mieheni kanssa vastikään siitä kuinka rahasta on tullut yleensäkin niin tärkeä asia yhteiskunnassa, että sehän tosiaan pyörittää ihan kaikkea. Se on näköjään hyvin oleellinen asia elämässä. Siis tarkoitan sitä, että tavallaan eletään sellaista virtuaalielämää jokainen, eihän meillä oikeasti ole hanskassa mitään, ja ne rahat ite kunkin tilillä on vain pelkkiä numeroita. Niitä on sitten käytettävissä enemmän tai vähemmän. Se olisikin mielenkiintoista, jos rahaa ei enää vaihdon välineenä olisikaan. Täytyisi ottaa muut arvot ja ihmisen OMAT selviytymiskeinot käyttöön. Osa elämästä on jotenkin vääristynyt rahan olemassaolon takia. Jos sitä arvoa ei enää olisi, sellaiset ihmiset joilla sitä on, eivät kykenisi kenties selviytymään mitenkään elämästä, esim. jotka luovat mallina tai elokuvamaailmassa uransa ja ovat tosi rikkaita. Mitä ne olisivat siinä tilanteessa. Eivät osaa itse edes kokata. Olisiko maailmassa sosiaalisempaa, sotia, turhamaisuutta. Elämässä näyttää olevan aina ympärillä niitä jotka ovat jotain juuri sen takia, että heillä on RAHAA.
- tehonsa
blaaah...
- Ikityötön
Ihan oma vika, että masennuin nuorena ympäristön asenteista homoseksuaalisuutta kohtaan. Silloinhan meitä nuoria varjeltiin moiselta asialla kehotuskiellolla. Eli vaikka missään ei lukenut mitään homoseksuaalisuudesta, itse otin selville ja masennuin!
Nyt tosin elämä on kivempaa samansukupuolisessa parisuhteessa eikä masenna enää yhtään. Mutta jäi se ensimmäinen kunnon työpaikka hankkimatta Suomesta.
Sen sijaan muutin maahan, jossa homoseksuaalisuuteen kehottaminen ei ollut kiellettyä, vaan päin vastoin, sitä harjoitettiin täysin avoimesti!
Mutta ei pitäisi mennä ulkomaille, Suomihan on maailman paras maa tai jos ei ole, niin tapetaan valittajat. Ihan niin kuin 1918.- Lahtari
On se hyvä ettei homojen suku jatku.
- Ikityötön
Lahtari kirjoitti:
On se hyvä ettei homojen suku jatku.
Tällä kertaa teidän uuslipilaarit kyyditetään rajalle, vaikkapa sinne Kiinan rajalle.
- TakkuTakiainen
Lahtari kirjoitti:
On se hyvä ettei homojen suku jatku.
*repeää nauramaan*
- lue, lue
Olikohan sun tarkoitus sanoa, että köyhät on tyhmiä ja laiskoja?
Eikö kautta aikojen ole ollut myös rikkaita, jotka ovat tyhmiä ja laiskoja?
Jos meni liian vaikeaksi, käy ostamassa rautalankaa. - muttamutta
oletat varmaankin että ihminen ainoastaan itse päättää siihen mitä hänestä tulee. Ei se niin mene.
Ensinnäkin on perintötekijät ja geenit.
Sitten on varhaislapsuuden kasvuympäristö, mistä oppii tavat ja käyttäytymismallit.
Sitten on myöhemmät kasvuympäristöt, koulut, jne. missä ehkä kiusataan jne. ja huonommuuden tunne ja voi kehittyä.
Sitten ihminen tulee aikuiseksi.. ja on sitä mitä on. Suurin osa pysyy samana sitten loppuelämän ajan.
Että miss kohtaa tuli ne omat päätökset tehtyä? Opiskelupaikan valinnat, jne päätökset on mitättömiä, tuho tapahtuu kokoajan ymprillämme. Ihmisen valta siihen mitä itsestä tulee on paljon kuviteltua pienempi. Ihmiset jotka kuvittelevat itsensä niin tärkeiksi, luulevat että heidän asemansa on jotenkin heidän omaa ansiotaan. Vaikka oikeasti heidän menestyksen takana on kaikki se mikä heille on elämässä annettu. Jos heidät olisi adoptoitu köyhään kastiin, heistä olis tullu köyhiä. On tietenkin harvoja tapauksia, jossa köyhään köyhyydessä kasvaa vahva yksilö. Mutta ne on poikkeuksia ja heille on silloin annettu se vahvuus. Ei se ole heidän itsensä ansiota. Me ihmiset vain käytämme hyväksi niitä resursseja jotka meille on annettu. - riepuparka
mielenköyhyyskin ja asioiden ymmärtämättömyyskin on joidenkin vika...- ja ihan oma sellainen
- osaman laden
Pidä huolta itsestäs ja niistä, jotka kärsii.
Anna almu sille, joka elääkseen sen tarvii.
Muista siellä rakentaa, missä koti maahan sortuu.
Koeta niita rohkaista, jotka päätöksissään horjuu.
Sillä jokainen, joka apua saa,
sitä joskus tajuu myös antaa,
tajuu myos antaa, tajuu myös antaa.
-tai sitten ei. - hemmetin narisijat
Selitystä ja sössötystä näköjään riittää. Sanoin että Suomessa köyhyys on oma vika. Pitäisi perkele keskittyä enempi vaurastumiseen kuin jatkuvaan selittelyyn. Suomen koulutusjärjestelmä ja yhteiskunta antaa hyvät eväät jokaiselle täyspäiselle nuorelle. Loput on sitten itsestään kiinni. Joten ihan turha selitellä. Kuten sanoin, tyhmät ja laiskat ovat köyhiä ja ilmeisen kovia selittelijöitä. Yhden viestin kommentti ihmetytti, Rikkaat ovat laiskoja ja tyhmiä... niin mitä sitten, heillä on varaa siihen. VITUN TAMPIOT.
- ja nariset
itse enemmän kuin palstan köyhät.
Mikä pikkuista painaa, hiertääkö kivi kenkässä vai vanne ohimoissa? - tekikö kovinkin kipeää
Josko löytyisi vielä joku tuhma sana ennen kuin äiti tulee ja pesee saipppualla suun. Kokeilepa.
- ihme puhetta
Eihän tuollaista saa sanoa luuseripalstalla!
Hyi sinua.
Köyhyys on yhteiskunnan vika.Yhteiskunta ei ole antanut mahdollisuutta menestyä.
Yhteiskunnan syy on menetetyt luottotiedot,sekä hukkaan valuneet työsuhteet.
Rikkaat ja hyvätuloiset riistävät siitäkin huolimatta,että maksavat suurimman osan veroista joilla yhteiskunta pyörii.- maksavat?
Pääomatulojen veroprosentti on alle monen keskituloisen palkansaajan veroprosentin.
Puhumattakaan sitten tietyistä erityisjärjestelyistä, joilla vedetään mukavasti kaikkea kivaa sivusta.
Sarkasmisi kompastui lättäjalkoihinsa:) - niistä prosenteista
maksavat? kirjoitti:
Pääomatulojen veroprosentti on alle monen keskituloisen palkansaajan veroprosentin.
Puhumattakaan sitten tietyistä erityisjärjestelyistä, joilla vedetään mukavasti kaikkea kivaa sivusta.
Sarkasmisi kompastui lättäjalkoihinsa:)Jos keskituloinen maksaa 2500€ palkastaan veroja 28% niin valtiolle tulee verotuloja siitä noin 8750€ vuodessa.
Jos taas rikas maksaa pääomatuloistaan 120000€ veroa 20% niin valtiolle kilahtaa 24000€ vuodessa.
Prosenteilla ei valtio pyöri, mutta euroilla kylläkin. Vai haluatko sinä palkkanauhasi loppurilille prosentteja vai euroja.
Jotkut ovat kuulema tehneeet jopa työtä rikastuakseen, eiköhän heilläkin ole oikeus nauttia työnsä hedelmistä ilman järjetöntä verotusta. - on todella
niistä prosenteista kirjoitti:
Jos keskituloinen maksaa 2500€ palkastaan veroja 28% niin valtiolle tulee verotuloja siitä noin 8750€ vuodessa.
Jos taas rikas maksaa pääomatuloistaan 120000€ veroa 20% niin valtiolle kilahtaa 24000€ vuodessa.
Prosenteilla ei valtio pyöri, mutta euroilla kylläkin. Vai haluatko sinä palkkanauhasi loppurilille prosentteja vai euroja.
Jotkut ovat kuulema tehneeet jopa työtä rikastuakseen, eiköhän heilläkin ole oikeus nauttia työnsä hedelmistä ilman järjetöntä verotusta.vähän. Heidän suuristakin tuloistaan vaatimattomalla veroprosentilla kerätyt verotulot jäävät hyvin pieniksi verrattuna keskituloisten verokertymään.
En ymmärrä miksi tässä yhteiskunnassa pitäisi olla rikkaiden parasiittien erityisverokohdeltu ryhmä.
Lopulta kun tuloerot kasvavat tarpeeksi suuriksi, rikkaiden pitää alkaa palkkaamaan itselleen henkivartioita. Maksatko mielummin niiden palkkoja vai veroja? - Ikityötön
niistä prosenteista kirjoitti:
Jos keskituloinen maksaa 2500€ palkastaan veroja 28% niin valtiolle tulee verotuloja siitä noin 8750€ vuodessa.
Jos taas rikas maksaa pääomatuloistaan 120000€ veroa 20% niin valtiolle kilahtaa 24000€ vuodessa.
Prosenteilla ei valtio pyöri, mutta euroilla kylläkin. Vai haluatko sinä palkkanauhasi loppurilille prosentteja vai euroja.
Jotkut ovat kuulema tehneeet jopa työtä rikastuakseen, eiköhän heilläkin ole oikeus nauttia työnsä hedelmistä ilman järjetöntä verotusta.Osakkeen hinta nousee ilman että siihen tarvittaisiin kenenkään työtä. Rahat niihin osakkeisiin ovat saattaneet tulla vaikka perinnöstä. Joten missä on se rikkaiden tekemä työ josta niin pitäisi saada nauttia?
- .............
Ikityötön kirjoitti:
Osakkeen hinta nousee ilman että siihen tarvittaisiin kenenkään työtä. Rahat niihin osakkeisiin ovat saattaneet tulla vaikka perinnöstä. Joten missä on se rikkaiden tekemä työ josta niin pitäisi saada nauttia?
Pallinaama taas huutelee hölmöyttään. Pitäisit turpasi kiinni niin joku voisi erehtyä luulemaan sinua jotenkin edes älylliseksi olioksi. Ethän sinä vatipää tiedä työnteosta mitään, joten sinun on aika turha ottaa kantaa asioihin joista sinulla ei ole harmaintakaan hajua. AIKA MONI ON RIKASTUNUT T Y Ö N T E O L L A. Runkkaa sinä karvahattuusi ja vikise kun elämä potkii. Vittu mikä nuija!!!!
- kuulostat
............. kirjoitti:
Pallinaama taas huutelee hölmöyttään. Pitäisit turpasi kiinni niin joku voisi erehtyä luulemaan sinua jotenkin edes älylliseksi olioksi. Ethän sinä vatipää tiedä työnteosta mitään, joten sinun on aika turha ottaa kantaa asioihin joista sinulla ei ole harmaintakaan hajua. AIKA MONI ON RIKASTUNUT T Y Ö N T E O L L A. Runkkaa sinä karvahattuusi ja vikise kun elämä potkii. Vittu mikä nuija!!!!
älykkäältä itsekin.
Olet kuin joku raivotautinen peto. Hiertääkö kivi kengässä, painaako vanne ohimoitasi? - ...et ole kovinkaan fiksu!
............. kirjoitti:
Pallinaama taas huutelee hölmöyttään. Pitäisit turpasi kiinni niin joku voisi erehtyä luulemaan sinua jotenkin edes älylliseksi olioksi. Ethän sinä vatipää tiedä työnteosta mitään, joten sinun on aika turha ottaa kantaa asioihin joista sinulla ei ole harmaintakaan hajua. AIKA MONI ON RIKASTUNUT T Y Ö N T E O L L A. Runkkaa sinä karvahattuusi ja vikise kun elämä potkii. Vittu mikä nuija!!!!
On hyvä ettet kärsi köyhyydestä, jos asenteesi on ulkomaailmaa kohtaa tuollainen, niin parempi kun istut koneen ääressä ja jatkat fiksuutesi osoittamista! Ketään ei meinaan oikeasti kiinosta noin sivistymätön henkilö, joka ei osaa kirjoittaa edes fiksusti ja tuskinpa puhut sen kauniimmin kuin kirjoitat!
- Ikityötön
............. kirjoitti:
Pallinaama taas huutelee hölmöyttään. Pitäisit turpasi kiinni niin joku voisi erehtyä luulemaan sinua jotenkin edes älylliseksi olioksi. Ethän sinä vatipää tiedä työnteosta mitään, joten sinun on aika turha ottaa kantaa asioihin joista sinulla ei ole harmaintakaan hajua. AIKA MONI ON RIKASTUNUT T Y Ö N T E O L L A. Runkkaa sinä karvahattuusi ja vikise kun elämä potkii. Vittu mikä nuija!!!!
Se, että "aika moni" on rikastunut työllään ei poista sitä totuutta, että aika moni on rikastunut perimällä, rikoksella tai jollain vippaskonstilla.
Kun kerta työttömiä kaikkia kohdellaan juoppoina, työhaluttomina ja laiskoina vaikka en ole törmännyt ainoaankaan sellaiseen vielä, niin kyllä minusta pääomatulojenkin suhteen oletukseksi pitäisi vastaavasti ottaa että rahat on tienattu kepulikonstein.
Vai onko Suomessa laki ankarampi köyhälle. - Joopa joo
Ikityötön kirjoitti:
Se, että "aika moni" on rikastunut työllään ei poista sitä totuutta, että aika moni on rikastunut perimällä, rikoksella tai jollain vippaskonstilla.
Kun kerta työttömiä kaikkia kohdellaan juoppoina, työhaluttomina ja laiskoina vaikka en ole törmännyt ainoaankaan sellaiseen vielä, niin kyllä minusta pääomatulojenkin suhteen oletukseksi pitäisi vastaavasti ottaa että rahat on tienattu kepulikonstein.
Vai onko Suomessa laki ankarampi köyhälle.Mitä vikaa on perimällä rikastumisessa? Kautta aikojen suvun omaisuus on siirtynyt jälkipolville. Sinä rinnastat perimisen rikoksiin ja kepuli konsteihin. Kenelle ne varakkaan suvun varat pitäisi antaa? Sinulle?
Ymmärrän kateuden perijöitä kohtaan, mutta se ei tee heistä mitenkään rikollisia tai vilpillisiä ihmisiä. - tuntemistani
Joopa joo kirjoitti:
Mitä vikaa on perimällä rikastumisessa? Kautta aikojen suvun omaisuus on siirtynyt jälkipolville. Sinä rinnastat perimisen rikoksiin ja kepuli konsteihin. Kenelle ne varakkaan suvun varat pitäisi antaa? Sinulle?
Ymmärrän kateuden perijöitä kohtaan, mutta se ei tee heistä mitenkään rikollisia tai vilpillisiä ihmisiä.varakkaista on rikastunut työnteolla, ikävä kyllä MUIDEN työnteolla. Loput on sitten perineet.
- Ikityötön
Joopa joo kirjoitti:
Mitä vikaa on perimällä rikastumisessa? Kautta aikojen suvun omaisuus on siirtynyt jälkipolville. Sinä rinnastat perimisen rikoksiin ja kepuli konsteihin. Kenelle ne varakkaan suvun varat pitäisi antaa? Sinulle?
Ymmärrän kateuden perijöitä kohtaan, mutta se ei tee heistä mitenkään rikollisia tai vilpillisiä ihmisiä."Perimällä rikastunut
Kirjoittanut: Joopa joo 11.8.2007 klo 17.51
Mitä vikaa on perimällä rikastumisessa?"
Ei yhtään mitään, mutta ei myöskään mitään erityistä ansiota.
"Ymmärrän kateuden perijöitä kohtaan, mutta se ei tee heistä mitenkään rikollisia tai vilpillisiä ihmisiä."
Joo, ei tee.
Samoin kuin työttömällä/köyhällä syy ei ole aina oma vika.
Jos työttömäksi ja köyhäksi jäämiselle etsitään riskitekijöitä, niin kärjessä ovat itsestä riippumattomat syyt, kuten sairaudet.
Kaverin kanssa vertailemme omia terveystietojamme, jotka ovat samanlaiset. Hän on työkyvyttömyyseläkkeellä ja minä taas olen työtön. Meille sattui eri lääkäri. Silkkaa sattumaa, että toinen pistetään papereihin sairaaksi ja toinen työttömäksi.
Sattuma toimii myös eteenpäin: Joillekuille työttömille tulee karenssi ja 20%-40% alennus perusturvaan kun taas minut on jätetty melko rauhaan kaikista toimenpiteistä. Joillekuille vain sattuu ikävä virkailija.
Kun puhutaan kannustamisesta, niin elämä toimii sattumanvaraisesti eikä kannattaen. Ihmisten usko oikeudenmukaisuuteen järkkyy. In Finland we have this thing called Reilu Meininki. Näkis vaan...
Nyt jo ansiotyössä käyvä ehdollista suorittava vanki elää vapaammin kuin aktivoitu pitkäaikaistyötön. Kannustaako se rehellisyyteen. - ei aina
Ikityötön kirjoitti:
"Perimällä rikastunut
Kirjoittanut: Joopa joo 11.8.2007 klo 17.51
Mitä vikaa on perimällä rikastumisessa?"
Ei yhtään mitään, mutta ei myöskään mitään erityistä ansiota.
"Ymmärrän kateuden perijöitä kohtaan, mutta se ei tee heistä mitenkään rikollisia tai vilpillisiä ihmisiä."
Joo, ei tee.
Samoin kuin työttömällä/köyhällä syy ei ole aina oma vika.
Jos työttömäksi ja köyhäksi jäämiselle etsitään riskitekijöitä, niin kärjessä ovat itsestä riippumattomat syyt, kuten sairaudet.
Kaverin kanssa vertailemme omia terveystietojamme, jotka ovat samanlaiset. Hän on työkyvyttömyyseläkkeellä ja minä taas olen työtön. Meille sattui eri lääkäri. Silkkaa sattumaa, että toinen pistetään papereihin sairaaksi ja toinen työttömäksi.
Sattuma toimii myös eteenpäin: Joillekuille työttömille tulee karenssi ja 20%-40% alennus perusturvaan kun taas minut on jätetty melko rauhaan kaikista toimenpiteistä. Joillekuille vain sattuu ikävä virkailija.
Kun puhutaan kannustamisesta, niin elämä toimii sattumanvaraisesti eikä kannattaen. Ihmisten usko oikeudenmukaisuuteen järkkyy. In Finland we have this thing called Reilu Meininki. Näkis vaan...
Nyt jo ansiotyössä käyvä ehdollista suorittava vanki elää vapaammin kuin aktivoitu pitkäaikaistyötön. Kannustaako se rehellisyyteen.mene kuten on suunnitellut.
- kulkureitten......
ei aina kirjoitti:
mene kuten on suunnitellut.
Missä niin sanotaan että kaikkien pitää juosta tai edes haluta juosta rahan ja mammonan perässä.Minä en halua mitään omaa asuntoa koska en halua asua samalla paikkakunnalla. Musta on kiva muuttaa noin 5v välein. Kun ei ole unelmatyötäkään voi edellisen jättää surutta.Munmielestä "kovasti"tai elämänsa työnteolle pyhittävät ihmiset on säälittäviä. Juostaan kaiken perässä mikään ei ole tarpeeksi, kirstussa ei ole pohjaa tyyliin.Olen vapaa kun taivaan lintu, mitään ei täältä mukaansa saa. Maailma on sairas elämän arvot koostuva siitä kuinkapaljon saa kerättyä krääsää ympärilleen.Taas muuttoa suunnittelen kun olen työtön, tosin muutan työnperässä voisi taas vähänaikaa kantaa kortensa yhteikunnan pojattomaa ahneeseen kaivoon. Palkka mun alalla on senverran huono ettei onneksi pankkitilille jouda kertymään.Juoskaa vaan te olevinnanne viisaat pää kolmantena jalkana, se juoksu maallisen parässä kun ei koskaan lopu.Mutta voihan sitten arkun vuoret vuorata rahalla.
- kanssasi...
kulkureitten...... kirjoitti:
Missä niin sanotaan että kaikkien pitää juosta tai edes haluta juosta rahan ja mammonan perässä.Minä en halua mitään omaa asuntoa koska en halua asua samalla paikkakunnalla. Musta on kiva muuttaa noin 5v välein. Kun ei ole unelmatyötäkään voi edellisen jättää surutta.Munmielestä "kovasti"tai elämänsa työnteolle pyhittävät ihmiset on säälittäviä. Juostaan kaiken perässä mikään ei ole tarpeeksi, kirstussa ei ole pohjaa tyyliin.Olen vapaa kun taivaan lintu, mitään ei täältä mukaansa saa. Maailma on sairas elämän arvot koostuva siitä kuinkapaljon saa kerättyä krääsää ympärilleen.Taas muuttoa suunnittelen kun olen työtön, tosin muutan työnperässä voisi taas vähänaikaa kantaa kortensa yhteikunnan pojattomaa ahneeseen kaivoon. Palkka mun alalla on senverran huono ettei onneksi pankkitilille jouda kertymään.Juoskaa vaan te olevinnanne viisaat pää kolmantena jalkana, se juoksu maallisen parässä kun ei koskaan lopu.Mutta voihan sitten arkun vuoret vuorata rahalla.
Sitäpaitsi ei krääsä mitään onnea tuo, kun on vain vähän aikaa nauttia niistä peleistä ja pensseleistä.
Toinen vakavampi juttu on siinä, että kyllä tämä kulutushysteria johtaa koko ihmiskunnan luonnonkatastrofien kautta vielä tosi kusiseen paikkaan. - TakkuTakiainen
on todella kirjoitti:
vähän. Heidän suuristakin tuloistaan vaatimattomalla veroprosentilla kerätyt verotulot jäävät hyvin pieniksi verrattuna keskituloisten verokertymään.
En ymmärrä miksi tässä yhteiskunnassa pitäisi olla rikkaiden parasiittien erityisverokohdeltu ryhmä.
Lopulta kun tuloerot kasvavat tarpeeksi suuriksi, rikkaiden pitää alkaa palkkaamaan itselleen henkivartioita. Maksatko mielummin niiden palkkoja vai veroja?"Heidän suuristakin tuloistaan vaatimattomalla veroprosentilla kerätyt verotulot jäävät hyvin pieniksi verrattuna keskituloisten verokertymään. "
Nyt täytyy jo munkin sanoa, että tää ruikutus alkaa käydä hermoille.
Rikkaitten täytyy siis mielestäsi maksaa enemmän veroa, koska heitä on vähän ?!?!
Mitään noin TYPERÄÄ en ole lukenut pitkään aikaan.
Tuommoinen kateellisuus ja ruikutus kertoo sen verran surkeasta luonteesta, ettei ole mikään ihme jos itse olet yhteiskunnassa matalassa asemassa. Pakko sanoa. Siis huh. - on todella
TakkuTakiainen kirjoitti:
"Heidän suuristakin tuloistaan vaatimattomalla veroprosentilla kerätyt verotulot jäävät hyvin pieniksi verrattuna keskituloisten verokertymään. "
Nyt täytyy jo munkin sanoa, että tää ruikutus alkaa käydä hermoille.
Rikkaitten täytyy siis mielestäsi maksaa enemmän veroa, koska heitä on vähän ?!?!
Mitään noin TYPERÄÄ en ole lukenut pitkään aikaan.
Tuommoinen kateellisuus ja ruikutus kertoo sen verran surkeasta luonteesta, ettei ole mikään ihme jos itse olet yhteiskunnassa matalassa asemassa. Pakko sanoa. Siis huh.Kysehän oli siitä, että varakkaat maksavat keskimääräistä vähemmän, koska heidän tulonsa ovat pääomatuloja, kun taas palkansaajien tulot ovat palkkatuloa.
"Mitään noin TYPERÄÄ en ole lukenut pitkään aikaan."
Et sitten ole koskaan kuullut tuloveron progressiivisuudesta valtionverotuksessa? Joka tosin on tainnut viimeaikaisten verouudistusten myötä pienentyä aika olemattomaksi.
"Rikkaitten täytyy siis mielestäsi maksaa enemmän veroa, koska heitä on vähän ?!?!"
Ei, vaan koska heillä on enemmän veronmaksun kantokykyä, koska ovat varakkaita. Pienituloistenko pitäisi sinun mielestäsi maksaa entistä suurempi osuus veroistakin?
Tuohon loppuun on sanottava, ettei kannata alkaa kaatelemaan omia olkiukkoja ja sitten tehdä niistä olkiukoista johtopäätöksiä toisesta kirjoittajasta.
- Yksi pätkätyöläinen
Tyhmyyteni ja laiskuuteni olenkin itse elämääni valinnut.. muista ap. ettei se ole kenenkään vika, enemmänkin onnettomuus. Mutta niinhän se on, että päähänpotkittuja potkitaan lisää päähän ja rikkaat ja hyväosaiset porskuttavat, tuloerot kasvavat. Terve vaan elämä!
- 1809 - 1917
Hyvin kirjoitettu !
Kiitos siitä !
Mitä ajatuksia ajattelit sen herättävän ?- oman elämänsä,
jos laiskistuu jo lukioaikana ja koulunkäynti jää kesken. Kun ei ole kunnon ammattia, ei voi kääriä tuohta myöhemminkään ja kaikki on siis omasta laiskuudesta kiinni.
- rikas.....
oman elämänsä, kirjoitti:
jos laiskistuu jo lukioaikana ja koulunkäynti jää kesken. Kun ei ole kunnon ammattia, ei voi kääriä tuohta myöhemminkään ja kaikki on siis omasta laiskuudesta kiinni.
Onhan se kunnia olla hautausmaan rikkain vainaja.
- kun perikunnalla on
rikas..... kirjoitti:
Onhan se kunnia olla hautausmaan rikkain vainaja.
varaa ostella tavallista komeampi kivenmurikka kummullesi.
- Masentavaa
rikas..... kirjoitti:
Onhan se kunnia olla hautausmaan rikkain vainaja.
Aika ankea asenne jos koko elämänsä uhraa sille ajatukselle ettei maallista hyvää kannata kerätä koska kuitenkin kuolee. Jos ikää on reilut 30 vuotta ( kuten minulla ), niin on tässä elämääkin elettävä ja tietenkin mahdollisimman mukavaa sellaista. Maallisesta mammonasta on myös hyötyä elämän loppumetreillä, jolloin voi ostaa parempaa hoitoa ja sitä kautta viimeiset vuodet elämänlaadultaan parempia. On puistattava ajatus että synnytään odottamaan kuolemaa eikä millään ole siksi väliä. Ei ole väliä ketä on hautausmaan rikkain, mutta sen ja syntymän välissä on pirusti elettävää elämää josta raha tekee helpomman ja mukavamman.
- tiedät koska.....
Masentavaa kirjoitti:
Aika ankea asenne jos koko elämänsä uhraa sille ajatukselle ettei maallista hyvää kannata kerätä koska kuitenkin kuolee. Jos ikää on reilut 30 vuotta ( kuten minulla ), niin on tässä elämääkin elettävä ja tietenkin mahdollisimman mukavaa sellaista. Maallisesta mammonasta on myös hyötyä elämän loppumetreillä, jolloin voi ostaa parempaa hoitoa ja sitä kautta viimeiset vuodet elämänlaadultaan parempia. On puistattava ajatus että synnytään odottamaan kuolemaa eikä millään ole siksi väliä. Ei ole väliä ketä on hautausmaan rikkain, mutta sen ja syntymän välissä on pirusti elettävää elämää josta raha tekee helpomman ja mukavamman.
Onko joku luvannut sulle että elät vanhaksi?
- vakavasti
oman elämänsä, kirjoitti:
jos laiskistuu jo lukioaikana ja koulunkäynti jää kesken. Kun ei ole kunnon ammattia, ei voi kääriä tuohta myöhemminkään ja kaikki on siis omasta laiskuudesta kiinni.
jo nuorena,onko sekin oma vika?
- minä taas.....
tiedät koska..... kirjoitti:
Onko joku luvannut sulle että elät vanhaksi?
Ok... sinun asenne on että kuolema tulee eikä mitään kannata tehdä. Normi ihminen kuitenkin pitää oletusarvona noin 70-vuoden ikää.
En tiedä mitä mustia ajattelet. Olen kuitenkin sitä mieltä että elämän ei pidä olla kuolemisen odottamista. Siinä välissä voi tehdä jotain hauskaa ja hyödyllistäkin.
Enempää en asiasta kinaa, esitin vain oman näkemykseni. - Sairauksia on myös
vakavasti kirjoitti:
jo nuorena,onko sekin oma vika?
perinnöllisiä eikä niille itse mitään voi.
- Yhtä hyvin voi aloittaa
minä taas..... kirjoitti:
Ok... sinun asenne on että kuolema tulee eikä mitään kannata tehdä. Normi ihminen kuitenkin pitää oletusarvona noin 70-vuoden ikää.
En tiedä mitä mustia ajattelet. Olen kuitenkin sitä mieltä että elämän ei pidä olla kuolemisen odottamista. Siinä välissä voi tehdä jotain hauskaa ja hyödyllistäkin.
Enempää en asiasta kinaa, esitin vain oman näkemykseni.vaikka jonkin kivan harrastuksen, jolloin köyhyyskin hetkeksi unohtuu. Esim. postimerkkejä voi keräillä ilmaiseksi paperinkeräysastioista. Kun itse olin köyhyysloukussa, keräilin tyhjiä pulloja pimeään aikaan säiliöistä. Sitten kuskasin niitä kauppoihin. Nykyään miltei kaikista lasipulloista saa pantin paitsi joistain laivaltaostetuista mehupulloista.
- XBOSS
Typerin kommentti aikoihin, mitä olen lukenut, vain typerys voi moista kirjoittaa. Olen ollut
32-vuotta yrittäjänä, työllistin parhaimmillaan
800 henkilöa vuodessa alimmillaan n. 360. Kuten kaikilla aloilla, myös edustamallani alalla kilpailu on kiristynyt toimintaa voi luonehtia
osittain rikolliseksi. Palkkasin v 1999 henkilön
henkilöstöjohtajaksi. Kaikki hyvin, kunnes yllättäin hän lähtu kilpailevalle yritykselle töihin, viedessään mukanaan liiketoimintaa ja asiakkaita. Sain tietää että tästä hänelle maksettiin tuntuva korvaus. No, se pitemmittä
päädyin konkurssiin. Olen nyt työtön, elän korvauksilla jne. ongelma on että minulla ei ole varaa viedä tätä juttua oikeuteen. Oikeus-apu ei tule mukaan kun on kyse yritystoiminnasta.
Shakki /matti , kilpaileva yritys laskikin tämän varaan. Ja sä viellä sanot että olemme tyhmiä ja laiskoja, tunnen myös samanlaisia tapauksia useita.- paskanpuhuja
Tuon kertomuksesi jälkeen sitten heräsit. Olet siis sitä mieltä Suomessa kaatuu paljon 360-800 henkilöä työllistäviä yksityisyrityksiä ja näiden seurauksena nämä "nerot" yrittäjät ovat köyhiä. Miten sinä pölvästi jaksat jauhaa paskaa? Tiedätkö paljonkon suomessa on noin paljon työllistäviä yksityisyrittäjiä??? heh, menepäs nyt yrittäjäkurssille ja palaa todellisuuteen. Tuota sinun pskanjauhantaa ei usko kukaan.
- hyppää voltti
paskanpuhuja kirjoitti:
Tuon kertomuksesi jälkeen sitten heräsit. Olet siis sitä mieltä Suomessa kaatuu paljon 360-800 henkilöä työllistäviä yksityisyrityksiä ja näiden seurauksena nämä "nerot" yrittäjät ovat köyhiä. Miten sinä pölvästi jaksat jauhaa paskaa? Tiedätkö paljonkon suomessa on noin paljon työllistäviä yksityisyrittäjiä??? heh, menepäs nyt yrittäjäkurssille ja palaa todellisuuteen. Tuota sinun pskanjauhantaa ei usko kukaan.
Haluan nähdä sen hyvin johdetun noin ison yrityksen jonka henkiköstöpäällikön lähtö kaataa. Se jo osoittaisi johdon olevan aivan helvetin tyhmää.
- paljon yrityksiä
hyppää voltti kirjoitti:
Haluan nähdä sen hyvin johdetun noin ison yrityksen jonka henkiköstöpäällikön lähtö kaataa. Se jo osoittaisi johdon olevan aivan helvetin tyhmää.
ihan vain uskomalla idänvientiin. Voiko tyhmempää enää olla...
Maalla on helppo olla viisas, kun merellä sattuu vahinko. Joskus jopa luottamuksellisessa asemassa oleva kassanhoitaja pystyy kaatamaan firman.
Mutta tietysti, jos ei ole tuntumaa tai kokemusta käytännön yrittäjyyteen, niin pilkatahan aina voi. - hyppää voltti
paljon yrityksiä kirjoitti:
ihan vain uskomalla idänvientiin. Voiko tyhmempää enää olla...
Maalla on helppo olla viisas, kun merellä sattuu vahinko. Joskus jopa luottamuksellisessa asemassa oleva kassanhoitaja pystyy kaatamaan firman.
Mutta tietysti, jos ei ole tuntumaa tai kokemusta käytännön yrittäjyyteen, niin pilkatahan aina voi.Sinä rääpäle et tiedä idänkaupasta mitään. Nyt takaisin historian tunnille ja palaa asiaan joskus 15 vuoden kuluttua. Toivottavasti kukaan ei ota sinua tosissaan. Vaikka en ihmettilisi, kyllä teitä dorkia täällä riittää. Sinua on turha kommentoida enempää.
- paljon yrityksiä
hyppää voltti kirjoitti:
Sinä rääpäle et tiedä idänkaupasta mitään. Nyt takaisin historian tunnille ja palaa asiaan joskus 15 vuoden kuluttua. Toivottavasti kukaan ei ota sinua tosissaan. Vaikka en ihmettilisi, kyllä teitä dorkia täällä riittää. Sinua on turha kommentoida enempää.
ei tosiaan kannata kommentoida mitään.
Aloita itse vaikka kuperkeikalla, mutta taitaa olla sekin ylivoimaista.
Millähän ilveellä sinä minun tietämyksestäni mitään tietäisit? Säälittäviä provoja on keskustelupalstat täynnä, ja sinä olet vain yksi niistä.
- Nimetön
Itse olen ollut jo liki 30 vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä sairauteni vuoksi. Eläke 500 e/kk. Töihin olen pyrkinyt aktiivisesti, mutta eihän invalideja oteta kun terveitäkin työnhakijoita on. Kahden lapsen äitinä joutuu usein euroa venyttämään. Lapsia ei ole vara viedä hienoihin harrastuksiin, vaikka lahjoja näyttäisi olevan. Kerään luonnonantimia, kierrätän, ostan tarjousruokaa, kuitenkin ennen eläkepäivää ei ole yhtään ylimääräistä. Säästöön ei siis jää yhtään. Opetan lapsilleni tärkeämpiä kuin raha arvona. Tekemistä minulla riittää vaikka en palkkatyössä olekkaan, laiskottelemaan en siis jouda. Olemme kuitenkin rahallisesta köyhyydestä huolimatta henkisesti rikkaita, normaaleja ja jopa onnellisia välillä.
- en tiedä
mutta tyhmyytesi olet julkistanut ihan itse!
- moi----
Älä nyt rehentele, kumminkin joku surkee joka kuvittelee itsetään suuria.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827