välillä uusien löytöjen myötä. Nyt on todisteet että Homo Erektus EI olekkan kehittynyt Habiliksesta... noniin mikään ei siis ole niin epävarmaa kuin varmuus tiedosta!
Historia menee
15
580
Vastaukset
- Kiinnostunut tästä
Napsinut sieniä? Nykytietojen mukaan Homo Erektus on kuin onkin kehittynyt Habiliksesta. Keksit "uutisen" ihan vain siksi että pääsisist mainostamaan kreationismia niinkuin aiemmat profeetat?
- kun asia on niin että
Arkeologit ovat havainneet, että nuo kaksi ihmisrotua on elänyt rinta rinnan joten ne eivät ole voineet kehittyä toisistaan!!
No meni kai sit väärinpäin se kehitys väite... mutta ei sillä ole enää väliä koska ne eivät ole kehittyneet toisistaan.
Kysymys vain herää joidenkin tänne kirjoittavien historiantietämyksen ajankohtaisuus tasosta. - Kiinnostunut tästä
kun asia on niin että kirjoitti:
Arkeologit ovat havainneet, että nuo kaksi ihmisrotua on elänyt rinta rinnan joten ne eivät ole voineet kehittyä toisistaan!!
No meni kai sit väärinpäin se kehitys väite... mutta ei sillä ole enää väliä koska ne eivät ole kehittyneet toisistaan.
Kysymys vain herää joidenkin tänne kirjoittavien historiantietämyksen ajankohtaisuus tasosta.Mitään mistä puhut, onnekseniko?
Arkeologit eivät ole tuollaista havainneet, annahan vaikka linkkiä tutkimukseen asiasta tai uusia havaintoja. Tosin sitä et pysty tekemään koska kukaan ei näin väitä. Jos viittaat tuolla tähän uuteen tutkimukseen joka esiintyi Nature-julkaisussa, suosittelen sinua itseasiassa lukemaan tuon tutkimuksen eikä luottamaan siihen, mitä muut mormonit siitä sanovat, että saisit päteä "tiedoillasi" kuinka tiede on erehtyväinen ja mormonit oikeassa. Tehdään niin että luet kyseisen tutkimuksen Turkista tehdyistä fossiililöydöistä ihan ymmärryksen kanssa, ja sitten tulet kertomaan ajatteletko vieläkin niin, niin kuin sinulle kerrottiin ajatella.
Sitten myönnät olleesi väärässä, ja sanot ettei sillä ole väliä vaikka esität valheellisia väitteitä koska olet oikeassa.. Jonka jälkeen valitat miten muut ei ymmärrä mistään mitään ja vain sinä ymmärrät.
Niin, ja tietenkin koko väite "historianymmärryksestä" on naurettava, koska tässä ei edes ole kyse historiasta, vaan paleontologiasta ja arkeologista.
Jotta yritähän uusiksi ja keksi ensi kerralla joku uskottavampi väite valeeksi että saisit lisää uskoa edistävää "historiaa" ja tiedemiesten pilkkaamista. Nyt vain näytät naurettavalta. - vaahtoa
Kiinnostunut tästä kirjoitti:
Mitään mistä puhut, onnekseniko?
Arkeologit eivät ole tuollaista havainneet, annahan vaikka linkkiä tutkimukseen asiasta tai uusia havaintoja. Tosin sitä et pysty tekemään koska kukaan ei näin väitä. Jos viittaat tuolla tähän uuteen tutkimukseen joka esiintyi Nature-julkaisussa, suosittelen sinua itseasiassa lukemaan tuon tutkimuksen eikä luottamaan siihen, mitä muut mormonit siitä sanovat, että saisit päteä "tiedoillasi" kuinka tiede on erehtyväinen ja mormonit oikeassa. Tehdään niin että luet kyseisen tutkimuksen Turkista tehdyistä fossiililöydöistä ihan ymmärryksen kanssa, ja sitten tulet kertomaan ajatteletko vieläkin niin, niin kuin sinulle kerrottiin ajatella.
Sitten myönnät olleesi väärässä, ja sanot ettei sillä ole väliä vaikka esität valheellisia väitteitä koska olet oikeassa.. Jonka jälkeen valitat miten muut ei ymmärrä mistään mitään ja vain sinä ymmärrät.
Niin, ja tietenkin koko väite "historianymmärryksestä" on naurettava, koska tässä ei edes ole kyse historiasta, vaan paleontologiasta ja arkeologista.
Jotta yritähän uusiksi ja keksi ensi kerralla joku uskottavampi väite valeeksi että saisit lisää uskoa edistävää "historiaa" ja tiedemiesten pilkkaamista. Nyt vain näytät naurettavalta.kyllä ne uutiset Suomeenkin vähitellen tulee...
- sinulta tuossa
vaahtoa kirjoitti:
kyllä ne uutiset Suomeenkin vähitellen tulee...
tuo aiemman viestin kertoja sanoi että ketjun aloittaja valehtelee ja pyysi lukemaan oikean tekstin tai antamaan linkkiä eikä vaan kertomaan mitä sattuu. vaikuttaa siltä että ketjun aloittaja (sinä?) ei ole lukenut tuota artikkelia ja yrittää selittää valettaan moisella roskalla
- taitaa nyt mennä miinuksell...
sinulta tuossa kirjoitti:
tuo aiemman viestin kertoja sanoi että ketjun aloittaja valehtelee ja pyysi lukemaan oikean tekstin tai antamaan linkkiä eikä vaan kertomaan mitä sattuu. vaikuttaa siltä että ketjun aloittaja (sinä?) ei ole lukenut tuota artikkelia ja yrittää selittää valettaan moisella roskalla
http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7154/abs/nature05986.html
- pökköä
taitaa nyt mennä miinuksell... kirjoitti:
http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7154/abs/nature05986.html
- Kiinnostunut tästä
taitaa nyt mennä miinuksell... kirjoitti:
http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7154/abs/nature05986.html
LUKEKAA SE TUTKIMUS, älkääkä linkatko vain pieniin pätkiin. LUKEKAA, LUKEKAA ja LUKEKAA. Onko se niin käsittämättömän vaikeaa tehdä? Jos sinulla on pienintäkään käsitystä tästä asiasta, siinä on paljon enemmän tekstiä kuin mitä abstrakti antaa ymmrtää. Käsintänhän minä sen, että uskoa puolustaessa hypätään kertomaan valheita, ja vaikka valheen kertoja paljastaakin ettei asiasta ymmärrä, hyökkäävät toiset uskovaiset puolustamaan häntä.
Vielä kerran, lue alkuperäinen tutkimus ja tule sitten puhumaan. Kiitoksia. - luetun ymmärtäminen
Kiinnostunut tästä kirjoitti:
LUKEKAA SE TUTKIMUS, älkääkä linkatko vain pieniin pätkiin. LUKEKAA, LUKEKAA ja LUKEKAA. Onko se niin käsittämättömän vaikeaa tehdä? Jos sinulla on pienintäkään käsitystä tästä asiasta, siinä on paljon enemmän tekstiä kuin mitä abstrakti antaa ymmrtää. Käsintänhän minä sen, että uskoa puolustaessa hypätään kertomaan valheita, ja vaikka valheen kertoja paljastaakin ettei asiasta ymmärrä, hyökkäävät toiset uskovaiset puolustamaan häntä.
Vielä kerran, lue alkuperäinen tutkimus ja tule sitten puhumaan. Kiitoksia."Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project. The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago. It is the youngest specimen of this species ever found."
Miksi ihmeessä hermostuit tästä? Eikä asiasta todellakaan hehkutella mormoniyhteisössä. Ehkä ne joita erityisesti kiinnostaa pitävät itseään ajan tasalla tutkimuksia seuraamalla. Mormonilähteistä on turha etsiä mitään julkaisuja. Ei kuulu tapoihimme. - no etpä todellakaan
luetun ymmärtäminen kirjoitti:
"Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project. The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago. It is the youngest specimen of this species ever found."
Miksi ihmeessä hermostuit tästä? Eikä asiasta todellakaan hehkutella mormoniyhteisössä. Ehkä ne joita erityisesti kiinnostaa pitävät itseään ajan tasalla tutkimuksia seuraamalla. Mormonilähteistä on turha etsiä mitään julkaisuja. Ei kuulu tapoihimme.ollut asiasta tietoinen aiemmin kun et parempaan selittelyyn pysty. Mikä tässä nyt sit on mormonilähteistä??
Enkä minäkään muuta asialla halua esittää kuin että historioitsijoiden historian totuudenperäisyydestä voi aina olla varautunut, sen sijaan MAP kirkko pitää kiinni totuudesta.
Miksi niin julmetusti hypit tasajalkaa kuuluu ihan tänne asti! Ota rennosti ja nauti kun historian salaisuudet vähitellen aukenevat kuin papyyrus käärö! - Kiinnostunut tästä
luetun ymmärtäminen kirjoitti:
"Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project. The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago. It is the youngest specimen of this species ever found."
Miksi ihmeessä hermostuit tästä? Eikä asiasta todellakaan hehkutella mormoniyhteisössä. Ehkä ne joita erityisesti kiinnostaa pitävät itseään ajan tasalla tutkimuksia seuraamalla. Mormonilähteistä on turha etsiä mitään julkaisuja. Ei kuulu tapoihimme.Hermostun siitä, kun täällä ihmiset jotka eivät ole lukeneet koko tutkimusta hehkuttavat sitä todisteena siitä miten "tiede" on väärässä. Tuo sinunkin laittamasi pätkä on vain pätkä yhden tutkimusta tehneen ihmisen ajatuksia tiettyyn asiaan, eikä se kerro koko tutkimuksesta yhtään mitään. Asia, jonka tietäisit, jos lukisit sen tutkimuksen.
Hermostun siitä kun täällä levitellään puolitotuuksia ja valheita eri tieteenaloista ja suoritetuista tutkimuksista, että saataisiin lisää uskoa sille mitä Smith aikoinaan sanoi.
" Ehkä ne joita erityisesti kiinnostaa pitävät itseään ajan tasalla tutkimuksia seuraamalla. Mormonilähteistä on turha etsiä mitään julkaisuja. Ei kuulu tapoihimme."
Heh. Ainakin mormoni(kirkko!)omisteinen Deseretnews tuota kerkesi hehkuttamaan, ja FAIR myöskin. Ja koska keskustelun avaaja ei ole vaivautunut tutkimusta lukemaan kokonaisuudessaan (Niinkuin ilmeisesti et sinäkään), on melko yksinkertaista että mistä tämä "neronleimaus" tuli.
Jotta vielä kerran, hanki käsiisi julkaisu ja lue koko tutkimus, ei voi olla liian vaikeaa. Miksi hermostut sen ehdottamisesta? - mullistavaa?
luetun ymmärtäminen kirjoitti:
"Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project. The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago. It is the youngest specimen of this species ever found."
Miksi ihmeessä hermostuit tästä? Eikä asiasta todellakaan hehkutella mormoniyhteisössä. Ehkä ne joita erityisesti kiinnostaa pitävät itseään ajan tasalla tutkimuksia seuraamalla. Mormonilähteistä on turha etsiä mitään julkaisuja. Ei kuulu tapoihimme.Mitäs ihmettä siinä on jos kaksi ihmislajia tai rotua elää samaan aikaan? Niinhän eli neandertalin ihminenkin samaan aikaan nykyihmisen kanssa. Kumpikaan ei ollut kehittynyt toisestaan, vaan yhteisistä esi-isistä.
- mullistavaa?
luetun ymmärtäminen kirjoitti:
"Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project. The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago. It is the youngest specimen of this species ever found."
Miksi ihmeessä hermostuit tästä? Eikä asiasta todellakaan hehkutella mormoniyhteisössä. Ehkä ne joita erityisesti kiinnostaa pitävät itseään ajan tasalla tutkimuksia seuraamalla. Mormonilähteistä on turha etsiä mitään julkaisuja. Ei kuulu tapoihimme.Ja mites te mormonit uskotte tapahtumiin 1.44 million years ago. Eikös teillä ole hiukan pienempi aikaskaala?
- näkyy olevan
Täälläkin: http://www.aftenposten.no/viten/article1929170.ece
Mielenkiintoista. - Kuitenkin.
Tarkoittanet sitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624303Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653506Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1551829Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251714Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991447Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18865Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235864en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115855