http://www.parkpatrol.fi/reklamaatiot.html
Tuolta voi käydä hakemassa itselleen valituslomakkeen. Tuossa aikaisemmin käytiin täysin asiallista keskustelua aiheesta ja rakas Late taisi vittuuntua ja poistaa tekstit. Asiallista kritiikkiä, mutta tuommoinen firma ei vissiin kritiikkiä kestä.
Pistetään uudestaan (ja uudestaan ja uudestaan) tuossa nuo omat kirjoitukset on *.txt muodossa joten copy/paste riittää :). Tietenkin vähän huonoa kun ei ole kuin omat kirjoitukset, mutta koittakaa ottaa selvää. Muuttelin hieman tekstiä, jotta se on luettavammassa muodossa.
On jotenkin huvittavaa, että valittaminen on tehty noin hankalaksi. Mitäköhän tuossa voi mennä pieleen, jos reklamoinnit voisi tehdä verkkosivujen kautta? Ilmeisesti liian helppoa. Mitäs jos haluaa mennä paikanpäälle selvittämään asiaa? Mahtaako postilokerosta joku avata luukun? Miten yleisesti voidaan edes olettaa, että reklamoija (joka varmaan usein miten on syytön) joutuu makselemaan postimaksuja selvitelläkseen toiselle omaa syyttömyyttään? Kyseessä on toki pieni raha, mutta periaate ja se vaiva joka tuosta tulee nyppii pienen miehen mieltä. Mulla on oikeasti parempaakin tekemistä kun täytellä tuommoisia lappuja ja juosta postissa.
Joku huumorilla reklamoi toisen puolesta vai mitä **vettiä, mikä sähköposti/lomake asioinnista tekee niin vaikeaa? ParkComin puolella tuokin toimii. Asiakkaat tai siis niiden luovuttamat rahat kiinnostaa kyllä kun tarjouspyynnöt voi laittaa lomakkeella. Vai oikein palvelumielellä, hahahah.
jos tuon tarjouspyyntölomakkeen saa verkon väityksellä lähetettyä niin olettaisi, että reklamoinninin voisi myös hoitaa samaa reittiä. Olisi kiva, jos firman omistaja sivuillaan kommentoisi hiukan tarkemmin noita väärinkäsityksiä, jotka verkkoreklamoinnissa on mahdollisia.
Muutenkin maksun reklamointi sen antajalle on aika hämärää puuhaa. Kyllä joku kolmas osapuoli joka ei taloudellisesti hyödy tuloksesta pitäisi olla mukana tässä toiminnassa.
Entäs sitten kun ihminen jolla ei ole Internettiä, ei osaa käyttää tietokonetta tai hakea sen kanssa tietoa. Kai noissa sytykkeissä sentään on hyvät ohjeet reklamointiin?
Mulla sentään on vielä jonkinlainen luottamus hallinnollisiin elimiin, jotka reklamointeja käsittelee ainakin toistaiseksi. Yhtään niin varma en ole yksityisyrityksistä
Tässä tapauksessa yrityksen työtekijät järjestävät itselleen omaa palkkaa noita lappuja levittämällä. Tossa on mun silmiini aika iso eturistiriita. Mitä enemmän lappuja (ja hylättyjä valituksia) niin sitä enemmän firman tilille ropisee rahaa.
Kuten sanottua niin mun mielestä kunnallista ja yksityissektoria ei tässä kannata kamalasti vertailla. Kunnallisella puolella tuskin on mitään tuloskiintiöitä joiden mukaan esim. kunnallinen parkkipirkko saa tilipussin päälle provikat? varma en ole mutta epäilen vahvasti. Yrityksen tehtävä on kuitenkin viime kädessä tuottaa voittoa.
En siis tiedä saavatko yksityispuolen jengi provikkaa, mutta se on selvä, että firman etua varmasti koitetaan ajaa.
Veikkaampa vielä, että ainakaan maksun antanut ei reklamaatioita kunnallisella puolella tutki. Yksityispuolella en olisi niin varma. Noi yritykset ei kuitenkaan ole mitään kamalan isoja resursseiltaan.
Ja edelleen mä toitotan sitä, että miksi on vain postilokero-osoite? Kyllä jonkilainen käyntiosoite pitäisi olla olemassa jossa ollaan toimistoaikana paikalla. Normaalihintaisesta puhelinnumerosta puhumattakaan. Virastoihin olen monen monta kertaa soittanut ja kysellyt omien asioideni perään.
Tuolta voi käydä hakemassa itselleen valituslomakkeen. Tuossa aikaisemmin käytiin täysin asiallista keskustelua aiheesta ja rakas Late taisi vittuuntua ja poistaa tekstit. Asiallista kritiikkiä, mutta tuommoinen firma ei vissiin kritiikkiä kestä.
Pistetään uudestaan (ja uudestaan ja uudestaan) tuossa nuo omat kirjoitukset on *.txt muodossa joten copy/paste riittää :). Tietenkin vähän huonoa kun ei ole kuin omat kirjoitukset, mutta koittakaa ottaa selvää. Muuttelin hieman tekstiä, jotta se on luettavammassa muodossa.
On jotenkin huvittavaa, että valittaminen on tehty noin hankalaksi. Mitäköhän tuossa voi mennä pieleen, jos reklamoinnit voisi tehdä verkkosivujen kautta? Ilmeisesti liian helppoa. Mitäs jos haluaa mennä paikanpäälle selvittämään asiaa? Mahtaako postilokerosta joku avata luukun? Miten yleisesti voidaan edes olettaa, että reklamoija (joka varmaan usein miten on syytön) joutuu makselemaan postimaksuja selvitelläkseen toiselle omaa syyttömyyttään? Kyseessä on toki pieni raha, mutta periaate ja se vaiva joka tuosta tulee nyppii pienen miehen mieltä. Mulla on oikeasti parempaakin tekemistä kun täytellä tuommoisia lappuja ja juosta postissa.
Joku huumorilla reklamoi toisen puolesta vai mitä **vettiä, mikä sähköposti/lomake asioinnista tekee niin vaikeaa? ParkComin puolella tuokin toimii. Asiakkaat tai siis niiden luovuttamat rahat kiinnostaa kyllä kun tarjouspyynnöt voi laittaa lomakkeella. Vai oikein palvelumielellä, hahahah.
jos tuon tarjouspyyntölomakkeen saa verkon väityksellä lähetettyä niin olettaisi, että reklamoinninin voisi myös hoitaa samaa reittiä. Olisi kiva, jos firman omistaja sivuillaan kommentoisi hiukan tarkemmin noita väärinkäsityksiä, jotka verkkoreklamoinnissa on mahdollisia.
Muutenkin maksun reklamointi sen antajalle on aika hämärää puuhaa. Kyllä joku kolmas osapuoli joka ei taloudellisesti hyödy tuloksesta pitäisi olla mukana tässä toiminnassa.
Entäs sitten kun ihminen jolla ei ole Internettiä, ei osaa käyttää tietokonetta tai hakea sen kanssa tietoa. Kai noissa sytykkeissä sentään on hyvät ohjeet reklamointiin?
Mulla sentään on vielä jonkinlainen luottamus hallinnollisiin elimiin, jotka reklamointeja käsittelee ainakin toistaiseksi. Yhtään niin varma en ole yksityisyrityksistä
Tässä tapauksessa yrityksen työtekijät järjestävät itselleen omaa palkkaa noita lappuja levittämällä. Tossa on mun silmiini aika iso eturistiriita. Mitä enemmän lappuja (ja hylättyjä valituksia) niin sitä enemmän firman tilille ropisee rahaa.
Kuten sanottua niin mun mielestä kunnallista ja yksityissektoria ei tässä kannata kamalasti vertailla. Kunnallisella puolella tuskin on mitään tuloskiintiöitä joiden mukaan esim. kunnallinen parkkipirkko saa tilipussin päälle provikat? varma en ole mutta epäilen vahvasti. Yrityksen tehtävä on kuitenkin viime kädessä tuottaa voittoa.
En siis tiedä saavatko yksityispuolen jengi provikkaa, mutta se on selvä, että firman etua varmasti koitetaan ajaa.
Veikkaampa vielä, että ainakaan maksun antanut ei reklamaatioita kunnallisella puolella tutki. Yksityispuolella en olisi niin varma. Noi yritykset ei kuitenkaan ole mitään kamalan isoja resursseiltaan.
Ja edelleen mä toitotan sitä, että miksi on vain postilokero-osoite? Kyllä jonkilainen käyntiosoite pitäisi olla olemassa jossa ollaan toimistoaikana paikalla. Normaalihintaisesta puhelinnumerosta puhumattakaan. Virastoihin olen monen monta kertaa soittanut ja kysellyt omien asioideni perään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä näiden maksujen reklamoinnista pitää voida keskutella. Kyllä se kuuluu vielä palstan aiheeseen. koska se kiinteästi liittyy näihin "virhemaksuihin".
Porthaninkatu 9.
Missä tuo osoite on ilmoitettu? Ei ainakaan verkkosivuilla heti osunut silmiin. On aika kyseenalaista olettaa, että ihmisen pitää kissojen ja koirien kanssa selvittää mikä on yrityksen oikea osoite. Enkä kyllä olisi yhtään varma, että tuolla on yhtään henkilöä virka-aikana paikalla. Puhumattakaan siitä, että voisi käydä omien asioiden perään siellä kyselemässä.
Nyt selatessani sivuja jotain muutoksia on sentään tapahtunut. Maksullinen puhelinnumero on poistettu! Kyllä siellä pitäisi olla puhelinnumero johon soittaa. Siis normaalihintainen numero.
kokonaisuudessaan noista sivuista jää hyvin epämääräinen mielikuva ainakin minulle.
Yhteystiedot Ohje
Yrityksen toiminimi Oy ParkPatrol Finland Ab
Osoite Porthaninkatu 9 L 70, 00530 Helsinki
Y-tunnus 2082744-3
Postiosoite Porthaninkatu 9 L 70, 00530 Helsinki
Puhelin 06 0094477
Kotisivu http://www.parkpatrol.fi
Toimiala (TOL-02) 63213 Maksullinen pysäköinti
Rekisteritiedot Ohje
Yritys on merkitty kaupparekisteriin 29.12.2006
Yritys on alv-velvollinen liiketoiminnasta 01.01.2007 alkaen.
Yritys on ennakkoperintärekisterissä 01.01.2007 alkaen. Voimassaolo tarkistettava 31.08.2007.
Yritys on työnantajarekisterissä 01.01.2007 alkaen.