ilmaistu raamatussa. Alussa Mooseksen kirjassa heitä kutsutaan Jumalan pojiksi. Raamattu ei kerro ensimmäistä enkelien lankeemusta, jossa Lucifer lankesi ja vei enkeleistä kolmanneksen mukanaan maan päälle.
Ilmeisesti nämä enkelit, Jumalan pojat myös "näkivät maan tyttäret ihaniksi, ja yhtyivät heihin", jonka takia Jumala teki vedenpaisumuksen. Vedenpaisumus nimittäin seuraa heti tämän enkelien synnin jälkeen.
Voisiko joku selventää olenko käsittänyt oikein, että kun Jeesus on Jumalan ainoa Poika ja kuitenkin puhutaan Jumalan pojista, että onko näin että kun Jeesus on Kristuksena samalla Jumala/Kolossalaiskirje esim... niin onko Jumala luodessaan ja puhuessaan "luokaamme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme", puhunut tai puhuiko hän Jeesuksen kanssa, joka siis silloin oli taivaassa ja Jumalassa vielä Kristus, henkiolento, niinkuin Jumala?
Tämä selvittäisi sen miksi Jumala puhuu monikossa, ikäänkuin olisi muitakin luojia kuin hän.
Onko siis kolminaisuudesta kysymys raamatun alkusivuilla?
Ja tämä selventäisi myös enkelit/Jumalan pojat, tarkentuisi tääkin juttu.
Ilmeisesti nämä enkelit, Jumalan pojat myös "näkivät maan tyttäret ihaniksi, ja yhtyivät heihin", jonka takia Jumala teki vedenpaisumuksen. Vedenpaisumus nimittäin seuraa heti tämän enkelien synnin jälkeen.
Voisiko joku selventää olenko käsittänyt oikein, että kun Jeesus on Jumalan ainoa Poika ja kuitenkin puhutaan Jumalan pojista, että onko näin että kun Jeesus on Kristuksena samalla Jumala/Kolossalaiskirje esim... niin onko Jumala luodessaan ja puhuessaan "luokaamme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme", puhunut tai puhuiko hän Jeesuksen kanssa, joka siis silloin oli taivaassa ja Jumalassa vielä Kristus, henkiolento, niinkuin Jumala?
Tämä selvittäisi sen miksi Jumala puhuu monikossa, ikäänkuin olisi muitakin luojia kuin hän.
Onko siis kolminaisuudesta kysymys raamatun alkusivuilla?
Ja tämä selventäisi myös enkelit/Jumalan pojat, tarkentuisi tääkin juttu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennemminkin olisi mahdollista, että nuo taivaan pojat olisivat olleet toisten aurinkokuntien asukkeja, jotka yhtyivät maan asukkaisiin, esi-ihmisiin, joista kehittyi nykyinen ihmisrotu.
näin onkin.
Kyllä se näin on
Koska Jumala On
Jeesus Kristus On
:)
Uskontoja tulee ja menee. Ihmisen taipumus selittää mystiikalla asioita, joita ei ymmärrä, juontuu ensimmäisiin apinoista evoluution kautta pystyihmisiksi muuntuneisiin esi-isiimme.
Kristinuskon sepustukset ja pyhien kirjojen dogmit eivät ole enää nykyihmiselle riittävän loogisia tai uskottavia selitysmalleja. Uskonto on vaihdettavissa samoin kuin nukkavieru paitakin. Seuraava uskonto on tulossa kovalla kohinalla ja se on juuri avaruudesta tulleet vierailijat Dänikenin hahmottelemalla tavalla.
Usko humanoideihin on toistaiseksi vielä uskoa vailla konkretiaa. Tähtitiede, fysiikka tai evoluutio-teoria eivät sulje pois pan-spermiaa eli ajatusta että elämän alku ja ensimmäiset kopioitumaan pystyvät molekyylit olisivat tulleet avaruudesta. Itseasiassa elämän peruspalikoita on todettu syntyvän myös muualla kuin maapallolla. Nykyisin tähtitiede etsii mahdollisia ns, exoplaneettoja joiden olosuhteet olisivat sellaiset. että niissä elämä voisi kehittyä pidemmälle kuin pelkkiin kopiotuviin molekyyleihin.
Uskonnoilla on pyrkimys löytää vastaus kysymykseen "miksi olemme täällä?"
Ufo-uskonto antaisi tähän näennäisen ja monia tyydyttävän vastauksen. Samalla se kuitenkin työntää elämän alkuperä ongelman astetta kauemmaksi. Nykytieteen valossa ei ole merkitystä missä elämän synty on tapahtunut. Maapallolla evoluutio on kuitenkin pyörähtänyt käyntiin ja maapallo on myös todennäköisin syntypaikka elämän ensimmäisille peruspalikoille.
Se että ihminen on ollut olemassa vain lyhyen aikaa ei ole evoluutio-teorialle ongelma. Elämä tarpoi bakteeri-astella lähes miljardi vuootta eikä edennyt mainittavasti, mutta tämän hitaan alun jälkeen eliöiden on todettu muuntuvan monimutkaisemmiksi yhä kiihtyvällä nopeudella.
On mielenkiintoista nähdä, miten tulevaan ufo-uskontoon voidaan ympätä ihmisen toive ikuisesta elämästä jossain tuonpuoleisessa. Varmasti tulemme tällaisia väitteitä kuulemaan.
Muutama kysymys evoluutioteoriasta ja muista tieteellisistä "totuuksista".
1. Miksi maankuoressa ei ole mitään merkkejä jotka tukisivat evoluutio teoriaa?
Esim. yhtään ihmisen ja tai minkään muun eläimen välimuotoja ei ole koskaan löytynyt.
2. Miten ainoastaan evoluutio teorian ollessa kyseessä voi atomit yms. toimia luonnon lakeja vastaan?
3. Jos evoluutio on jatkuvaa, niin miksi esim. nykyisin ei ole yhtään "keskeneräistä" lajia?
4. Miksi uusia lajeja ei synny?
5. Miten ja missä järjestyksessä eläinten ja ihmisten aistit ovat kehittyneet? ja miten ihmiset ja eläimet ovat voineet selvitä ilman aisteja?
6. Miksi evoluutio teoriaa saa edelleen opettaa kouluissa, kun useat tutkijatkin eri puolella maailmaa ovat todenneet teorian mahdottomaksi?
7. Miksi ei uskota eden Darvinia itseää, joka sanoi, että fossiilisia löytöjä tullaan tekemään yhä enemmän tekniikan kehittyessä ja jos niin ei tapahdu voidaan hänen teoriansa hylätä?
http://youtube.com/watch?v=9xyKPYjxUcc
Siinä meidän "jumalamme".
Nuo pitkäkalloisethan olivat Egyptiläisiä "jumalia", luultavasti anunnakeja Nibiru planeetalta. Egyptissä on paljon todisteita avaruudesta tulleista olennoista.
Mutta en usko että nuo viljakuviot liittyvät anunnakiin. Luulen niiden olevan muualta avaruudesta.
miten ihana video! Ai että miten ihania viljakuvioita... Katsoin tämän illalla ja tallensinkin sen... Ja jaoin ystäville. Tosi katsomisen arvoinen!! Aritta tuossa mainitsikin noista pitkäkalloista... Entäs ne jättiläiset? Jossain toisessakin paikkaan oli niistä mainintaa...
nefilimejä, niitä jotka tulivat alas ja sekaantuivat maan tyttäriin. Enkeleiksi kutsuttuja mutta eivät he olleet enkeleitä.