Nyt on vuorossa sen luokan totuuspläjäys, että Bush-uskovaiset virkkarit voivat siirtyä seuraavaan viestiin suosiolla - tämä totuus ei ole teitä varten sillä uskotte sokeasti Bushia ja aito paikalla ollut palomies ei teitä paljoa kiinnosta.
911 päivänä palomiehenä WTC-torneissa ollut palomies John Schroeder on päättänyt lopettaa salailun ja haluaa nyt tulla julkisuuteen kertomaan, että mitä tuona päivänä todella tapahtui.
Nyt on siis enää kyse siitä, että uskotko Bushin hallintoa vai paikalla ollutta palomiestä.
http://video.google.com/videoplay?docid=53815767687186956
-------------------
Tässä vielä tiivistelmä haastattelusta, mutta jos totuus todella kiinnostaa, niin katsot tietenkin koko 46min haastattelun.
"BROOKLYN, N.Y. - Firefighter John Schroeder, assigned to Engine Company 10 directly across the street from the World Trade Center complex, holds back tears and describes his first-hand experience on Sept. 11th. His story directly contradicts many aspects of the National Commission on Terrorist attacks any corroborates many other eyewitnesses testimony.
“Standing outside the firehouse with my buddies, we were talking about how beautiful the day was. Then just like that, our lives changed forever. Some of those guys I would never see again.”
In this exclusive interview, Firefighter Schroeder recollects in great detail how he was one of the first firefighters to rush to the complex. “We first assembled on West Street, where we saw someone burnt beyond recognition. We were like ‘What is going on here?’ and then went straight into the Marriot building” From there, Firefighter Schroeder made his way to the lobby of the North Tower. “It looked like a bomb went off, and we started making our way up the stairs to rescue as many people as we could.”
As they were making there way up the floors, Firefighter Schroeder heard a huge explosion. “The elevators just blew right out. We couldn’t believe it. The plane hits 80 floors up but the elevators explode at least five minutes later? It was unreal.”
Firefighter Schroeder made it all the way up to the 23rd floor before barely hearing on the failing radios that another plane was coming in. That plane would hit the South Tower, though for some reason, “We were tossed like a rag doll by another explosion in our building. People were making there way down the stairwells burnt like you couldn’t believe. We were all shocked because it seemed as if there was fire everywhere, on so many floors. It just didn’t make sense”.
The stairwells were black, and at that point, firefighters were making the decision to head back down stairs. In making there way down to the third floor, they were not able to find an exit. “The lobby was like a war zone. We could not find our way out. Then, all of a sudden, one of the maintenance workers had a key that opened a back door that got us out of there. He saved my life.” That worker was Willie Rodriguez. “I want to thank him from the bottom of my heart."
Firefighter Schroeder today has lost 40% of his lung capacity. “We haven’t been treated properly at all. From the day of the attack, our physical and mental health has deteriorated and it seems as if no one cares. To lose friends, to have to recover their bodies in the days after, to be offered no protections against that horrific-smelling dust that was everywhere even though the government said the air was OK to breathe is just not right.” Some of Firefighter’s Schroeder’s best friends have gotten out of the FDNY altogether while others accepted money and trips to help. “I stayed right here and did the right thing and now it feels as if I’m suffering the most. Where is our government to help the one’s with the toughest jobs on that day and the days after?”
John Schroeder, we want to thank you for being as brave as your job requires in speaking out about your experiences on Sept/ 11th. You have set the historical record straight by explaining your story. This Nation is forever grateful to you as your account will help to save and protect many more lives.
Today, tens of thousands of such 9/11 first responders are in dire need of medical care due to the environmental conditions after the 3 towers imploded at Ground Zero. Diagnosed with cancers and debilitating respiratory illnesses, these true American heroes have been denied the financial benefits required to save their lives. While suffering and deteriorating, their health crisis has been ignored by state and federal policy. Many have already died.
Composed of family members, friends and fellow Americans of individuals who perished on that fateful day, We are Change will fight to raise awareness and consciousness to the first responders' illnesses and hardships. We are determined to put a face to the thousands of forgotten victims of the 9/11 attacks 6 years later."
http://loosechange911.blogspot.com/
911 palomiehen kertomana
25
1221
Vastaukset
- Onko nimi oikea
Mistä tarkastit että kyseessä on palomies?
Mistä tarkastit että tuon niminen ihminen on olemassa?
Mistä tarkastit missä herra oli 11.9.2001?
"we were all shocked because it seemed as if there was fire everywhere, on so many floors. It just didn’t make sense"
Eiks salkkarit koita kertoa ettei siellä palanut juuri mitään?
"The plane hits 80 floors up but the elevators explode at least five minutes later?"
Tuskin palomies tuollaista ihmettelee oikeasti, palokaasut räjähtävät. Taloon osui lentokone. Ja jos ihmetteli niin outo palomies.
Mutta missä on paikalla olleen palomiehen kertomukset talon sortumasta? Eikös pitäisi tulla salkkarien mukaan juttua siitäkin? Vai eikö se tue omaa katsantokantaa niin se ohitetaan?
Ja se aula, Ranskalaiset veljeksistä toinen käveli sinne hyvin alussa kameran kanssa. En tiedä mitä tarkoittaa "pommin jäljiltä", mutta ei se videolla siltä näyttänyt.
Tuo tarina ei suoranaisesti kerro että talot räjäytettiin purkuräjähteillä. Jotain kysymyksiä se herättä, tulipalojen osalta ennemmin salkkarien tähän mennessä esittämistä näkemyksistä. Tarinassa puhuttiin törmäysten jälkeisistä räjäyksistä, toki. Mutta lukumäärällisesti niitä oli kovin vähän kun mietitään montako tarvitaan rakenteiden purussa. Ja kaikki ne videot oikeista talojenpuruista näyttää että ne räjähdykset tulee kerralla. Niitä ei paukutella sieltä täältä taloa 50 minuutin aikana, miksei? Koska jokainen paukku heikentää rakenteita suurelta osin ennalta-arvaamattomasti. Ei edes USAn hallinto koittaisi noin amatöörimäisesti paukutella ympäri taloa silloin tällöin josko joku niistä paukuista kaataisi talon.
"We first assembled on West Street, where we saw someone burnt beyond recognition. We were like ‘What is going on here?’"
Ja tosiaan. Itse entisenä palomiehenä, kun palomies tulee palopaikalle jossa on palaneita ihmisiä ei hän edes mieti tuollaista. Kun just on vitun iso kone vetänyt päin taloa ja savua tulee aivan perkeleesti EI TARVI miettiä mitä käy, silmät kertoo. Palaa ja perkeleesti! Silloin tulee vammoja myös ihmisille! Ei helvetti mikä selitysyritys. Jos palomiehet oli tuollaisia tumpeloita oikeasti niin ihme ettei vittu palanu koko Manhattani!- sillä se selviää
"Eiks salkkarit koita kertoa ettei siellä palanut juuri mitään?"
Schroeder kuvailee kuinka palaneita ihmisiä oli joka kerroksessa ja joka puolella. Osalta puuttui käsiä ja osalta jalkoja.
Jos kone iskee 80-kerrokseen ja 20-kerroksessa ihmisiltä puuttuu käsiä, niin jotain kummaa siinä on ainakin Schroederin mukaan.
-----------
"Tuskin palomies tuollaista ihmettelee oikeasti, palokaasut räjähtävät. Taloon osui lentokone. Ja jos ihmetteli niin outo palomies."
Mitkä palokaasut siellä aulassa ja kellarissa oikein räjähti? Mistä peräisin ja miten syntyneet ja miten tosiaan kulkeutuivat kellarikerrokseen? Toki laitat myös tieteellisen lähteen mukaan joka kumoaa palomiehen havainnot.
Palomies on palokaasujen ja tulipalojen ammattilainen, joten palomies osaa tehdä oikeat johtopäätökset. Sinä puolestasi et siihen kykene.
-----------
"Mutta missä on paikalla olleen palomiehen kertomukset talon sortumasta?"
Katso haastattelu ja kuuntele!
-----------
"Ja se aula, Ranskalaiset veljeksistä toinen käveli sinne hyvin alussa kameran kanssa. En tiedä mitä tarkoittaa "pommin jäljiltä", mutta ei se videolla siltä näyttänyt."
Jälleen olet tehnyt amatöörimäisen virkkaripäätelmän jota ei tue yksikään paikalla ollut palomies. Tässä ote tuosta viittaamastasi dokumentista. Lopussa palomies sanoo, että aula näytti siltä kuin kone olisi iskenyt aulaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=3627350471496186196
---------
"Tuo tarina ei suoranaisesti kerro että talot räjäytettiin purkuräjähteillä."
Täydellisen väärin! Haastattelu kertoo täysin aukottomasti, että virallinen teoria on valhe ja WTCssä todellakin oli pommeja jotka räjähtelivät ja rikkoivat ihmisiä kädettömiksi ja jalattomiksi. Osalla puuttui jopa iho naamasta.
----------
"Itse entisenä palomiehenä, kun palomies tulee palopaikalle jossa on palaneita ihmisiä ei hän edes mieti tuollaista."
Palomies on ammattilainen joka pystyy jälkeen päin analysoimaan mitä näki ja koki. - On palomies?
sillä se selviää kirjoitti:
"Eiks salkkarit koita kertoa ettei siellä palanut juuri mitään?"
Schroeder kuvailee kuinka palaneita ihmisiä oli joka kerroksessa ja joka puolella. Osalta puuttui käsiä ja osalta jalkoja.
Jos kone iskee 80-kerrokseen ja 20-kerroksessa ihmisiltä puuttuu käsiä, niin jotain kummaa siinä on ainakin Schroederin mukaan.
-----------
"Tuskin palomies tuollaista ihmettelee oikeasti, palokaasut räjähtävät. Taloon osui lentokone. Ja jos ihmetteli niin outo palomies."
Mitkä palokaasut siellä aulassa ja kellarissa oikein räjähti? Mistä peräisin ja miten syntyneet ja miten tosiaan kulkeutuivat kellarikerrokseen? Toki laitat myös tieteellisen lähteen mukaan joka kumoaa palomiehen havainnot.
Palomies on palokaasujen ja tulipalojen ammattilainen, joten palomies osaa tehdä oikeat johtopäätökset. Sinä puolestasi et siihen kykene.
-----------
"Mutta missä on paikalla olleen palomiehen kertomukset talon sortumasta?"
Katso haastattelu ja kuuntele!
-----------
"Ja se aula, Ranskalaiset veljeksistä toinen käveli sinne hyvin alussa kameran kanssa. En tiedä mitä tarkoittaa "pommin jäljiltä", mutta ei se videolla siltä näyttänyt."
Jälleen olet tehnyt amatöörimäisen virkkaripäätelmän jota ei tue yksikään paikalla ollut palomies. Tässä ote tuosta viittaamastasi dokumentista. Lopussa palomies sanoo, että aula näytti siltä kuin kone olisi iskenyt aulaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=3627350471496186196
---------
"Tuo tarina ei suoranaisesti kerro että talot räjäytettiin purkuräjähteillä."
Täydellisen väärin! Haastattelu kertoo täysin aukottomasti, että virallinen teoria on valhe ja WTCssä todellakin oli pommeja jotka räjähtelivät ja rikkoivat ihmisiä kädettömiksi ja jalattomiksi. Osalla puuttui jopa iho naamasta.
----------
"Itse entisenä palomiehenä, kun palomies tulee palopaikalle jossa on palaneita ihmisiä ei hän edes mieti tuollaista."
Palomies on ammattilainen joka pystyy jälkeen päin analysoimaan mitä näki ja koki.Herkkäuskoinen tyyppi.
Minä haluaisin nähdä jotain sanaa parempaa todistetta tuostakin seikasta.
Kuten huomaat, tässä on kyse luottamuksesta jälleen kerran. Luotat jonkun sanaan.
Mikä saa ihmisen joka osaa epäillä virallista selvitystä luottamaan hänelle täysin tuntemattoman ihmisen sanaan? Se että sana tukee omaa maailmankatsomusta? Se kun joku sanoo että tätä on hyvä uskoa?
Kertokaa. - vai niin
On palomies? kirjoitti:
Herkkäuskoinen tyyppi.
Minä haluaisin nähdä jotain sanaa parempaa todistetta tuostakin seikasta.
Kuten huomaat, tässä on kyse luottamuksesta jälleen kerran. Luotat jonkun sanaan.
Mikä saa ihmisen joka osaa epäillä virallista selvitystä luottamaan hänelle täysin tuntemattoman ihmisen sanaan? Se että sana tukee omaa maailmankatsomusta? Se kun joku sanoo että tätä on hyvä uskoa?
Kertokaa."Herkkäuskoinen tyyppi."
Kunnioitan mielipidevapautta joten sano mitä haluat.
--------
Minun mielestä sinä olet herkkäuskoinen tyyppi koska uskot mitä todennäköisimmin Bushin hallinnon sanaan 911 tapahtumista. Minä puolestani uskon niitä poliiseja, palomiehiä ja muita ihmisiä jotka olivat paikan päällä iskujen aikana ja hieman sen jälkeen kuten Ground Zerossa. En usko Bushin hallintoa 911 asioissa ollenkaan. He valehtelevat.
Tässä John Schroederin palomies-diplomi.
http://www.loosechange911.com/img/schroeder/TEMP-Image_1_15.png
On olemassa kymmenittäin pelkästään palomiesten lausuntoja 911 tapahtumista. Tässä yksi monista jossa palomiehet kuvailevat sulaa metallia Ground Zerossa ja metalli säilyi sulana viikkokausia. Mistä energia? Ground Zeroa sammutettiin yötä-päivää, mutta jostain vain riitti energiaa pitämään metallin viikkoja niin sulana, että se virtasi kuten nämä palomiehet sanovat.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287 - noteerattu jo useissa medio...
sillä se selviää kirjoitti:
"Eiks salkkarit koita kertoa ettei siellä palanut juuri mitään?"
Schroeder kuvailee kuinka palaneita ihmisiä oli joka kerroksessa ja joka puolella. Osalta puuttui käsiä ja osalta jalkoja.
Jos kone iskee 80-kerrokseen ja 20-kerroksessa ihmisiltä puuttuu käsiä, niin jotain kummaa siinä on ainakin Schroederin mukaan.
-----------
"Tuskin palomies tuollaista ihmettelee oikeasti, palokaasut räjähtävät. Taloon osui lentokone. Ja jos ihmetteli niin outo palomies."
Mitkä palokaasut siellä aulassa ja kellarissa oikein räjähti? Mistä peräisin ja miten syntyneet ja miten tosiaan kulkeutuivat kellarikerrokseen? Toki laitat myös tieteellisen lähteen mukaan joka kumoaa palomiehen havainnot.
Palomies on palokaasujen ja tulipalojen ammattilainen, joten palomies osaa tehdä oikeat johtopäätökset. Sinä puolestasi et siihen kykene.
-----------
"Mutta missä on paikalla olleen palomiehen kertomukset talon sortumasta?"
Katso haastattelu ja kuuntele!
-----------
"Ja se aula, Ranskalaiset veljeksistä toinen käveli sinne hyvin alussa kameran kanssa. En tiedä mitä tarkoittaa "pommin jäljiltä", mutta ei se videolla siltä näyttänyt."
Jälleen olet tehnyt amatöörimäisen virkkaripäätelmän jota ei tue yksikään paikalla ollut palomies. Tässä ote tuosta viittaamastasi dokumentista. Lopussa palomies sanoo, että aula näytti siltä kuin kone olisi iskenyt aulaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=3627350471496186196
---------
"Tuo tarina ei suoranaisesti kerro että talot räjäytettiin purkuräjähteillä."
Täydellisen väärin! Haastattelu kertoo täysin aukottomasti, että virallinen teoria on valhe ja WTCssä todellakin oli pommeja jotka räjähtelivät ja rikkoivat ihmisiä kädettömiksi ja jalattomiksi. Osalla puuttui jopa iho naamasta.
----------
"Itse entisenä palomiehenä, kun palomies tulee palopaikalle jossa on palaneita ihmisiä ei hän edes mieti tuollaista."
Palomies on ammattilainen joka pystyy jälkeen päin analysoimaan mitä näki ja koki.911-palomies John Schroederin antama haastattelu on jo ehditty noteerata laajasti muissakin medioissa. Jos Schroeder ei olisi aito 911-palomies niin se varmasti tiedettäisiin jo.
http://politics.netscape.com/story/2007/08/08/firefighter-speaks-out-about-911/ - Epäilen kaikkea
vai niin kirjoitti:
"Herkkäuskoinen tyyppi."
Kunnioitan mielipidevapautta joten sano mitä haluat.
--------
Minun mielestä sinä olet herkkäuskoinen tyyppi koska uskot mitä todennäköisimmin Bushin hallinnon sanaan 911 tapahtumista. Minä puolestani uskon niitä poliiseja, palomiehiä ja muita ihmisiä jotka olivat paikan päällä iskujen aikana ja hieman sen jälkeen kuten Ground Zerossa. En usko Bushin hallintoa 911 asioissa ollenkaan. He valehtelevat.
Tässä John Schroederin palomies-diplomi.
http://www.loosechange911.com/img/schroeder/TEMP-Image_1_15.png
On olemassa kymmenittäin pelkästään palomiesten lausuntoja 911 tapahtumista. Tässä yksi monista jossa palomiehet kuvailevat sulaa metallia Ground Zerossa ja metalli säilyi sulana viikkokausia. Mistä energia? Ground Zeroa sammutettiin yötä-päivää, mutta jostain vain riitti energiaa pitämään metallin viikkoja niin sulana, että se virtasi kuten nämä palomiehet sanovat.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287"Minun mielestä sinä olet herkkäuskoinen tyyppi koska uskot mitä todennäköisimmin Bushin hallinnon sanaan 911 tapahtumista."
Väärin. Ja juuri sen takia uskon enintään yhtä paljon tai jopa vähemmän johonkin internet-huhuiluun.
Mistä energia? Niin, kerro sinä. Jotain säteilyä sen pitäisi olla jos tarinat ovat tosia. Missä on säteilysairaat? Chernobylin jäljiltä niitä oli laumoittain, ja on edelleen.
"että se virtasi kuten nämä palomiehet sanovat."
Taas kerran sulle meni jonkun tyypin lausunnot kuin häkä sydämeen. Ei noin herkkäuskoisia oteta tosisalkkareihin.
Ja toi lc:n image. Mä teen samanlaisen Gimpillä. Uskotko sitäkin? Tosiepäilijä tekee omat tutkimukset tiedon lähteeltä jota tosin ei enää liene. Koska mun resurssit ei riitä, tyydyn vain kertomaan kuinka minimissään olisi syytä toimia.
Älkää ihmisparat uskoko kaikkee mikä kuulostaa kivalta. Uskaltakaa kyseenalaistaa kaikki, epämääräiset (Amerikkalaiset) joukkoliikkeet ennenkaikkea. - Kouluhallitus;-)
"Ja se aula, Ranskalaiset veljeksistä toinen käveli sinne hyvin alussa kameran kanssa. En tiedä mitä tarkoittaa "pommin jäljiltä", mutta ei se videolla siltä näyttänyt."
...kyseinen ranskalaiskuvaaja sanoi jossain dokumentissa että ala-aulassa näky oli niin karmea - ilmeisesti palaneita ihmisiä, ihmisen torsoja yms. - ettei hän voinut/halunnut kuvata niitä. Siksi niitä ei näy videolla.
Korjatkaa jos olen väärässä (siis jos on todella tietoa). - jghjhgjghjgh
Epäilen kaikkea kirjoitti:
"Minun mielestä sinä olet herkkäuskoinen tyyppi koska uskot mitä todennäköisimmin Bushin hallinnon sanaan 911 tapahtumista."
Väärin. Ja juuri sen takia uskon enintään yhtä paljon tai jopa vähemmän johonkin internet-huhuiluun.
Mistä energia? Niin, kerro sinä. Jotain säteilyä sen pitäisi olla jos tarinat ovat tosia. Missä on säteilysairaat? Chernobylin jäljiltä niitä oli laumoittain, ja on edelleen.
"että se virtasi kuten nämä palomiehet sanovat."
Taas kerran sulle meni jonkun tyypin lausunnot kuin häkä sydämeen. Ei noin herkkäuskoisia oteta tosisalkkareihin.
Ja toi lc:n image. Mä teen samanlaisen Gimpillä. Uskotko sitäkin? Tosiepäilijä tekee omat tutkimukset tiedon lähteeltä jota tosin ei enää liene. Koska mun resurssit ei riitä, tyydyn vain kertomaan kuinka minimissään olisi syytä toimia.
Älkää ihmisparat uskoko kaikkee mikä kuulostaa kivalta. Uskaltakaa kyseenalaistaa kaikki, epämääräiset (Amerikkalaiset) joukkoliikkeet ennenkaikkea.Kerroppas sinä - virkkarisalkkari - että mikä on mielestäsi lähimpänä totuutta koskien 911 tapahtumia? Onko 911 mennyt enemmän niin kuin Bush sanoo vai niin kuin palomiehet sanovat? Kuinka luotettavana pidät esimerkiksi NISTiä?
Minä uskon palomiehien vesiota 911 tapahtumista. Bushin versiota pidän valheena.
Lopuksi: jos uskot enemmän Bushin versiota, niin kerroppas yksi sellainen todiste joka mielestäsi todistaa Bushin version olevan oikeassa. - riku2345
On palomies? kirjoitti:
Herkkäuskoinen tyyppi.
Minä haluaisin nähdä jotain sanaa parempaa todistetta tuostakin seikasta.
Kuten huomaat, tässä on kyse luottamuksesta jälleen kerran. Luotat jonkun sanaan.
Mikä saa ihmisen joka osaa epäillä virallista selvitystä luottamaan hänelle täysin tuntemattoman ihmisen sanaan? Se että sana tukee omaa maailmankatsomusta? Se kun joku sanoo että tätä on hyvä uskoa?
Kertokaa.Ja sulle käy nämä palomiehet, jotka esiintyvät virkkareiden puolella. Ja uskot heihin.. Hei olet herkkäuskoinen.
Käytä poika maalaisjärkeä, äläkä vaahtoa jonnin joutavilla kommenteilla. - Joko tai
jghjhgjghjgh kirjoitti:
Kerroppas sinä - virkkarisalkkari - että mikä on mielestäsi lähimpänä totuutta koskien 911 tapahtumia? Onko 911 mennyt enemmän niin kuin Bush sanoo vai niin kuin palomiehet sanovat? Kuinka luotettavana pidät esimerkiksi NISTiä?
Minä uskon palomiehien vesiota 911 tapahtumista. Bushin versiota pidän valheena.
Lopuksi: jos uskot enemmän Bushin versiota, niin kerroppas yksi sellainen todiste joka mielestäsi todistaa Bushin version olevan oikeassa.Mikä vitun "jokotai" kisa tää on?
"uskon mieluummin palomiehiä kuin Bushia"
Minä taas en usko mielummin kumpaakaan! Huomaat varmaan eron?
Uskon että kaikilla, sekä virallisella taholla, että näillä "silminnäkijöillä" etujärjestöineen on tavoitteensa ja syynsä värittää tarinaa haluamallaan tavalla. Todella vaarallista, mihin meitä ollaan johtamassa?
Kiitos kommenteistasi, tässä kiteytyy hienosti teidän kulttisalkkareiden maailmankatsomus. Haluatte uskoa (usko, hieno termi) mielummin palomiehiä kuin "Bushia".
Tuollainen "joko tai" tarkastelu on todella liukas alamäki ja todella huono tarkastelukohta. Vaihtoehtoja ei todellakaan ole kahta. Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen. - 'mustavalkoinen'
Joko tai kirjoitti:
Mikä vitun "jokotai" kisa tää on?
"uskon mieluummin palomiehiä kuin Bushia"
Minä taas en usko mielummin kumpaakaan! Huomaat varmaan eron?
Uskon että kaikilla, sekä virallisella taholla, että näillä "silminnäkijöillä" etujärjestöineen on tavoitteensa ja syynsä värittää tarinaa haluamallaan tavalla. Todella vaarallista, mihin meitä ollaan johtamassa?
Kiitos kommenteistasi, tässä kiteytyy hienosti teidän kulttisalkkareiden maailmankatsomus. Haluatte uskoa (usko, hieno termi) mielummin palomiehiä kuin "Bushia".
Tuollainen "joko tai" tarkastelu on todella liukas alamäki ja todella huono tarkastelukohta. Vaihtoehtoja ei todellakaan ole kahta. Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen.Ihminen ajattelee ja valitseekin 'mustavalkoisesti' - VÄISTÄMÄTTÄ.
Sumea-logiikka toimii, mutta ei ihmisen ajattelussa. Ihminen valitsee AINA kahden asian väliltä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic
PS. Tekin tunnutte VAIN 'uskovan'? - toisella kotimaisellakin
'mustavalkoinen' kirjoitti:
Ihminen ajattelee ja valitseekin 'mustavalkoisesti' - VÄISTÄMÄTTÄ.
Sumea-logiikka toimii, mutta ei ihmisen ajattelussa. Ihminen valitsee AINA kahden asian väliltä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic
PS. Tekin tunnutte VAIN 'uskovan'? - hgfhgdfhd
Joko tai kirjoitti:
Mikä vitun "jokotai" kisa tää on?
"uskon mieluummin palomiehiä kuin Bushia"
Minä taas en usko mielummin kumpaakaan! Huomaat varmaan eron?
Uskon että kaikilla, sekä virallisella taholla, että näillä "silminnäkijöillä" etujärjestöineen on tavoitteensa ja syynsä värittää tarinaa haluamallaan tavalla. Todella vaarallista, mihin meitä ollaan johtamassa?
Kiitos kommenteistasi, tässä kiteytyy hienosti teidän kulttisalkkareiden maailmankatsomus. Haluatte uskoa (usko, hieno termi) mielummin palomiehiä kuin "Bushia".
Tuollainen "joko tai" tarkastelu on todella liukas alamäki ja todella huono tarkastelukohta. Vaihtoehtoja ei todellakaan ole kahta. Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen."Minä taas en usko mielummin kumpaakaan! Huomaat varmaan eron?"
Skepu, minkä ihmeen takia heilut täällä salkkaripalstalla kaiket yöt ja päivät? Eikö asia ole sillä selvä, että et usko Bushia ja et myöskään usko palomiehiä joten lienet sitten 911-ateisti? No kysytään sitten näin: tapahtuiko 911 laisinkaan mielestäsi? Kuka on syyllinen tämän hetken tietojesi perusteella? Onko palomies luotettavampi kuin Bushin hallinto?
Ja todellakin USKON mieluummin paikalla olleita palomiehia ja heidän lausuntojaan. Näitä lausuntoja on saatavilla kymmenittäin ja uskon niitä ennemmin kuin Bushin versiota. Bushilla ei ole esittää yhtään todistetta tarinansa tueksi.
"Tuollainen "joko tai" tarkastelu on todella liukas alamäki ja todella huono tarkastelukohta. Vaihtoehtoja ei todellakaan ole kahta. Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen."
No kerro jo ihmeessä, että mikä on sinun ohjenuora 911 tapauksien totuuteen? Uskoakko 45% palomiehiä ja 55% Bushia vai miten? Tyydyt vain arvostelemaan muita ja kieltäydyt kertomasta omaa visiotasi 911 tapahtumista?? - Paikalla vai ei
hgfhgdfhd kirjoitti:
"Minä taas en usko mielummin kumpaakaan! Huomaat varmaan eron?"
Skepu, minkä ihmeen takia heilut täällä salkkaripalstalla kaiket yöt ja päivät? Eikö asia ole sillä selvä, että et usko Bushia ja et myöskään usko palomiehiä joten lienet sitten 911-ateisti? No kysytään sitten näin: tapahtuiko 911 laisinkaan mielestäsi? Kuka on syyllinen tämän hetken tietojesi perusteella? Onko palomies luotettavampi kuin Bushin hallinto?
Ja todellakin USKON mieluummin paikalla olleita palomiehia ja heidän lausuntojaan. Näitä lausuntoja on saatavilla kymmenittäin ja uskon niitä ennemmin kuin Bushin versiota. Bushilla ei ole esittää yhtään todistetta tarinansa tueksi.
"Tuollainen "joko tai" tarkastelu on todella liukas alamäki ja todella huono tarkastelukohta. Vaihtoehtoja ei todellakaan ole kahta. Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen."
No kerro jo ihmeessä, että mikä on sinun ohjenuora 911 tapauksien totuuteen? Uskoakko 45% palomiehiä ja 55% Bushia vai miten? Tyydyt vain arvostelemaan muita ja kieltäydyt kertomasta omaa visiotasi 911 tapahtumista??"Ja todellakin USKON mieluummin paikalla olleita palomiehia ja heidän lausuntojaan."
Mikä takaa sulle että olivat edes samalla mantereella tapauksen aikaan? Se kun ne kertoo sen mitä halusit kuulla?
"Tyydyt vain arvostelemaan muita ja kieltäydyt kertomasta omaa visiotasi 911 tapahtumista?"
Ristiriidat erilaisista väitöksistä on helpompi havaita kun alkaa arvailemaan jotain tapausta jossa ei itse valitettavasti ollut paikalla.
"mikä on sinun ohjenuora 911 tapauksien totuuteen?"
Uskalla epäillä kaikkea. - liuliuliuliu
Paikalla vai ei kirjoitti:
"Ja todellakin USKON mieluummin paikalla olleita palomiehia ja heidän lausuntojaan."
Mikä takaa sulle että olivat edes samalla mantereella tapauksen aikaan? Se kun ne kertoo sen mitä halusit kuulla?
"Tyydyt vain arvostelemaan muita ja kieltäydyt kertomasta omaa visiotasi 911 tapahtumista?"
Ristiriidat erilaisista väitöksistä on helpompi havaita kun alkaa arvailemaan jotain tapausta jossa ei itse valitettavasti ollut paikalla.
"mikä on sinun ohjenuora 911 tapauksien totuuteen?"
Uskalla epäillä kaikkea."Mikä takaa sulle että olivat edes samalla mantereella tapauksen aikaan? Se kun ne kertoo sen mitä halusit kuulla?"
Osaan itse tehdä johtopäätökseni ja en tarvitse minkäänlaisia päätoimittajia sensuroimaan uutisiani. Osaan arvioida, että jokainen Bushin hallituksen kertoma asia 911 tapahtumista on vale. Hyvänä esimerkkinä toimii Osaman tunnustusvideo jota ei usko enää kukaan - ei edes FBI. Bush ei ollut paikalla kun iskut tapahtuivat eikä hänellä ja hänen kätyreillään ole esittää yhtään ainoaa todistetta väitteidensä tueksi. Tästä tiedän, että 911 ei mennyt ainakaan siten kuten Bush kätyreineen väittää. Tämä on täydellisen varma asia.
Sitten palomiehet ja poliisit: heidän sanaan nimenomaan USKON! Olen katsonut tonneittain poliisien ja palomiesten sekä Ground Zero työntekijöiden haastatteluja ja WTCstä selvinneitä ja uskon heidän sanaan. Joku uskoo Bushin sanaan... minä uskon palomiehen sanaan. En usko palomiehiäkään sokeasti, vaan katson ja kuuntelen heidän haastattelut tarkasti. Jos katsot John Schroeder haastattelun, niin huomaat, että mies puhuu totta. Jos taas katsot Bushin haastattelun niin huomaat, että se valehtelee. Ymmärrätkö? - Valehtelee
liuliuliuliu kirjoitti:
"Mikä takaa sulle että olivat edes samalla mantereella tapauksen aikaan? Se kun ne kertoo sen mitä halusit kuulla?"
Osaan itse tehdä johtopäätökseni ja en tarvitse minkäänlaisia päätoimittajia sensuroimaan uutisiani. Osaan arvioida, että jokainen Bushin hallituksen kertoma asia 911 tapahtumista on vale. Hyvänä esimerkkinä toimii Osaman tunnustusvideo jota ei usko enää kukaan - ei edes FBI. Bush ei ollut paikalla kun iskut tapahtuivat eikä hänellä ja hänen kätyreillään ole esittää yhtään ainoaa todistetta väitteidensä tueksi. Tästä tiedän, että 911 ei mennyt ainakaan siten kuten Bush kätyreineen väittää. Tämä on täydellisen varma asia.
Sitten palomiehet ja poliisit: heidän sanaan nimenomaan USKON! Olen katsonut tonneittain poliisien ja palomiesten sekä Ground Zero työntekijöiden haastatteluja ja WTCstä selvinneitä ja uskon heidän sanaan. Joku uskoo Bushin sanaan... minä uskon palomiehen sanaan. En usko palomiehiäkään sokeasti, vaan katson ja kuuntelen heidän haastattelut tarkasti. Jos katsot John Schroeder haastattelun, niin huomaat, että mies puhuu totta. Jos taas katsot Bushin haastattelun niin huomaat, että se valehtelee. Ymmärrätkö?Sujuvasti. Mikä onnistuu yhdeltä, onnistuu toiselta.
- hyththythyt
Valehtelee kirjoitti:
Sujuvasti. Mikä onnistuu yhdeltä, onnistuu toiselta.
Usko tai ole uskomatta mitä haluat. minä en usko Bushin hallintoa 911 asioissa enkä muissakaan asioissa. Uskon palomiehiä ja poliiseja 911 asioissa. Teen itse omat johtopäätökseni haastattelujen katsomisen ja kuuntelemisen perusteella. Johtopäätelmäni on: Bush valehtelee ja minun näkemäni palomiehet ja poliisit kertovat totuuden.
- Kuin noin
'mustavalkoinen' kirjoitti:
Ihminen ajattelee ja valitseekin 'mustavalkoisesti' - VÄISTÄMÄTTÄ.
Sumea-logiikka toimii, mutta ei ihmisen ajattelussa. Ihminen valitsee AINA kahden asian väliltä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic
PS. Tekin tunnutte VAIN 'uskovan'?Pätee varmaan yksittäisissä asioissa, juonko vettä vai pysynkö janossa. Mutta laajemmissa käsitteellisissä asioissa ei ole vain 1 tai 0. Elämä on hyvin monitahoinen juttu.
Yksinkertaisilla ihmisillä toki asiat on vaan 0 tai 1 kun päässä on suurimmaksi osaksi tyhjää.
- abc_cba
Jos lähteenä on salkkarisivu ja video löytyy youtubesta niin kuka rohkenee epäillä TOTUUTTA???
Palakaa helvetin tulessa mokomat kerettiläiset!!- 9/11/2001
terrori-isku oli CIA'n oma tekele.
- 9/11/2001
terrori-isku oli CIA'n oma tekele.
- riku2345
Juu eikös Nist käyttänyt myös tutkimuksissaan samoja viedoita mitä Goolessa ja Youtubessa pyörii.
Ja sai muutaman tonnin rautaa tutkittavaksi.
Jos totuutta kyselet, niin voin vastata että Usa suunnitteli iskut ja tekijät oli ulkomaalaisia.
- New World Order
Olen varma, että moni tällä palstalla esiintyvistä virallisen totuuden jankuttajista ja inttäjistä ovat pelkkiä provoajia, jotka aivan hyvin voivat uskoakin sen, että virallinen totuus WTC-iskuista on valhe.
Miksi he sitten jaksavat täällä inttää koko ajan vastaan ja takertuvat jokaiseen vastapuolen sanaan, vaikka heillä itsellään ei ole uskottavia todisteita virallisen totuuden puolesta? Ehkä he ovat yksinkertaisesti niin lapsellisia, että luulevat Bushin ja Illuminatin toimien jäävän lopulta turvalliselle etäisyydelle meistä suomalaisista. Tällöinhän olisi turvallista ärsyttää virallista totuutta vastaan olevia, koska sillä ei olisi mitään haitallista vaikutusta.
Kuvitelkaapa se tilanne, kun totuus WTC-iskuista lopulta on kiirinyt niin laajalle, että se alkaa näkyä ihmisten arkisissa keskusteluissa säännöllisesti. Silloinkin varmasti moni totuuteen herännyt vain valittelee tekaistuja terrori-iskuja ja maailmalla raivoavaa sotaa ja toteaa lopuksi tyytyväisenä, että "onneksi se hulluus ei koskaan rantaudu tänne Suomeen".
Tuossa edellisessä lauseessa on ihmisten viimeinen oljenkorsi, jos he haluavat sivuuttaa vallitsevan todellisuuden. Poissa silmistä, poissa mielestä. - kysymys on yksinkertainen
Helppo kysymys kaikille: kumpaan sinä luotat enemmän? Palomieheen vai Bushin hallintoon? Ja kyseessä ei ole musta-valkoinen ajattelu vaan kysymys kuuluu: kumpaan sinä luotat ENEMMÄN. Voi vastata myös että luotan molempiin yhtä paljon tai vaikka, että luotan Bushiin enemmän kuin palomiehiin ja perusteluni on tämä... jne.
Minä luotan palomiehiin enemmän kuin Bushin hallintoon, koska Bushin hallinto on jäänyt kiinni niin monesta valheesta kuten Irakin joukkotuhoaseet ja Osaman tunnustusvideo. 911 palomiehet eivät ole todistettavasti jääneet kiinni yhdestäkään valheesta.- Kun selviäisi
Minimissään ennen kuin ketään uskoo kannattaisi tietää onko puhuja se kuka väittää, ja oliko siellä missä väittää olleensa mainittuun aikaan.
Nuo ennakkoehdot kun täyttyy niin sitten voidaan kuunnella ja arvioida puheita. On kohtuu herkkäuskoista luottaa jonkun sanaan siitä kuka on ja missä oli (tällaisessa tapauksessa).
Sehän on jo selvää että Bush valehtelee, mutta hänethän me tunnemme eli ei siitä sen enempää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624303Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653506Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1551829Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251714Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991447Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18865Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235864en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115855