Täällä taas epätietoinen kysyy.
Kerropas minulle vaihteeksi onko
saunatonttuja, jotka ovat äärettömiä,
näkymättömiä ja rakkauksia, olemassa.
Toisin sanoen uskotko saunatonttuihin.
Jos voisit vielä perustella, miksi uskot
että saunatonttuja ei ole olemassa (olkinukke) tai
päinvastaisessa tapauksessa miksi uskot,
että saunatonttuja on olemassa.
Kerropas minulle vaihteeksi onko
saunatonttuja, jotka ovat äärettömiä,
näkymättömiä ja rakkauksia, olemassa.
Toisin sanoen uskotko saunatonttuihin.
Jos voisit vielä perustella, miksi uskot
että saunatonttuja ei ole olemassa (olkinukke) tai
päinvastaisessa tapauksessa miksi uskot,
että saunatonttuja on olemassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sovellan saunatonttuihin. Ei ole oikeasti juurikaan merkitystä onko heitä olemassa. Sitävastoin, on merkitystä että onko Jumala olemassa. (Vastaus: Jumala on olemassaolo.)
Jos taas saunatonttu käsittää ominaisuuksia, mistä puhumme teistisessä kysymyksessä, puhumme silloin edelleenkin Jumalasta, jota tosin tässä tapauksessa kutsumme nimellä saunatonttu.
Sinä ressukka et edelleenkään erota toisistaan erisnimeä ja yleisnimeä.
Uskot siis, että olemassaolo on olemassa ?
Voisitko kertoa mikä olio on olemassaolo ?
sinun suussasi. Et näköjään ymmärrä mitä eroa on Jumalalla, ja jumalilla. Niillä on merkittävä ero.
Pässi!
oli tuo!
"Uskot siis, että olemassaolo on olemassa ?"
Kuten huomaat, mekin olemme osa olemassaoloa, olemme. Eli siksi olemassaolo on. Se ei ole uskosta kiinni.
"Voisitko kertoa mikä olio on olemassaolo ?"
YaHVeH- eli Jumala.
avaa näkymättömät
olemassaolo on havaituksi tulemista,
kuka havaitsee Jumalan, olemassaolon ?
esse est percipi
havaintoa, ilman olemassaoloa ei voi olla. Kuka voi kieltää olemassaolon, olematta olemassa?
PS. Tietääkseni tuosta latinan sitaatista oikeampi muoto olisi ecce est percipi?!
Voiko olemassaolo olla olemassa erikseen, ilman
olemassaolevaa ?
Ellei, voitaisiinko todeta, että olemassaolo on ikuinen (ei-ajallista) ja sidottu olemassaolevaan. Voisiko
tällöin sanoa, että olemassaolevan luomista ei ole tarvinnut tapahtua ?
Olemassaolo, ikuisuus, nyt. On kuin ympyrä, sillä ei ole alkua, eikä loppua. Mutta sen sijaan aika, sillä on alku ja sillä on loppu, olemassaolossa.
Olemassaolo on yhdessä ja erikseen.
Todellisuus jonka takana ei ole mitään, mutta joka on ketherin yläpuolella, outo valo.
Josta on kaikki olevainen. Se on se Viisaus, sekä Sana, joka on Jumala, mutta joka on Jumalan luona.
Kaiken pää, joka ei ole pää.
Kyllä, olemassaolo ei näin ollen ole luotu, vaan Luoja.
keski-aikaisesta juutalaisesta mystiikassa
piilee ainakin minulle tuntematon salaisuus
QBLH:han minäkin puhun. Olkoon Nephesch, Ruach sekä Neschamisi Jumalan puoleen.
,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,
...