Evoluutio ennustaa - kreationisti ei (osaa)..?

näin. Missä ID:n selitys noiden kodonien samanlaisuudelle? Ei missään.

Turkana kirjoitti:

näin. Missä ID:n selitys noiden kodonien samanlaisuudelle? Ei missään.

Vilkaisin sekunnin videota.
En tiedä asiasta paljoakaan, mutta eikös se ole juuri kreationistien väite, että erilaisten eliöiden samankaltaiset komponentit viittaavat uudelleenkäyttöön (reuse). Siis samaa asiaa ei ole tarvinnut keksiä aina ja aina uudelleen eri eliölajeille päinvastoin kuin evoteotia ennustaa. Yllättävää, että MrKat puolustaa kreationismia. En ole ennen sitä havainnut.
Täytyy myöntää etten ole ollenkaan perehtynyt asiaan, mutta ihmettelen miksi evot nostavat tällaisen asian esiin.

maa_tiainen kirjoitti:

Vilkaisin sekunnin videota.
En tiedä asiasta paljoakaan, mutta eikös se ole juuri kreationistien väite, että erilaisten eliöiden samankaltaiset komponentit viittaavat uudelleenkäyttöön (reuse). Siis samaa asiaa ei ole tarvinnut keksiä aina ja aina uudelleen eri eliölajeille päinvastoin kuin evoteotia ennustaa. Yllättävää, että MrKat puolustaa kreationismia. En ole ennen sitä havainnut.
Täytyy myöntää etten ole ollenkaan perehtynyt asiaan, mutta ihmettelen miksi evot nostavat tällaisen asian esiin.

kokonaan, niin ymmärrät mistä siinä on kysymys ja miksi kreationistit ovat olleet asiasta hiljaa. Vähän outoa, että kommentoit tätä, ennen kuin olet katsonut tuon videon.

Kreationisteille ei ole muuta selitystä aiheeseen kuin GDI.

Turkana kirjoitti:

kokonaan, niin ymmärrät mistä siinä on kysymys ja miksi kreationistit ovat olleet asiasta hiljaa. Vähän outoa, että kommentoit tätä, ennen kuin olet katsonut tuon videon.

Kreationisteille ei ole muuta selitystä aiheeseen kuin GDI.

Joo, katsoin filmin loppuun. Ihmisellä ja apinoilla on jotain samaa. Miksi asia on ongelmallinen kreationisteille?

maa_tiainen kirjoitti:

Joo, katsoin filmin loppuun. Ihmisellä ja apinoilla on jotain samaa. Miksi asia on ongelmallinen kreationisteille?

mitään syytä, miksi ID:n olisi pitänyt käyttää samoja emäksiä läheisten sukulaislajien proteiineja koodaavissa kodoneissa, joissa tuo emäksen vaihto toiseen ei muuta proteiinin rakennetta ja toimintaa. Näin kuitenkin havaitaan sukulaislajeilla olevan ja näiden neutraalienkin muutosten perusteella pystytään rakentamaan sukupuita, tosin epätarkemmin kuin sellaisten mutaatioiden, joilla on vaikutusta tuohon proteiinin rakenteeseen.

Tuntemattomat ovat Jumalan tiet, miksi Hän yrittää hämätä meitä, että olemme apinoiden sukulaisia, jos kerran emme ole?

maa_tiainen kirjoitti:

Joo, katsoin filmin loppuun. Ihmisellä ja apinoilla on jotain samaa. Miksi asia on ongelmallinen kreationisteille?

kerran. Jospa tuo viesti nyt tulee näkyviin.

maa_tiainen kirjoitti:

Vilkaisin sekunnin videota.
En tiedä asiasta paljoakaan, mutta eikös se ole juuri kreationistien väite, että erilaisten eliöiden samankaltaiset komponentit viittaavat uudelleenkäyttöön (reuse). Siis samaa asiaa ei ole tarvinnut keksiä aina ja aina uudelleen eri eliölajeille päinvastoin kuin evoteotia ennustaa. Yllättävää, että MrKat puolustaa kreationismia. En ole ennen sitä havainnut.
Täytyy myöntää etten ole ollenkaan perehtynyt asiaan, mutta ihmettelen miksi evot nostavat tällaisen asian esiin.

!>"..erilaisten eliöiden samankaltaiset komponentit viittaavat uudelleenkäyttöön (reuse). Siis samaa asiaa ei ole tarvinnut keksiä aina ja aina uudelleen eri eliölajeille päinvastoin kuin evoteotia ennustaa."

Mr.K.A.T. kirjoitti:

!>"..erilaisten eliöiden samankaltaiset komponentit viittaavat uudelleenkäyttöön (reuse). Siis samaa asiaa ei ole tarvinnut keksiä aina ja aina uudelleen eri eliölajeille päinvastoin kuin evoteotia ennustaa."

Kumoaako tämä jotenkin ajatuksen, että nykyapina olisi rappeutunut ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä?

Mr.K.A.T. kirjoitti:

!>"..erilaisten eliöiden samankaltaiset komponentit viittaavat uudelleenkäyttöön (reuse). Siis samaa asiaa ei ole tarvinnut keksiä aina ja aina uudelleen eri eliölajeille päinvastoin kuin evoteotia ennustaa."

Lähettämäni kirjoitus ei näy. Näkyyköhän nyt?