Pieni kysymys

"on tullut siihen tulokseen, että aikaa voi manipuloida."

Tarkoittaa mitä?

Katsoin saman ohjelman.

Tiede käsittääkseni ei ole voinut tullut tuohon tulokseen, sikäli kun sitä ei ole
millään muotoa todistettu.

Tai sitten ei ole kyse tieteestä.

Se, että on teorioita, tai yleinen käsitys, ei käsittääkseni tarkoita sitä, että tiedemaailma pitäisi sitä totena.

Vielä vaikeampi uskoa, että tiede kokonaisuutena ilman suuria eriäviä koulukuntia olisi tullut tuohon tulokseen >=/??

Voinhan tietysti erehtyäkin, mutta kovin uskomattomalta kuulostaa, enkä jaksa googlettaa asiasta faktaa, jotta tietäisin paremmin..

Mutta jokatapauksessa " idän uskonnot olivat kuin olivatkin oikeassa jo tuhansia vuosia sitten." tuskin pitää paikkaansa, ellei aikamatkustusta ja ajantaivutusta sitten ole tehty jo, mutta se herättikin yllättävän vähän haloa tiedemaailmassa.

Tiedemaailma saattaa omaksua yhden ajatuksen pätevänä teoriana, ja myös hyljätä sen. Mitään ei ole osoitettu toteen, on vain pelkkiä teorioita, ja tiede ei ole pelkkää teoriaa.

Ja yksi hellarisaarnaaja sanoi, että koko Egyptin faraoiden historia pitää kirjoittaa uusiksi sen perusteella mitä Raamattu sanoo.

Jos niissä on ristiriitaa, on Raamattu oikeassa ja muut lähteet väärässä. Näin sanoi hellari-enoni, ja todisti asian kertomalla, että hänen hellarisaarnaajansa oli niin sanonut.

aloittaa kirjoitustasi tuolla tavalla. Olen uskonnoton ja vaikkapa ateisti, mitä noista "titteleistä", mutta en ole koskaan väittänyt olevani äärettömän älykäs. En vain usko jumaliin ja that´s it.

Jos ei ole ketään katsomassa eikä mitään tapahdu, niin kuluuko silloin aikaa? Aikahan on aina suhtessa siihen, että jotain tapahtuu, mutta jos on vain tyhjyys eikä mitään tapahdu, niin onko silloin aikaa?