Bin Laden ja

ostaa YDINPOMMIN, mutta muutaman lentokoneen ostaminen tai liisaaminen on SULA MAHDOTTOMUUS ja lastata ne räjähteillä on silkkaa 'hörhöilyä'. Vain lentokoneitten KAAPPAUS tuli kysymykseen.

:D
13517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vakoillaan valtioiden toimesta.

Firman kun tarvii pyörittää ikävää paperisotaa ja suorittaa muitakin juttuja jotka voi jättää vaan väliin. Ja varsinkin tempauksen jälkeen rahtifirman kanssa aina olis ikäviä johtolankoja. Jonkun kun tarvii sekin silti omistaa.

Kumpikohan on vielä halvempaa? Raha, vaikka sitä terroristeilla onkin, on vaikee liikutella maan rajan yli länsimaihin ilman että se mistä raha on kotoisin selviää. Helposti sen kantaa matkalaukussa välttäen ongelmat. Mutta ei siellä kanniskella lentofirman ostorahoja. Ja vielä vähemmän sellaista kukaan myy käteismaksajalle.

Äänestä
  • ostetaan - tarvitaanko KÄTEISTÄ? Kuinka paljon?

    Järjestelykysymys.

    Bin Ladeneilla/Saudeilla on hallussaan yli 7% USA'n taloudesta.

    Äänestä

  • logistiikkapalveluja kirjoitti:

    ostetaan - tarvitaanko KÄTEISTÄ? Kuinka paljon?

    Järjestelykysymys.

    Bin Ladeneilla/Saudeilla on hallussaan yli 7% USA'n taloudesta.

    ovat iso suku. Osaman kanssa heillä oli välit poikki jo ennen vuotta 2001.

    Äänestä

  • logistiikkapalveluja kirjoitti:

    ostetaan - tarvitaanko KÄTEISTÄ? Kuinka paljon?

    Järjestelykysymys.

    Bin Ladeneilla/Saudeilla on hallussaan yli 7% USA'n taloudesta.

    Mutta tehdään sopimuksia ja rahat (tai maksusitoumukset tmv) jossain muodossa pankkien välillä maasta toiseen vaihtaa omistajaa. Se jättää jälkiä, ja soittelee mahdollisesti kelloja jossain.

    Huomaamattomampi temppu on vain opetella lentään ja kaapata kone tyypin voimin joka saapui maahan opiskelijaviisumilla tarvitsemansa rahat matkalaukussa. Kukaan ei tiedä mitä tapahtui.

    Ei lentoyhtiötä sentään osteta kuin maitoa, mennään kauppaan ja valitaan hyllystä.

    Logistiikan kannalta juurikin koneen kaappaaminen on järkevä toimi. Sitä kun ei juuri tarvita.

    Äänestä

  • Ei tarvita kirjoitti:

    Mutta tehdään sopimuksia ja rahat (tai maksusitoumukset tmv) jossain muodossa pankkien välillä maasta toiseen vaihtaa omistajaa. Se jättää jälkiä, ja soittelee mahdollisesti kelloja jossain.

    Huomaamattomampi temppu on vain opetella lentään ja kaapata kone tyypin voimin joka saapui maahan opiskelijaviisumilla tarvitsemansa rahat matkalaukussa. Kukaan ei tiedä mitä tapahtui.

    Ei lentoyhtiötä sentään osteta kuin maitoa, mennään kauppaan ja valitaan hyllystä.

    Logistiikan kannalta juurikin koneen kaappaaminen on järkevä toimi. Sitä kun ei juuri tarvita.

    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=bulvaani&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi

    :D

    Äänestä

  • Ei tarvita kirjoitti:

    Mutta tehdään sopimuksia ja rahat (tai maksusitoumukset tmv) jossain muodossa pankkien välillä maasta toiseen vaihtaa omistajaa. Se jättää jälkiä, ja soittelee mahdollisesti kelloja jossain.

    Huomaamattomampi temppu on vain opetella lentään ja kaapata kone tyypin voimin joka saapui maahan opiskelijaviisumilla tarvitsemansa rahat matkalaukussa. Kukaan ei tiedä mitä tapahtui.

    Ei lentoyhtiötä sentään osteta kuin maitoa, mennään kauppaan ja valitaan hyllystä.

    Logistiikan kannalta juurikin koneen kaappaaminen on järkevä toimi. Sitä kun ei juuri tarvita.

    ja monta kertaa työlästä osoittaa KUKA omistaa mitäkin ja SE on NORMAALIA siinä kuin pulliaiselle maidon ostaminen.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    ovat iso suku. Osaman kanssa heillä oli välit poikki jo ennen vuotta 2001.

    perhesuhteet - liiketoiminta on liiketoimintaa - se ei laillisuutta kumartele.

    Äänestä

  • on monipolvista kirjoitti:

    ja monta kertaa työlästä osoittaa KUKA omistaa mitäkin ja SE on NORMAALIA siinä kuin pulliaiselle maidon ostaminen.

    Miksi ostaa lehmä, jos tarvitsee vain kupin maitoa?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Miksi ostaa lehmä, jos tarvitsee vain kupin maitoa?

    tuttua?

    Äänestä

  • ei ole teille kirjoitti:

    tuttua?

    Miksi kaiken pyhän nimeen pitäisi muka ostaa kuljetusyhtiö, jos haluaa vain lainata hetkeksi neljää lentokonetta?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Miksi kaiken pyhän nimeen pitäisi muka ostaa kuljetusyhtiö, jos haluaa vain lainata hetkeksi neljää lentokonetta?

    ostetaan ja sehän on helppoa kuin lypsäminen.

    Äänestä

  • PALVELUITA kirjoitti:

    ostetaan ja sehän on helppoa kuin lypsäminen.

    lentämään ja jatko-opinnot isommalle liikelentokeneelle.

    :D

    Äänestä

  • ei ole teille kirjoitti:

    tuttua?

    Jatkakaa päivätyössänne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


al Qaida voi kirjoitti:

ostaa YDINPOMMIN, mutta muutaman lentokoneen ostaminen tai liisaaminen on SULA MAHDOTTOMUUS ja lastata ne räjähteillä on silkkaa 'hörhöilyä'. Vain lentokoneitten KAAPPAUS tuli kysymykseen.

:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu