Esim. jos on viiden vuoden aikana syyllistynyt kolme kertaa yli 20 km ylinopeuksiin saisi ainoastaan käyttää sellaista autoa missä on rajoitin kymmenen vuoden aikana.
Luulisi että kaasujalka kevenee. Ja jos ei käytä pitäisi sanktiot olla todella kovat,ehdonta ja sakkaoa palkasta joka kuukausi esim.
Luulisi että kaasujalka kevenee. Ja jos ei käytä pitäisi sanktiot olla todella kovat,ehdonta ja sakkaoa palkasta joka kuukausi esim.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän rupee ne ukaasit kevenee!
kun et muuten osaa..
Erittäin hyvä ajatus. Ei tarvitsisi sellaisen hankkia turhaa vehjettä, joka noudattaa sääntöjä muutenkin. Piiskaus on kohdistettava niihin, jotka sitä tarvitsevat.
Alkolukosta muuten olen samaa mieltä. Turha sitäkään on raittiiden kiusaksi asennuttaa.
A lkolukkohan on nykyään keino saada kortti takaisin. Siihen luxukseen ei ole varaa kuin niillä, jotka juoneet konjakkia. Kossumiehet saa odottaa että kortti kuivuu määrätyn ajan.
Eli rahalla saa lievnnetyä rangaistuksen...
Kuulin tuossa hiljattain uutisen, jonka mukaan eräs mies halusikin luopua autoonsa asennetusta alkolukosta, koska autoa käyttävät muut perheenjäsenet eivät laitteen käytöstä pitäneet.
Mies siis halusi luopua vapaaehtoisesti ajokortistaan, jonka oikeus sitten määräajaksi peruuttikin ja autosta alkolukko pois.
Tuosta ymmärtää helposti, että perheen muut jäsenet ei päässy ajeleen autolla, kun siinä oli alkolukko... ilman sitä auton saa aina käyntiin. Voihan niitä muitakin syitä olla, mutta ne taitaa mennä laiskuuden piikkiin -- siis pääsee ajaan, jos jaksaa puhaltaa.
Kannattaa esittää asioista päättäville.
itiootti vinkulli!!!!!!!
Onnettomuudet vähenisivät enemmän, jos huonokuntoiset teloitettaisiin hyvissä ajoin ennen mahdollista sairauskohtaustaan liikenteessä.
Sehän olisi loistava idea, että kaaharit voisivat ottaa nopeusrajoittimen autoonsa sen sijaan että kortti lähtisi. Sehän on tällä hetkellä mahdollista rattijuopoilla, mutta ei vielä kaahareilla.
Kannatan! Monet joutuvat olemaan tienpäällä työkseen, ja tuo mahdollistaisi sen että voisi edelleen jatkaa työntekoaan autoillen.
Miksi kierroksia ei voisi rajoittaa kaaharin autossa vaikka max 3500 rpm (bensakoneessa) tai vastaavaa. Sillä pääsee normaali liikenteessä hyvin eteenpäin, mutta nopeimmat kiihdyttelyt jää pois. Ehkä auttaa ennakoimaan kiihdytyksiä.
Tuolla kierrosluvulla minun autoni kulkee hiukan vajaa 200 km/h. Kyllähän sillä normaaliliikenteessä hyvin etenee, jo vain. Konetta pitää kuitenkin joskus päästä kierrättämään isoilla kierroksilla noen ja karstan poistamiseksi (tämä neuvotaan ihan ohjekirjassakin), joten kierrosluvun rajoittimet olisivat vain vahingollisia moottorille.
Tämä on niin tätä..
Murhaajat, pahoipitelijät, raiskaajat ym kulkevat vapaana ja heitä pitää ymmärtää kun on ollut rankka lapsuus tai valmentaja haukkunut treeneissä...
mutta odotappa kun menet ajamaan öisellä metsätiellä hieman ylinopeutta niin vähintään auto valtiolle, naamataulu uutisiin ja muutamaksi vuodeksi selliin miettimään tekosiaan.