Nuoret/rahapelit

En tiedä mitä ajatella tän päivän uutisista, jossa sosiaali ja terveysministeriö ehdottaa että nuorten pelaajien ikäräjaa korotetaan 18 vuoteen.

Siis pitääkö ihan lailla estää nuoria pelaamasta, jotka mahdollisesti itse ovat ansainneet rahansa.

Osalla on mopokortti ja ajelevat kaduilla, niinkuin muutkin täysi-ikäiset auton omistajat.
Kumpi periaatteesta on vaarallisempaa.

Toki joillekkin voi pelaaminen olla ongelma, mutta pitääkö siitä rangaista kaikkia.

En tiedä, mutta itselläni on hyvin ristiriitaiset tunteet koko ehdotusta vastaan. Jatkuvasti etsitään lisää lakeja jotka rajoittavat elämistä ja tekemistä.

Yksi asia tähän lopuksi, että paneutuisivat ennemmin nuorten juomiseen, kuin raha-pelien vahtaamiseen.

Toivottavasti taas en aiheuttanut kenellekkään hernesyndroomaa.
9658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sankka viidakko jo löytynee ilman tätä uutta.
Velvollisuuksia ja byrokraattisia konnankoukkuja lähes joka päivälle.Niin paljon otettavaa,mutta annettavaa hyvin vähän.
Hyvinvoinnista tulee kontrolloitua huonovointisuutta ja lakien rikkominen alkaa näyttää joillekin helpommalta...
Sanoisin,että kohtuus kaikessa.

Äänestä
  • ihmetyttämään kaiken maailman rajoitukset ja lait. Mitäköhän seuraavaksi keksitään. Onko Suomesta tulossa tosiaan joku poliisivaltio,kun kaikki pitää rajoittaa lailla.

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    ihmetyttämään kaiken maailman rajoitukset ja lait. Mitäköhän seuraavaksi keksitään. Onko Suomesta tulossa tosiaan joku poliisivaltio,kun kaikki pitää rajoittaa lailla.

    poliisivaltiosta sanoa mitään,mutta saahan sitten sakottaa ja laskutuslisä päälle!

    Äänestä

  • jane.london kirjoitti:

    poliisivaltiosta sanoa mitään,mutta saahan sitten sakottaa ja laskutuslisä päälle!

    täälä ei poliisi ole tulosvastuullinen. Tarkoitan, että poliisi ei siis saa palkkaa sen mukaan miten sakottaa.

    Meillähän on näitä automaatteja pitkin ostoskeskuksia, niin kuka niitä rupeaa sitten valvomaan, ettei alaikäiset niitä käytä, kun ei valvo nytkään.

    Ehdottivat elektronista korttia jokaiselle käyttöön, jolla vahdittaisiin käyttöä ja ikää. Taitaisi aikuisiltakin loppua pelien peluu.
    Ei minua ainakaan kiinnostaisi hankkia erikseen korttia jolla sitten pääsisin heittämään muutaman lantin koneeseen.

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    täälä ei poliisi ole tulosvastuullinen. Tarkoitan, että poliisi ei siis saa palkkaa sen mukaan miten sakottaa.

    Meillähän on näitä automaatteja pitkin ostoskeskuksia, niin kuka niitä rupeaa sitten valvomaan, ettei alaikäiset niitä käytä, kun ei valvo nytkään.

    Ehdottivat elektronista korttia jokaiselle käyttöön, jolla vahdittaisiin käyttöä ja ikää. Taitaisi aikuisiltakin loppua pelien peluu.
    Ei minua ainakaan kiinnostaisi hankkia erikseen korttia jolla sitten pääsisin heittämään muutaman lantin koneeseen.

    nytkin "vakoilee"
    Mistäs tiedät poliisien tulosvastuullisuudesta?

    Äänestä

  • jane.london kirjoitti:

    nytkin "vakoilee"
    Mistäs tiedät poliisien tulosvastuullisuudesta?

    eri kauppiailla pistävät muistiin asiakkaitten ostos tottumuksia, mutta poliisi ei saa palkkaa sakotettujen henkilöitten mukaan, se sentään on lailla kielletty.

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    eri kauppiailla pistävät muistiin asiakkaitten ostos tottumuksia, mutta poliisi ei saa palkkaa sakotettujen henkilöitten mukaan, se sentään on lailla kielletty.

    esimiehet pitää huolta tuloksista?

    Äänestä

alle 18 vuotiaille. Myös polvisuojat, rintapanssari ja alatukivarsi olisi saatava pakollisiksi ja lakisääteisiksi nuorvarusteiksi.
Lasta tarttee suojella! Olemmeko muka sivistymättömämpiä kuin edelläkävijämaa Ruotsi?

Äänestä
  • siel jo onkin. Ala tukivarsi on mieheillä.
    Lapsen suojelin on pääs.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nittaminax kirjoitti:

En tiedä mitä ajatella tän päivän uutisista, jossa sosiaali ja terveysministeriö ehdottaa että nuorten pelaajien ikäräjaa korotetaan 18 vuoteen.

Siis pitääkö ihan lailla estää nuoria pelaamasta, jotka mahdollisesti itse ovat ansainneet rahansa.

Osalla on mopokortti ja ajelevat kaduilla, niinkuin muutkin täysi-ikäiset auton omistajat.
Kumpi periaatteesta on vaarallisempaa.

Toki joillekkin voi pelaaminen olla ongelma, mutta pitääkö siitä rangaista kaikkia.

En tiedä, mutta itselläni on hyvin ristiriitaiset tunteet koko ehdotusta vastaan. Jatkuvasti etsitään lisää lakeja jotka rajoittavat elämistä ja tekemistä.

Yksi asia tähän lopuksi, että paneutuisivat ennemmin nuorten juomiseen, kuin raha-pelien vahtaamiseen.

Toivottavasti taas en aiheuttanut kenellekkään hernesyndroomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu