Tarvitaanko palstalla uutta kommarikeskustelijaa, tarkoitan itseäni, porvareita kurittamaan? Kirjoittelisin silloin tällöin, jos näette lisämiehityksen tarpeelliseksi? Olen 50-kymppinen duunari ja SKP:n jäsen.
Kommarit sanokaas?
Gronow
11515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta en tiedä sitten keskustelun tasosta. Porvarit on laidastaan heikkoälystä väkeä: on junttieinaria, kuten yks manninen ja pullistelevaa pilkunnussijaa, kuten yks kalle ja sitten yks ohipuhuja urpo ja rasistinen työmies avarakatsanto ja yks kiukutteleva kyselijä x. Siinä ne aktivisimmat porvarit taitaa. Siipeensä on näinä menneinä päivinä saanut eniten kalle, toverit sitä ovat pyöritelleet mennen tullen "karjalan juoksuhaudoissa". Mannistakin on nokitettu, mutta se on kiukussaan pysynyt poissa. Jotta hupia on yllin kyllin - porvaria on kiva uunottaa!
Tällä pastalla puhutaan työelämästä porvarien ehdoin ja heidän lähtökohdistaan.
Uusi avaus toisi raitista ilmaa vanhjojen pierujen juttuihin. Tervetuloa.
Ehdottomasti SKP:n kannanottoja ja tänne kommunistien palstalle tykittämään Porvareiden ylikäynyttä juomaa".
Tervetuloa, KOMMARIRAHVAS, ALIAS SUHOI, SE ÄÄNTÄ NOPEAMPI HÄVITTÄJÄ,VENÄJÄLTÄ.
Meillä oli aikoinaan Saksan paimenkoira. Se opettiin murisemaan ja näyttämään hampaitaan kun kädellä osoitettettiin jotain ihmistä ja sanottiin kommunisti.Silloin 70- ja 80-luvulla se herätti kummasti puhetta. Tule vain keskustelemaan ,sananvapaushan on sinulle vastenmielistä neuvostomalliin.
"sananvapaushan on sinulle vastenmielistä neuvostomalliin."
En tiedä yhtäkään muuta puoluetta, joka kannattaisi ja ajaisi niin laajaa demokratiaa, näin ollen myös sananvapautta, kuin SKP. Ja porvarillinen demokratia porvarillisine sananvapauksineen on juuri niin laajaa kuin työväenliikkeellä ja muilla demokraattisilla voimilla on yhteiskunnassa poliittista painoarvoa.
Kyllä on puheet muuttuneet. Ei kauankaan sitten saanut Neuvostoliittoa arvostella. Muistan kun vakavissaan jopa neuvostotekoisten autojen arvostelu lehdistössä vaaransi kommunistien mukaan yya-sopimuksen. Pilapiirtäjiäkin haukuttiin neuvostovastaisuudesta.
”Kyllä on puheet muuttuneet. Ei kauankaan sitten saanut Neuvostoliittoa arvostella. Muistan kun vakavissaan jopa neuvostotekoisten autojen arvostelu lehdistössä vaaransi kommunistien mukaan yya-sopimuksen. Pilapiirtäjiäkin haukuttiin neuvostovastaisuudesta.”
Jos SKP:n ohjelmia katsastat vuosikymmentenkin takaa, laajaa kansanvaltaa, demokratiaa kommunistit ovat aina ajaneet. SKP on ollut kirjaimellisesti Suomen Kansan Puolesta. Neuvostoliiton arvostelun hillitsemisessä mentiin kieltämättä useasti koomisuudenkin puolelle. Siinä yhteydessä täytyy muistaa, että siihen syyllistyivät käytännössä kaikki puolueet kommareista kokoomukseen sekä myös nekut itse. Mutta ne olivat marginaalisia ilmiöitä, valtavirta kulki YYA:n hengessä: idänkauppaa käytiin ja kansa ja kapitalistit vaurastui. Leikkisästi sanoen, oltiin kerrankin samassa veneessä!
Muistan kun tuoreena ylioppilaana 1987, Juttelin samasta lukiosta valmistuneen kaverin kanssa, joka oli ja on vieläkin kiivas kommunistiaktiivi. Hän kertoi että, minut ammutaan lähiaikoina tapahtuvan vallankumouksen ensimmäisten teloitettavien joukossa. Syy siihen oli, että ennustin täysin oikein 1989 tapahtuvan DDR:n romahtamisen. Olihan tuo kansan väkisinjakaminen tuhoontuomittu idea varsinkin senaikaisessa elintasoerossa Saksojen välillä. Länsi-Dieterillä oli kaikkea, kun taas itä-Helmut ei saanut edes hedelmiä kaupasta.
kuulu kommunistien tapoihin ja toimintaan, ei ainakaan minun eikä SKP:ssa eikä muissakaan tuntemissani kom. puolueissa. Ystävistäsi en tiedä?
Väkivalta ja fyysinen pakottaminen kuuluvat erotta-
mattomasti kommunismiin.
Tietysti jos ette ole kommunisti niin asia on
toinen.
Koska parlamentarismi ja vapaa demokratia sanan-
ja mielipeen vapauksineen pitää suitsia ensimmäi-
senä, se johtaa ensiksi mainittuihin.
Muutenhan kansa voisi äänestää kommunistit pois
vallasta.
Oppiinnehan kuuluu "lopullisuus" saavutetussa
yhteiskuntajärjestelmässä.
Vai mitä?
On ainakin tähän asti kuulunut.
Ilman vapaita vaaleja valta voidaan säilyttää
vain pakottamalla, kaikkia vapauksia rajoitta-
malla.
Diktatuuri on aina diktatuurin vitsauksilla
varustettu.
Vaikka se olisikin verhottu sanaan "työläisten".
En nyt muista mihin kommunistipuolueeseen tai porukkaan hän kuului, kun 1987 ei tainnut olla vain yhtä puoluetta ? Muistan itse skp, skdl ja vasemmistoliitttopuolueet. Menikö oikein ? Mutta hän ja hänen vaimonsa ovat nykyisin vasemmistoliittoaktivisteja. Mutta näin kommunistit siihen aikaan toimivat. Mitä mieltä olet muuten Wärtsilä Marinen tuhosta, jotka te kommunistit aiheutitte ?