Vahingossa ammutut

Kai niitäkin oli?

Onko tilastoitu millään tavoin, kuinka paljon suomalaisia kuoli sotavuosina vahingonlaukauksiin ja vastaaviin?
Luulisi, että sellaisiakin kaatuneita tuli, jotka vaikkapa hyökkäyksessä tulivat ammutuksi vahingossa omien luodeista, jos rivit menivät sekaisin?
Tai muuten tilanteissa, joissa ammuttiin paniikissa vähän sinne tänne?
TK-kirjoittajat ja -kuvaajat ei tietenkään tuollaisista saaneet tiedottaa, ettei kotirintaman moraali murene.
Myöhemmin TK-kuvaajat ovat kertoneet sitten omien kranaattikeskityksistä ja vastaavista, joissa saattoi kuolla kymmeniä suomalaisia, kun keskitys tulikin omien niskaa.

Lisäksi on tapauksia, joissa esim. esimies saattoi ampua miehen rivistä ihan vaan huvikseen.

Paljonko noita tapauksia oli ja mitä kotiväelle valehdeltiin?
Tuskin sentään totuutta kerrottiin, että hullu esimies ampui rivistä poikanne?

16

1829

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lainaus

      "Ampuja oli peloton, rämäpäinen, kuolemaahalvensiva ja epäilemättä karskin rintamaupseerin perikuva - silloinen evl. S. O. Lindgren. Mestariampujana ja jo talvisodan Ässärykmentin upseerina kuuluisaksi tullut mainehahmo, kuten res. vänr. Leskinen - myöhempi sosdem puolueen johtaja.

      Sotamies Hytti ei vastustellut esimiestä, eikä ollut luikkimassa karkuun, mutta niin vain
      Lindgrenin hermot olivat moniviikkoisen perääntymisen vuoksi pinnalla, että ampui ilmeisesti hetken mielijohteesta ! Hytti ei saanut sankarihautausta - erittäin tärkeää sotilaskunnian ja toisten jaksamisenkin vuoksi - eikä hänen omaisensa kaatuneen perheelle kuuluneita korvauksia !!! En tiedä onko Hytin maine ja kunnia palautettu, mutta laiiliset korvaukset olisi maksettava korkojen kera näin myöhästyneinäkin !!!

      S. O. Lindgren on jo kuollut, mutta hänellä säilyi upseerin kunnia loppuun asti...

      S.O. joutui oikeuteen 60-luvun alussa siitä Hytin ampumisesta.Oli aivan sattumaa että ammuttu oli juuri Hytti,koska hän ei ollut edes mikään karkuri.Lindgreniltä hermot pettivät.
      En muista minkä tuomion S.O. saikaan mutta ei mitään kovaa kuitenkaan.Lopultahan hän ampui itsensä. "

      • mikä se on

        Helvetti sellainen käsitys kuin upseerikunnia! Mistä sen joku saa ja toinen ei? Selitä nyt!


      • lainaus
        mikä se on kirjoitti:

        Helvetti sellainen käsitys kuin upseerikunnia! Mistä sen joku saa ja toinen ei? Selitä nyt!

        Kai sitä kunniaa saa jotkut ansiottakin.
        Voipa olla, että tuossakin on pyritty peittämään totuus ja suojelemaan neljän lapsen isän syyttä ampunutta kapiaista.
        On haluttu saada näyttämään, että kunniakas mieshän se tuollainen.
        Olisi ampunut itsensä jo silloin, mikä tarve oli mennä ampumaan oma sotilas?


      • jojo
        lainaus kirjoitti:

        Kai sitä kunniaa saa jotkut ansiottakin.
        Voipa olla, että tuossakin on pyritty peittämään totuus ja suojelemaan neljän lapsen isän syyttä ampunutta kapiaista.
        On haluttu saada näyttämään, että kunniakas mieshän se tuollainen.
        Olisi ampunut itsensä jo silloin, mikä tarve oli mennä ampumaan oma sotilas?

        Samaa olematonta kunniaa myös nykyaikana suojellaan.Eli kun armeijassa sattuu jotain niin yleensä syylliseksi täytyy osoittaa keinolla millä hyvänsä aina sotilasarvossaan alin


      • on tämä
        mikä se on kirjoitti:

        Helvetti sellainen käsitys kuin upseerikunnia! Mistä sen joku saa ja toinen ei? Selitä nyt!

        Upseerikunnia, kuten kaikki muutkin kunnian lajit, on jokaisella siihen asti kunnes sen menettää. Siis olet kunnian mies siihen asti että mokaat. Jos mokasi ei tule yleiseen tietoon olet edelleen...


      • Hyh hyh , kuinka rumaa
        lainaus kirjoitti:

        Kai sitä kunniaa saa jotkut ansiottakin.
        Voipa olla, että tuossakin on pyritty peittämään totuus ja suojelemaan neljän lapsen isän syyttä ampunutta kapiaista.
        On haluttu saada näyttämään, että kunniakas mieshän se tuollainen.
        Olisi ampunut itsensä jo silloin, mikä tarve oli mennä ampumaan oma sotilas?

        Upseeri ampuu oman sotilaan ja neljän lapsen isän, kun hermo spragaa.
        Myöhemmin tuo upseeri vielä todetaan syyttömäksi, että näyttäisi kunniakkaalta hänen uransa kaikin puolin.
        Mitä ajattelevat ne neljä lasta ja leski tuossa tilanteessa?
        Jospa he hieman katkeroituvat eivätkä jaksa laulaa ylistysvirttä siitä, kuinka kunniakas Suomen sotahistoria on?

        Ja sitten heitä haukutaan punikeiksi, maanpettureiksi, kommunisteiksi, kun eivät yhdy tuohon ylistysvirteen?
        Se siis kaupan päälle vielä siihen, että hullu esimies ampui heidän isänsä?

        Kieroutunutta!


      • Molotovin köktäili
        mikä se on kirjoitti:

        Helvetti sellainen käsitys kuin upseerikunnia! Mistä sen joku saa ja toinen ei? Selitä nyt!

        Etenkin rauhan aikana on vaikea sanoa, mihin sellaisista kukkopojista, jotka rehvastelevat rivien edessä, olisi tosipaikan tullen?
        Sieltä rivistä voisi löytyä parempiakin miehiä siihen tosi paikkaan, vaikka ei niin koreat napit kauluksessa olisikaan.

        Kuten armeijakaverini, joka oli ja hankkiutui piruuttaankin esimiesten silmätikuksi, sanoi joskus kauan sitten;

        Noista ei sodassa olisi kuin haittaa.

        ps. Hauska sattumus oli, joka jäi mieleen, kun oli taisteluharjoitus.
        Vartiomiehenä näin "vihollisen" kaksi etumiestä liikkuvan kaukana.
        Tein hiljaisen hälytyksen ja komppanian päällikkö yliluutnantti XX kiirehti paikalle tohkeissaan ja alkoi raivota, miksen ammu?

        No, päästelin räkäpäitä taivaan täydeltä, että "vihollinen" varmasti tiesi, missä olimme.

        Oijoi, että tuollaisia sitä sitten on komppanian päällikkönä.


    • ????????

      Sota-aikana Ennala yleni rivimiehestä "TK-juopoksi" eli sotakirjeenvaihtajaksi hyvin nopeasti. Itse suuri ja mahtava Olavi Paavolainen noteerasi Ennalan "probleemilapsekseen, joka pilaa TK-juttunsa liialla litteräärisyydellään". Ennalan jutut menivät hyvin harvoin sotasensuurin läpi, koska niistä jälleen kerran "puuttuivat ihanteet" ts. hän kertoi myös omien tappioista, sotilaskurin löystymisestä ja sen sellaisesta.

      http://www.student.oulu.fi/~kjoentak/

    • Vaija

      Kyllä erilaisia omien ampumisia sattui paljon. Tavallista oli mm. vartiomiehen tulenavaus, kun tunnussanaa ei tiedetty tai kuultu.Vihollisen puolelta tuleva oma partio tai vetäytyvä jopukko oli aina vaarassa.Sekavissa tilanteissa käytiin jopa joukkojen keskinäisiä tulitaisteluja varsinkin pimeällä ja peitteisessä maastossa. Oman tykistön ja heittimistön tulitukseen joutumista sattui aina joskus.Tiedetään muutama tapaus, jossa ammuttiin kaveri esim. tämän taskussa olevan korttipelivoiton takia.Tällaiselle annettiin toverituomio välittömästi.
      Esimiehet ampuivat tutkimusten mukaan kaikkiaan 11 alaista kieltäytymisen ja karkuruuden perusteella. Montako esimiestä alaiset empuivat, on tutkimatta.

    • miestä

      Amerikkalaiset ovat tutkineet oman tulen osuutta sotatilanteissa kaatuneista. Sen on todettu olevan 5 %
      Kun suomalaisia kaatui talvi- ja jatkosodassa 95.000 miestä tekisi tuo 5 % 4750 miestä.
      Amerikkalaisilla on ollut kuitenkin ilmasta maahan suunnatun tulen osuus huomattavasti suurempi, kuin vaatimattomilla Suomen ilmavoimilla, jolloin heidän tappioittensa osuus sitä kautta ovat olleet myös huomattavasti suuremmat.

      • näin on

        ampuu tunnetusti kaikkee mikä liikkuu ja kyselee vasta sitten.


    • Mikähän lie

      Pertti Sarjasen teoksesta Tuntematon Rokka – Antti Rokan esikuvan Viljami Pylkkään vaiheet talvi- ja jatkosodassa. Sivuilla 64-65 todetaan seuraavaa:

      ”Eräs kuudenteen komppaniaan sijoitettu mustalaispoika ampui eräässä hyökkäyksessä selkään lukuisia omia miehiään. Tulitaistelun tiimellyksessä teliotuksia ei aluksi huomattu, kunnes aseeseensa häiriöin saanut sotamies näki mustalaisen ampuvan syöksyyn nousevia aseveljiään kylmäverisesti takaapäin. Järkkyttyneenä hän alkoi huutaa ystävilleen näkemästään, mutta valtavassa tulimyrskyssä oli vaikea saada asiaa kenenkään tietoon. Huomattuaan teollaan olleen silminnäkijän romani ryntäsi linjojen väliin, jossa hän lymyili iltaan asti. Hämärän laskeuduttua mies ryntäsi viimein armoa pyytäen, kädet kohotettuna takaisin, mutta juuri sen porukan kohdalle, jossa oli verityönsä tehnyt. Tuomio oli jo langetettu, jäiset silmät katsoivat tähtäimien läpi armoa pyytävää murhaajaa. Useat kiväärinlaukaukset kajahtivat samanaikaisesti. Kun mustalaisen taskut sitten tutkittiin, häneltä löytyi edellisenä päivänä korttipelissä voittaneen miehen lompakko ja kello. ”

      http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

      • Leppo Sehto

        Varmaan kumpaakin tapahtui omien joukossa.
        Kuolee sitä siviilissäkin ihmisiä vahingonlaukauksiin ja tarkoituksella ammuttuina.
        Jotkut kuolevat vahingonlaukaukseen jopa itse sekä myös tarkoituksella.
        En epäile yhtään, etteikö sodassa, jossa heilutaan aseiden kanssa taistelutilanteissa hermot kireällä, saata sattua mitä vaan.

        Arndt Pekurinen vietiin rintamalle ja ammuttiin siellä, koska hän ei suostunut tarttumaan aseeseen lainkaan.
        Moniko meistä muista olisi valmis kuolemaan periaatteensa puolesta?
        Pekurisen ansiota on siviilipalvelus, joten Pekurinen ei kuollut turhaan, sillä joillekin siviilipalvelus soveltunee paremmin kuin aseellinen palvelus.

        Pekurinen olisi nostettava historian hämäristä suomalaiseksi merkkihenkilöksi ja kaiken kansan tietoisuuteen, sillä hän on arvostettavampi kuin monet nykyajankin "sotasankarit", joita ei edes huolita armeijaan, vaikka haluaisivatkin, mutta sitä suuremmalla suulla "sotivat" milloin missäkin.
        Aikaa kun on, ei ole työ- eikä muita kiireitä, sen kun poskea louskuttaa päivät pitkät.


      • Kova laki
        Leppo Sehto kirjoitti:

        Varmaan kumpaakin tapahtui omien joukossa.
        Kuolee sitä siviilissäkin ihmisiä vahingonlaukauksiin ja tarkoituksella ammuttuina.
        Jotkut kuolevat vahingonlaukaukseen jopa itse sekä myös tarkoituksella.
        En epäile yhtään, etteikö sodassa, jossa heilutaan aseiden kanssa taistelutilanteissa hermot kireällä, saata sattua mitä vaan.

        Arndt Pekurinen vietiin rintamalle ja ammuttiin siellä, koska hän ei suostunut tarttumaan aseeseen lainkaan.
        Moniko meistä muista olisi valmis kuolemaan periaatteensa puolesta?
        Pekurisen ansiota on siviilipalvelus, joten Pekurinen ei kuollut turhaan, sillä joillekin siviilipalvelus soveltunee paremmin kuin aseellinen palvelus.

        Pekurinen olisi nostettava historian hämäristä suomalaiseksi merkkihenkilöksi ja kaiken kansan tietoisuuteen, sillä hän on arvostettavampi kuin monet nykyajankin "sotasankarit", joita ei edes huolita armeijaan, vaikka haluaisivatkin, mutta sitä suuremmalla suulla "sotivat" milloin missäkin.
        Aikaa kun on, ei ole työ- eikä muita kiireitä, sen kun poskea louskuttaa päivät pitkät.

        Kyllä tuollaiset pekuriset saivat sitä mitä ansaitsivatkin, eivät olleet valmiita puolustamaan maataan julmalta maahantunkeutujalta. Jos olisin ollut tuollaisille pekurisille tuomiota täytäntöönpanemassa ei minun käteni olisi tärissyt!


      • Leppo Sehto
        Kova laki kirjoitti:

        Kyllä tuollaiset pekuriset saivat sitä mitä ansaitsivatkin, eivät olleet valmiita puolustamaan maataan julmalta maahantunkeutujalta. Jos olisin ollut tuollaisille pekurisille tuomiota täytäntöönpanemassa ei minun käteni olisi tärissyt!

        Mahtoiko täristä Pekurisenkaan käsi teloittajien edessä?
        Ensimmäiset teloittajat kieltäytyivät tehtävästä saatuaan käskyn ampua Pekurinen.
        Lex Pekurinen on hänen ansiotaan ja luulenpa, että hänellä oli rohkeutta enemmän kuin tämänkin palstan "uussankareilla", joista osa tuskin on kelvannut edes armeijaan enempää kuin siviilipalveluksenkaan.


    • Ari P.

      Noin sanoi Somppi Parikan Talvisodassa.
      Voi vaikka paleltua tai kuolla nälkään.

      Vastuukin voi painaa yhtä paljon kuin syyllisyys, joka tuossa ketjussa mainitussa tapauksessa ehkä ajoi upseerin ampumaan itsensä.
      Luin kerran upseerista, joka jäämeren rannalle määräsi aluksia vihollista.
      Kun vihollinen ei ilmaantunut, upseeri katsoi toiminensa väärin ja ampui itsensä.
      Myöhemmin vihollinen sitten ilmaantuikin, jotenkin noin se oli.
      Samassa jutussa kerrottiin toisesta upseerista, joka jäi kiinni vakoilusta Neuvostoliiton hyväksi(!) ja teloitettiin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe