..eilen illalla.
Pitää vähän kehua ja kritisoida.
Haukut annan Jorma Kääriäiselle, tai ei niinkään hänelle vaan sille orkesterin johtajalle, joka ei tahtonut sopia nahkoihinsa. Kyllä musiikki on sen jonka pitää puhua puolestaan kun sitä esittää, ei siinä tarvita mitään lapsellista näyttelyä tarvita. Sitä tuli jopa kesken kappaleen. Myöskin ääni oli ,eli se mekastus oli sietämättömän kovaa. Hermot meni ja päässä jyskytti. Kuka mahtaa siitä päättää kuinka kovaa ääntä ulos päästetään. Siis , en tykännyt. Varmasti moni on toista mieltä.
Toiseen ääripäähän kuuluivat Lapualaiset Heikki Salo ja Laura Sippola. Oli mahtava esitys varsinkin Salolta. Hän esitti harvoin kuultuja kappaleita. Salon sanoituksissa on sanomaa ,vaikka hän on niihin seannut hyvinkin "rumia" sanoja. Mutta hänen lauluissaan niistä ei tule pääasiaa. Myöskin ihmetellä pitää, miksi Sippolaa ei tunneta laajemmin. Hänellä on vähän erilainen ääni, ja sanoma on myös pääasia hänen lauluissaan.
Rehupiikles esiintyi myös. Heidän kannattaisi vähän uudistua. Ei oikein enää toimi tuolta vanhalta pohjalta. Liian kova ääni pilasi myös heidän konsertin, ei sitä jaksanut loppuun kuunella.
Mutta kiitos järjästäjille. Metelin voimaan kannattaisi kiinittää huomiota, se ei kyllä lisää viihtyisyyttä.
Pitää vähän kehua ja kritisoida.
Haukut annan Jorma Kääriäiselle, tai ei niinkään hänelle vaan sille orkesterin johtajalle, joka ei tahtonut sopia nahkoihinsa. Kyllä musiikki on sen jonka pitää puhua puolestaan kun sitä esittää, ei siinä tarvita mitään lapsellista näyttelyä tarvita. Sitä tuli jopa kesken kappaleen. Myöskin ääni oli ,eli se mekastus oli sietämättömän kovaa. Hermot meni ja päässä jyskytti. Kuka mahtaa siitä päättää kuinka kovaa ääntä ulos päästetään. Siis , en tykännyt. Varmasti moni on toista mieltä.
Toiseen ääripäähän kuuluivat Lapualaiset Heikki Salo ja Laura Sippola. Oli mahtava esitys varsinkin Salolta. Hän esitti harvoin kuultuja kappaleita. Salon sanoituksissa on sanomaa ,vaikka hän on niihin seannut hyvinkin "rumia" sanoja. Mutta hänen lauluissaan niistä ei tule pääasiaa. Myöskin ihmetellä pitää, miksi Sippolaa ei tunneta laajemmin. Hänellä on vähän erilainen ääni, ja sanoma on myös pääasia hänen lauluissaan.
Rehupiikles esiintyi myös. Heidän kannattaisi vähän uudistua. Ei oikein enää toimi tuolta vanhalta pohjalta. Liian kova ääni pilasi myös heidän konsertin, ei sitä jaksanut loppuun kuunella.
Mutta kiitos järjästäjille. Metelin voimaan kannattaisi kiinittää huomiota, se ei kyllä lisää viihtyisyyttä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...
Äänentoisto perhosen alla on hirveä. Laura Sippolan laulun se tappoi täydellisesti. Sääli. Kumma että Vivoa pystyy kuuntelemaan samassa kohdassa.
Olen vähän eri mieltä äänentoistosta. Ensinnäkin Sippolan soundit olivat hyvin kohdallaan. Laskeutuva perhonen on ongelmallinen, mutta näin hillityillä volyymeilla musiikki toistui yllättävän hyvin. Lauran aistikas laulu kuului ainakin minun korviini hienosti. Myös eri instrumentit soivat tyylikkäästi.
Kääriäisestä en tykännyt tämänkään kokoonpanon kanssa. Äänet kyllä toistui.
Ja sitten se Hiomo. Koskaan tässä tilassa ei ole olleet soundit näin mahtavat! Salon Hessun keikka oli miksattu upeasti, samoin kuin Micke Björklöffin. Ero edelliseen iltaan oli valtava. Perjantain miksaukset epäonnistuivat.
Juhlateltta on jotain käsittämättömän kamalaa. Sinne ei voi saada mitenkään kelvollista äänentoistoa. Telaketju ja Rehupiikles kuulostivat hirveiltä ( siis äänentoistollisesti ). Jotain pitäisi tehdä. Asfaltin peittäminen varmaan auttaisi, mutta lienee liian iso urakka.
Miten maailmassa perhosen alla äänentoisto ja Sippolan saundit voivat olla kohdallaan, sillä jos istut kaljalasin kanssa pöydän ääressä, niin et hirveältä meteliltä kuule edes vierustoverisi puhetta, mutta et liioin saa mitään selvää Lauran sanoituksista? Kaikki yhtä helvetillistä melumassaa. Salo kuulosti hyvältä.
Joo, mutta penkissä istuen ja keskittyen pääasiaan se kuulosti hyvältä. Ääni kiertää alueella niin, että eri puolella aluetta kuulostaa erilaiselta. Saattoi ollakin puuroa siellä kaljateltan lähellä. Tässähän puhutaan siitä, millaisina äänet omalle kohdalle soivat.
Kamala möykkä lähti sieltä perhosen suunnasta sanoo IV mitä tahansa.
En ollut lähimaillakaan mitään kaljatelttaa, vaan muutaman askeleen päässä tuoliriveistä eikä kaljaakaan ollut juotuna paria suullista enempää. Miten ääni muka voi muutaman metrin matkalla muuttua "hiljaisesta volyymista" ja selvistä sanoista täydelliseksi mölyksi ja kakofoniaksi? Vai onko vaan tarve selittää asiat parhain päin tosiasioista piittaamatta? Ei se paljon kokonaisuudesta pelasta, jos vain muutamalle tuolille konsertti toimii.