miksi kristin usko olis sen parempi usko kuin esim. jehovat tai lestaadiolaiset? olen sitä mieltä että ihmisten usko johonkin olemattomaan kertoo jonkin asteen mielen sairaudesta.minä luokittelen kaikki uskonnot saatanan palvonnasta kristinuskoisiin samaan katekoriaan.
kertokaa mulle...
katariina
37789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Itseasiassa jehovat ja lestadiolaiset ovat kristinuskon alalajeja, kuin myös luterilaiset, katoliset, ordotoksit ja mormonit. Suosittelisin tutustumaan kristinuskoon vähän paremmin ennen kuin menet väittämään mitään tuollaista. On tyhmää väittää että uskovaisuus olisi muka mielisairautta. Sitä paitsi, kristinuskon Jumala ei ole olematon. Mitäköhän Jumala mahtaa siitä ajatella, kun sanot häntä olemattomaksi?
Asenteesi johtuu ehkä siitä, että et vain ole vielä löytänyt Jumalaa, etkä ole vielä huomannut että kristinusko on oikeassa.
että en ole löytänyt kristin uskoa enkä tule todennäköisesti löytämäänkään,mutta jos näät sitä jumalaa niin kysypä siltä että mitä mieltä se on!
luuletko että kaikki löytävät kristin uskon jossain vaiheessa elämäänsä? jospa minullekin joskus käy niin,niin eiköhän jumala anna minulle anteeksi että olen ollut väärässä uskossa?
Kun kaverini kertoi eräälle ihmiselle johon hän luotti, että hänellä oli ongelmia. Kysymys ei ollut mistään maata kaatavasta asiasta, tämä yritti kiertää asian sanomalla: Oletko tullut hulluksi? Minusta on hirveää että joku käyttää ilman harkintaa tuollaista sanaa. Mieti kaksi kertaa ennenkuin sanot tuon sanan. Älä käytä sitä jos ei ole pakko. Sanoja ei voi käsittää miltä sellaista tuntuu kuulla. Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Älä siis käytä sitä vaan perustele mieluummin mielipiteesi.
Jumala antaa anteeksi jokaiselle joka sitä pyytää.
On hyvä ottaa selvää asioista. Tämä keskustelupaikka on täynnä kaikenlaisia kirjoituksia, joten tämä ei ole paras mahdollinen paikka jos haluaa ottaa selvää asioista.
"Sitä paitsi, kristinuskon Jumala ei ole olematon."
Kuinka voit todistaa väitteesi että jumala ei ole olematon, raamattu ei riitä todisteeksi, eikä myöskään "mutta kun minä tiedän..." hössötys vaan peräänkuulutaan kylmiä objektiivisia tieteellisiä faktoja ja todisteita.
Tosiasiahan on että näitä todisteita ei ole ja siksi et voi sanoa varmasti jumalan olevan olemassa vaikka kuinka uskoisit tai "tietäisit." USKO ei ole TOTUUTTA, eikä TOTUUS ole USKOA.
Jumala on niin viisas että kutsuu luokseen ne jotka uskovat, joten usko on totta.
Ihmeitä tapahtuu, ihmiset ovat kirkoittaneet niistä jopa kirjoja, ja mene jollekin kristinuskon tai helluntaiseurakunnan (sama asia) sivuille, niin siellä ne osaavat kertoa enemmän ja vastata paremmin. Myös radio Deissäkin on joku ilta sellainen ohjelma johon ihmiset soittaa suoraan ja ne vastaavat sieltä kysymyksiin Raamatun pohjalta. Ja uskoahan voi rukoillakin sydämeensa, joka sitä haluaa, kyllä se Jumala kuulee.
Just joo, ei siis mitään todisteita, vain uskoa ei totuutta. Voit vain lapsellisesti todeta minun olevan 'ihan väärässä.'
Mitenkäs ne loput noin 70% maailman väestöstä ovatko hekin 'ihan väärässä' kun eivät usko jumalaasi.
Jeesus on historaillainen tosiasia. Muslimitkin tunnastavat Jeesuksen olleen olemassa, kuten kaikki muutkin uskonnot ja tahot, siitä on olemassa todisteita, mutta sitä ei tuoda samalla tavalla esille muualla kuin uskonnonopetuksessa ja Raamatussa, ei samalla tavalla kuin Rooman valtakunta tai vast. Muslimit ym ei-kristityt eivät vaan tunnusta että' Jeesus on Jumalan poika, vaan että hän oli profeetta.
Jos uskonto ja Jumala on huuhaata, niin kerro, miksi uskonnot ja kristinusko on säilynyt kautta vuosisatojen, tuhansien ja on yhä edelleen voimissaan? Miksi se ei tuhoutunut, koska kristittyjä on vainottu ja tapettu uskon takia, ja he ovat aikoinaan joutuneet pitämään uskonsa piilossa.
Edelleenkin uskovia katsotaan kieroon ja paheksutaan, ei ole hyväsyttävää olla uskossa tai millään tavalla toteuttaa uskoaan, edes kirkossa käymällä. Silti meitä on. Koska Jumala on totta.
Mielenterveyteni on ns. normaali ja hyvä, en ole epävakaa tai ahdistunut tai jotain muuta onnetonta. Ulospäin et minusta näe, että olen "joku hihhuli".
Kirjoitit:
"...raamattu ei riitä todisteeksi"
Oletko varmasti tutkinut Raamattua, vai sanotko tuon vain koska olet kuullut tuollaisen lauseen jossakin?
Haluatko tietää miksi Raamattu on todiste Jumalan olemassaolosta?
Mitä ihmeen faktatietoa.
Sanot siis, että jumala on totta koska hän on totta ja kun häneen niin monet uskovat ja kun nämä uskomukset ovat säilyneet.
Logiikkasi mukaan siis kaikki mihin ihmiset ovat uskoneet vuosisatoja on totta!
Mutta kuitenkin ne miljardit jotka eivät usko SINUN jumalaasi ovat siis väärässä. Aika ristiriitainen on logiikkasi, siis tyypillistä uskonnon aivopesun uhreille.
Eikö se millään mene teille jakeluun että USKO ei ole TOTUUS siksi sitä sanotaan USKOKSI ei TOTUUDEKSI. Miksi tästä päivänselvästä asiasta tarvii enää inttää ja puhua epämääräisistä todisteista. Jos haluat uskoa niin siitä vaan, mutta turha tulla kertomaan USKOMUKSIA TOTUUTENA koska sitä ne eivät ole. En USKO niihin vaan TOTUUTEEN. USKOTKO?
Kyllä, olen lukenut raamattua. No, kerrohan niin ehkä minäkin taannun...
Todennäköisesti kaikki suomalaiset ovat lukeneet Raamattua. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Kuulut niihin henkilöihin, jotka pitävät sitä tavallisena kirjana tietämättä, että se on Jumalan meille antama ilmoitus itsestään ja Hänen tahdostaan.
Minä otan Raamatun vakavasti. Olen tutustunut siihen tutkimalla sen todenperäisyyttä ja paikkansapitävyyttä. Määrätyt faktat pätevät Raamattuun:
- Sitä ei voida hävittää.
- Sen tulevaisuutta koskevat ennusteet ovat tosia.
- Raamatun lupaukset pitävät paikkansa.
- Raamatun sanoma on historiallisesti todennettavissa.
Jos joku henkilö pitää Raamattua tavallisena kirjana eikä anna sille sen ansaitsemaa arvovaltaa, niin luulen, että tällainen ihminen ei koskaan pääse sinuiksi Raamatun kanssa, ja hän jääköön siihen osaan jonka on valinnut.
Mutta minä olen henkilökohtaisesti havainnut ja kokenut, että Raamattu ilmoittaa Jumalan tahdon meille. Noudattaessani Raamatun ohjeita olen huomannut en muodostuvan minulle eläväksi Sanaksi ja pitävän paikkansa.
Kun kunnioitan Jumalan Sanaa, osoittaa Jumala minulle rakastavansa minua. Juuri Raamatussahan Jumala on luvannut antaa synnit anteeksi ja iankaikkisen elämän niille, jotka uskovat Hänen sanaansa.
Olen itse kokenut syntien anteeksisaamisen, ja voin kertoa että se on vapauttava, ihmeellinen kokemus. Tällöin ihminen saa rauhan Jumalan kanssa Jeesuksen Kristuksen tekemän sovitustyön perusteella. Tämä on tärkein sanoma Raamatussa, ja sen todenperäisyyttä ei kukaan voi kiistää.
Tiedän varsin hyvin, että kuvittelet minun olevan hurahtanut, mutta niin ei asia suinkaan ole. Varmaan ymmärrät, että voin milloin tahansa ottaa pakkia ja kieltää Jumalan olemassaolon.
Mutta miksi tekisin niin? Olenhan kokenut Jumalan hyvyyden, rakkauden ja anteeksiannon. Nuo asiat ovat vallanneet minut niin voimakkaasti, että en voi milloinkaan unohtaa niitä enkä halua toimia tahallisesti Jumalan tahdon vastaisesti. Henkilökohtainen kokemus on aina sellainen, mitä kukaan toinen ei voi milloinkaan kumota.
Jos haluat todistuksen Raamatun jumalallisuudesta, voit tutustua esim. Pekka Lahtisen kirjaan "Luojan luvut". Kirja antaa lyhyen mutta selkeän esimerkin siitä, miten Raamatussa on niin osuvasti mainitsemasi "Jumalan sormenjäljet".
Raamattu on faktaa!
Jos et usko, niin anna olla. En minä ole niitä viisaita jotka osaavat vastata tuohon aggressiiviseen väitteeseesi. Usko tulee Jumalalta, joten sieltä sitä voi rukoilla. Ehkäpä joku toinen osaa kertoa sinulle, kun minä en osaa.
En yritä kääntää sinua uskoon, mutta toivotan sinulle jonkinlaista mielenrauhan tapaista, Jos et edes halua uskoa niin anna olla. Älä ainakaan hauku ja ns. "riehu" täällä.
Juuri niin, ei tietenkään mitään oikeita todisteita vain uskomuksiisi perustuvia puolitosia.
Raamattu on uskon asia ja se on ehkä totta sinulle, mutta jos et voi esittää yleispäteviä todisteita et voi myöskään väittää sen olevan 'faktaa.' Totuus on universaalista ja sen todistamiseksi ei riitä se että olet 'henkilökohtaisesti havainnut ja kokenut.'
Usko mihin vaan, mutta älä tule väittämään että se on totta ilman kylmiä tieteellisiä todisteita. Totuus on tieteellistä, ei uskon asia.
En 'hauku' tai 'riehu' sen enempää kuin hurskaat uskonveljesi tai sisaresikaan, mutta jatkuva jankutuksenne uskonvaraisista asioista suurina totuuksina saa minut näkemään punaista.
En minäkään yritä teitä käännyttää, mutta provosointi vain on valitettavasti ainoa tapa saada teistä muutakin irti kuin vain sitä samaa vanhaa pyhäkoulu filosofiaa.
Jos Jumala haluaisi että saat toditeet, niin myöskin ne saat. Eiköhän kannattaisi rukoilla?
Voi olla että ne tuntemattomat ihmiset ovatkin toista mieltä, kun niitä mielipiteitä riittää tässä maailmassa. En väitä heistä yhtään mitään, mutta tiedän olevani oikeassa. Sinä saat olla mitä mieltä vain haluat.
Niistä pitäisi tosiaan uskossa olevien kertoa. Se on ihan totta.
Mitä on totuus? Niin kuin sanoit se ei ole uskon asia, mutta ei se ole myöskään tieteellinen fakta, kuten yritit väittää. Totuus on jotain käsin koskettamatonta, absoluuttista itseään. Me emme sitä pysty mitenkään todistamaan, mutta me pystymme uskomaan siihen. Joku uskoo tieteeseen, että sen avulla saadaan todistettua kaikki se mikä on totta. Mutta tiedehän vaatii uskoa, eli ilman uskoa tieteen teorioiden ja todistekäytännön (=ihmisten sopimuksia) todenperäisyyteen se ei olisi mahdollista. Samalla tavalla voimme uskoa että Jumala on totuus, niin kuin se on Raamatussa ilmoitettu ja että raamattu on totta ja että Raamattu on todiste Jumalan ja Jeesuksen olemassaolosta.
Yksi tapa todistaa on vaikka että emme voi antaa esim. kiveä toiselle ihmiselle jos emme ole saaneet sitä jostain muualta (sillä sitä ei löydy ihmisestä itsestään) ja taas emme voi rakastaa, jos emme ole koskaan kokeneet rakkautta, eli kukaan ei ole koskaan rakastanut meitä. Mistä olemme sitten saaneet rakkauden itsellemme? Rammatun mukaan Jumala=Rakkaus, eli olemme saaneet sen Jumalalta ja näin se että me pystymme rakastamaan on todiste siitä että on olemassa Rakkaus=Jumala!
Mutta tärkein pointtini on siis se, ettei ole tärkeää uskommeko johonkin, vaan se mihin me uskomme! Sillä uskomme voi pelastaa meidät, kun uskomme Jeesukseen, josta Raamattu meille kertoo. Tiede ei voi pelastaa ketään, siksi on ihan sama uskotko siihen.
Usko perustuu siihen että uskoo. Ei sen kummempaa.
Uskovainen on sellainen ihminen joka haluaa seurata Jeesusta. Ihmeet ovat oikeasti tapahtuneita asioita, kun ihmisiä parantuu ja ne saavat Pyhän Hengen antamia lahjojakin. Ihmeitä ei voi tieteellisesti todistaa, näkemällä itse ehkä. Mutta on ihmisestä itsestänsä kiinni uskooko hän Jumalaan ja Jeesukseen vaiko ei.
Niitä on liian vaikea näyttää tieteellisesti.
Jumala on henki, ei ihminen.
Tiede on ihmisten aivojen saavuttamia asioita, eikä ne kaikki edes ole todistettavissa todeksikaan. Ne eivät siis välttämättä ole jonkun muun kumoamattomia asioita. Tiedemiehetkin haluavat saada palkkansa, ja sitä tulee lisää jos keksii uusia asioita ihmisille.
Elämässä on paljon yliluonnollisia asioita joita ei voi aina selittää niiden tiedeukkojen avullakaan. Vaikka voivathan he keksiä selityksiä.
En osaa sanoa muuta, kun en ole mikään viisas, vaan ihan tavallinen kristinuskovainen, ja vielä helluntaiseurakuntalainen.
Todellakin, totuus on absoluuttista, ehkä myös käsin kosketeltamattomissa mutta se on todistettavissa.
1 1=2. siinä sinulle absoluutinen universaalinen totuus.
Tiede pelastaa sinutkin uusavuttoman jatkuvasti vai väitätkö että selviäisit ilman tieteen avuin luomaamme infrastruktuuria kylmän talven yli vain jumalasi rakkauden lämmöllä ja hengen ravinnolla.
että tämä kuulosti vihaiselta, mutta en tarkoittanut sitä sellaiseksi. Se oli vain minun oma näkemykseni niistä toisista ihmisistä joihin viittasit. En räyhännyt.
Niin, 1 1=2 on todellakin matemaattinen totuus, mutta on ko se absoluuttinen tostuus on ihan eri asia! Tieteessä kaikki se mikä on tieteellisesti todistettavissa on totta. Ensiksi päätetään säännöt miten jotain voidaan todistaa ja sitten kun se sääntöjen mukaan on todistettavissa sanotaan, että se on oikea vastaus.
Mutta kun puhutaan totuudesta sinänsä, eikä tieteellisestä totuudesta, mistä sinä puhut, tullaan alueelle, jossa tiedemistenkin on sanottava, että minä joko uskon tai en usko.
En väitä selviäväni ilman tiedettä, mutta en myöskään voi perustaa koko elämänkatsomustani tieteelle, sillä se ei ole absoluuttinen totuus, enkä pysy hengissä tieteen avulla, vaan siksi että Jumala on antanut minulle elämän.
Ja vielä voisit hieman tutkailla sanojasi, eli tekeekö Rakkaus minusta uusavuttoman? Enpä usko!
On olemassa absoluuttista matemaattista totuutta, se miten ilmaisemme sen numeroilla on tai yhtälöillä on eri asia ja sopimuksenvaraista, mutta esimerkiksi Pythagoraan lause ja Pii ovat universaalisia ja absoluuttisia.
Voisit lukea ajatuksella, en sanonut että rakkaus tekisi kenestäkään uusavutonta.
En ole tuo henkilö, mutta annettaisiko olla? Ei tarvitse riidellä. Kysymyksiä on ihan ok laittaa tällaiseen keskustelupaikkaan, mutta kannattaa varautua siihen että ihmiset käsittävät lukemansa asiat monella eri tavalla. Ja vastauksia tulee sen mukaan, siksi niitä on hyvä perustella.
Kysymys on siitä että uskoo. Siis uskosta. Kaikki eivät usko ja se on jokaisen oma henkilökohtainen asia.
Ensinnäkin lestadiolaiset ovat kristittiyjä,
ovat yksi oppisuunta kristinuskosta.
Toiseksi Jehovat eivät tunnustaudu olevansa kristittyjä, heille Jeesus on profeetta.
He eivät tulkitset raamattua kuten muut kristityt.
Heillä on jopa oma raamattunsa.
Kristin usko sisältää monia eri lahkoja.
Mutta Jehovan todistajat eivät tunnusta olevansa kristittyjä.
räyhäkristityt tunnustavat olevansa "kristittyjä". Itse asiassa suurin osa Suomen "kristityistä" on räyhäkristittyjä.
räyhäkristitty?
kristittty joku kutsuu itseään pelastetuksi kristityksi, mutta joka paasaa ja toitottaa , että on vain yksi tapa pelastua...
ja "räyhää" siitä, että muut tiet vievät helvettiin sekä luettelee syntejä kuten mm.
huoraaminen, jupottelu, itsensä korottaminen, ym
( en nyt muista kaikkea)
näin kuvittelisin..
Annetaan jokaisen uskoa mihin hän haluaa uskoa tai uskoo. Ei aloiteta sitä inhottavaa naljailupelleilyä jota täällä on ollut aika paljon. Ei ole kiva kun toiset haukkuu erilaisia täällä, ja tämän pitäisi jotenkin kertoa kristinuskosta.( Välillä hävettää, kun ne sanoo puhuvansa kristinuskosta, ja täällä on ilmiriitoja kun herjaritkin haukkuvat kuin viimeistä päivää sitä kristinuskoa.)
Mutta annetaan jokaisen elää miten ne haluaa.
Jokainen ihminenkin on erilainen. Uskoa voi mihin vaan haluaa. Ei tuomita ketään.
Mie en tiedä räyhääkö ne vai eivät, mutta sellainen pitäisi saada jotenkin loppumaan. Minä en ainakaan räyhää. Räyhäätkö sinä?
Justiinsa! Ja minkälainen uskontopalsta tämä sitten pitäisi olla? Eikö saisi sitten esittää kritiikkiä? Pelkkää selkääntaputteluako? Tälläkin usko ja uskontosivulla on niin monenlaista leuanlouskuttajaa ettei välillä pysty käsittämään miten ihmeessä sellaista pystyy ruutuun kirjoittamaan.
Aika monen uskovaisen kirjoituksessa paistaa fanaattisuus asiaansa kohtaan mikä tuo esille sen, että hän ei suostu antamaan tippaakaan periksi. Ei vaikka jäisi kiinni kaikesta siitä mitä väittäisi jättävänsä tekemättä.
Olet myös liian toiveikas siitä, että keskustelun taso paranisi. Sitä se ei tee. Katsos kun se suvaitsemattomuus on niin helppoa kun ei tarvitse naamaansa toisille näyttää. Tällöin voi vapaasti räkyttää nimimerkin takaa toisille ja haukkua, haistatella ja nimitellä.
Vai annettaisiin toisten uskoa mihin lystää? Entäs saako olla uskomatta? Tämän kun ateisti menee uskontopalstalla sanomaan niin voi unohtaa tasokkaan keskustelun. Sillä hetkellä kun sanotaan ettei uskota, alkaa uskovaisten käännytyskampanja jolla ei ole mitään rajaa.
Kannataisi kelata ja lukea enemmän näitä keskusteluja, katsoa minkälaista soopaa ihmiset täällä kirjoittelee. Ei täällä pelkästään kristinuskon "herjaajat" riehu, kyllä uskovaisilta pääsee melkoisia möläytyksiä.
Toiset ihmiset uskovat, toiset eivät. Minä uskon.
Pari tuhatta vuotta vanhoja tekstejä on löytynyt autiomaasta n. 50 vuotta sitten. Niitä ei ole otettu Raamattuun, sillä ne ovat todellakin oleet hukassa kauan aikaa.
Jeesus sanoi "jolla on korvat, kuulkoot"
Raamatussa olevista asioista ei olisi Hänen mukaansa koskaan saanutkaan tehdä kirjaa, jota kaupattaisiin ympäri maailmaa. Kirjassa on Johanneksen salainen kirja, jossa lukee:" Näin Vapahtaja oli ilmoittanut kaiken tämän, jotta Johannes kirjoittaisi sen muistiin ja säilyttäisi huolellisesti. Sitten Vapahtaja sanoi vielä: Kirottu olkoon jokainen, joka luovuttaa tämän eteenpäin lahjaa vastaan, saadakseen ruokaa, juomaa, vaatteita tai jotain muuta niiden kaltaista."
Tuomaan evankeliumin puolella Jeesus sanoo: "Jos teillä on rahaa, älkää lainatko sitä korkoa vastaan. Lahjoittakaa sille, jolta ette saa takaisin."
Paavaliko rakensi oman oppinsa, jota nykyään krsitinuskoksi nimitetään, omien tarkoitusperiensä mukaisesti - niin kuin moni muukin?
Älä ainakaan mielenrauhaasi kadota SEN takia:-)
Lainalauseet kirjasta "Nag Hammadin kätketty viisaus"