Jacques Monod

selvitystyöstä, mutta nyt kyllä täytyy sanoa, että epäilys siitä, onko Monod noin sanonut jää kytemään. Hänen tuotantonsa kun kuitenkin osaksi käsittelee juuri tuota mekanismia, miten elävä solu on voinut syntyä, jolloin tuollainen lausahdus ei oikein sovi Monodin suuhun.

Kukaan ei kuitenkaan jaksa selvittää jonkin luennon sisältö vuodelta 1975, joten tätä nyt ei saa tarkistettua muualta, koska Leisolakaan ei nimeä noita "monia muita", jotka väittäisivät samaa. Yritin etsiä googlesta englanninkielistä tuohon viittaavaa lausuntoa, mutta en löytänyt, joten eivät ainakaan Suomen ulkopuolella monet niin sano (toki voi olla, että yritin väärillä termeillä). Anyway, kiitos vaivannäöstä.

Turkana kirjoitti:

selvitystyöstä, mutta nyt kyllä täytyy sanoa, että epäilys siitä, onko Monod noin sanonut jää kytemään. Hänen tuotantonsa kun kuitenkin osaksi käsittelee juuri tuota mekanismia, miten elävä solu on voinut syntyä, jolloin tuollainen lausahdus ei oikein sovi Monodin suuhun.

Kukaan ei kuitenkaan jaksa selvittää jonkin luennon sisältö vuodelta 1975, joten tätä nyt ei saa tarkistettua muualta, koska Leisolakaan ei nimeä noita "monia muita", jotka väittäisivät samaa. Yritin etsiä googlesta englanninkielistä tuohon viittaavaa lausuntoa, mutta en löytänyt, joten eivät ainakaan Suomen ulkopuolella monet niin sano (toki voi olla, että yritin väärillä termeillä). Anyway, kiitos vaivannäöstä.

Lue lisää

Turkana kirjoitti:
"Kukaan ei kuitenkaan jaksa selvittää jonkin luennon sisältö vuodelta 1975, joten tätä nyt ei saa tarkistettua muualta, koska Leisolakaan ei nimeä noita "monia muita", jotka väittäisivät samaa. Yritin etsiä googlesta englanninkielistä tuohon viittaavaa lausuntoa, mutta en löytänyt, joten eivät ainakaan Suomen ulkopuolella monet niin sano (toki voi olla, että yritin väärillä termeillä). "

Wilder-Smith viittaa luultavasti tuohon luentoon: "1.Jacques Monod: "L'evolution Microscopique." Lecture (Zurich, Jan. 14, 1975. Tape recording.)"

Nähtävästi luento oli ranskaksi.

Mutta jos Monod olisi noin sanonut (kuten väitetään), niin Wilder-Smithin luulisi moisen maininnan löytyvän. Verkossa on vain preface ja luku 6 ko. kirjasta: http://emporium.turnpike.net/C/cs/ns.htm

Minuakin epäilyttää, että Monod olisi koskaan noin sanonut, olisi siitä sen verran jälkiä myös englanniksi.

Turkana kirjoitti:

selvitystyöstä, mutta nyt kyllä täytyy sanoa, että epäilys siitä, onko Monod noin sanonut jää kytemään. Hänen tuotantonsa kun kuitenkin osaksi käsittelee juuri tuota mekanismia, miten elävä solu on voinut syntyä, jolloin tuollainen lausahdus ei oikein sovi Monodin suuhun.

Kukaan ei kuitenkaan jaksa selvittää jonkin luennon sisältö vuodelta 1975, joten tätä nyt ei saa tarkistettua muualta, koska Leisolakaan ei nimeä noita "monia muita", jotka väittäisivät samaa. Yritin etsiä googlesta englanninkielistä tuohon viittaavaa lausuntoa, mutta en löytänyt, joten eivät ainakaan Suomen ulkopuolella monet niin sano (toki voi olla, että yritin väärillä termeillä). Anyway, kiitos vaivannäöstä.

Lue lisää

Sorry että lomien ym. takia asia hiukan viivähteli!

Reinikainen vastasi tiedusteluuni alle viikossa, Leisola alle päivässä, sinänsä minusta hienotunteista ja mukavaa (kerroin molemmille millä palstalla asiasta kysellään ja keskustellaan).

Olen samaa mieltä kanssasi että onhan Monodin väitteen uskottavuus jossain määrin kyseenalainen, etenkin kun sitä ei taida löytyä enää mistään kirjallisena (tai audio-muotoisena) mutta uskon kuitenkin että se on totta, tai sanotaan pikemminkin: en usko Leisolan valehtelevan. (Tässä siis tarvitaan uskoa :-)).

En laittanut edelliseen viestiini liitteeksi Leisolan antamaa tulevan kirjan(sa?) otetta. Olin hiukan epävarma onko ok.laittaa se nettiin (tekijänoikeudet ym.)? Kai sen voisi tännekin oheistaa kun hän kerran sen minullekin jo laittoi, eikö?.

Turkana kirjoitti:

selvitystyöstä, mutta nyt kyllä täytyy sanoa, että epäilys siitä, onko Monod noin sanonut jää kytemään. Hänen tuotantonsa kun kuitenkin osaksi käsittelee juuri tuota mekanismia, miten elävä solu on voinut syntyä, jolloin tuollainen lausahdus ei oikein sovi Monodin suuhun.

Kukaan ei kuitenkaan jaksa selvittää jonkin luennon sisältö vuodelta 1975, joten tätä nyt ei saa tarkistettua muualta, koska Leisolakaan ei nimeä noita "monia muita", jotka väittäisivät samaa. Yritin etsiä googlesta englanninkielistä tuohon viittaavaa lausuntoa, mutta en löytänyt, joten eivät ainakaan Suomen ulkopuolella monet niin sano (toki voi olla, että yritin väärillä termeillä). Anyway, kiitos vaivannäöstä.

Lue lisää

Ollos hyvä vaan!

Sorry että lomien ym. takia asia hiukan viivähteli!

Reinikainen vastasi tiedusteluuni alle viikossa, Leisola alle päivässä, sinänsä minusta hienotunteista ja mukavaa (kerroin molemmille millä palstalla asiasta kysellään ja keskustellaan).

Olen samaa mieltä kanssasi että onhan Monodin väitteen uskottavuus jossain määrin kyseenalainen, etenkin kun sitä ei taida löytyä enää mistään kirjallisena (tai audio-muotoisena) mutta uskon kuitenkin että se on totta, tai sanotaan pikemminkin: en usko Leisolan valehtelevan. (Tässä siis tarvitaan uskoa :-)).

En laittanut edelliseen viestiini liitteeksi Leisolan antamaa tulevan kirjan(sa?) otetta. Olin hiukan epävarma onko ok.laittaa se nettiin (tekijänoikeudet ym.)? Kai sen voisi tännekin oheistaa kun hän kerran sen minullekin jo laittoi, eikö?.

hyvä vainen! kirjoitti:

Sorry että lomien ym. takia asia hiukan viivähteli!

Reinikainen vastasi tiedusteluuni alle viikossa, Leisola alle päivässä, sinänsä minusta hienotunteista ja mukavaa (kerroin molemmille millä palstalla asiasta kysellään ja keskustellaan).

Olen samaa mieltä kanssasi että onhan Monodin väitteen uskottavuus jossain määrin kyseenalainen, etenkin kun sitä ei taida löytyä enää mistään kirjallisena (tai audio-muotoisena) mutta uskon kuitenkin että se on totta, tai sanotaan pikemminkin: en usko Leisolan valehtelevan. (Tässä siis tarvitaan uskoa :-)).

En laittanut edelliseen viestiini liitteeksi Leisolan antamaa tulevan kirjan(sa?) otetta. Olin hiukan epävarma onko ok.laittaa se nettiin (tekijänoikeudet ym.)? Kai sen voisi tännekin oheistaa kun hän kerran sen minullekin jo laittoi, eikö?.

Lue lisää

joku asiasta kiinnostunut ranskantaitoinen tuon asian vielä esille kaivaa, koska tuossa vanhan-kissan kirjoituksessa puhuttiin, että se luento olisi nauhoitettu, joten jäämme odottamaan.

""En laittanut edelliseen viestiini liitteeksi Leisolan antamaa tulevan kirjan(sa?) otetta. Olin hiukan epävarma onko ok.laittaa se nettiin (tekijänoikeudet ym.)? Kai sen voisi tännekin oheistaa kun hän kerran sen minullekin jo laittoi, eikö?.""

Kannattaa varmaan kysyä lupa.

Turkana kirjoitti:

joku asiasta kiinnostunut ranskantaitoinen tuon asian vielä esille kaivaa, koska tuossa vanhan-kissan kirjoituksessa puhuttiin, että se luento olisi nauhoitettu, joten jäämme odottamaan.

""En laittanut edelliseen viestiini liitteeksi Leisolan antamaa tulevan kirjan(sa?) otetta. Olin hiukan epävarma onko ok.laittaa se nettiin (tekijänoikeudet ym.)? Kai sen voisi tännekin oheistaa kun hän kerran sen minullekin jo laittoi, eikö?.""

Kannattaa varmaan kysyä lupa.

Lue lisää

luvan kirjan otteen julkaisemiseksi täällä. Odotellaan vastausta, mennee ensi viikkoon.

vanha-kissa kirjoitti:

Turkana kirjoitti:
"Kukaan ei kuitenkaan jaksa selvittää jonkin luennon sisältö vuodelta 1975, joten tätä nyt ei saa tarkistettua muualta, koska Leisolakaan ei nimeä noita "monia muita", jotka väittäisivät samaa. Yritin etsiä googlesta englanninkielistä tuohon viittaavaa lausuntoa, mutta en löytänyt, joten eivät ainakaan Suomen ulkopuolella monet niin sano (toki voi olla, että yritin väärillä termeillä). "

Wilder-Smith viittaa luultavasti tuohon luentoon: "1.Jacques Monod: "L'evolution Microscopique." Lecture (Zurich, Jan. 14, 1975. Tape recording.)"

Nähtävästi luento oli ranskaksi.

Mutta jos Monod olisi noin sanonut (kuten väitetään), niin Wilder-Smithin luulisi moisen maininnan löytyvän. Verkossa on vain preface ja luku 6 ko. kirjasta: http://emporium.turnpike.net/C/cs/ns.htm

Minuakin epäilyttää, että Monod olisi koskaan noin sanonut, olisi siitä sen verran jälkiä myös englanniksi.

Lue lisää

Haeskelin minäkin netistä, mutten löytänyt sen parempaa kuin jonkun sinnepäin olevan lainauksen "Sattumasta ja välttämättömyydestä" tms. Siis jotain, ettei se sattuisikaan (elämän syntyminen) uudestaan.
Niinpä arvelin, että lainaus olisi omin sanoin esitetty eikä täsmällinen.
Ja tässä yksi lainaus samasta suunnasta:
http://www.insixdays.org/Quotes Archive.htm

Näytät löytäneen (kenties) aidomman lähteen. Ranskan kieli vaan taitaa olla aikamoinen raja-aita.

Joka tapauksessa

1) Monod on pitänyt solun satunnaista syntyä epätodennäköisenä
2) Monod ei ole pitänyt elämän syntyä luonnonlain ohjaamana todennäköisenä välttämättömyytenä (tämähän johtaisi ilmiön helppoon toistettavuuteen yms)
3) Monod on uskonut sattuman osuuteen maailman tapahtumissa (ei kait kirjan nimessäkään muutoin esiintyisi "Sattumaa"?)

Tältä pohjalta tuo manittu sitaatti ei näyttäisi olevan mitenkään jyrkästi epä-monodimainen.