Kuinka verottaja suhtautuu Lipposen ilmaiseen

korpin silmää noki, sanotaan, hyvä ytimessä, eikös se alunperin ollut juuri lipposen aikaansaama sana, piti olla kaikki ytimessä ja nyt on kokoomuksella tahtotila. että silleen.

kun lueskelin kannanottojanne Lipposen tyhuoneen verotusarvosta, muistattehan senkin ajan kun työntekijoille maksettiin, niinsanottua hyvänmiehen lisää. Silloin tyonjohtajalla oli oikeus maksaa hyvälle työmiehelle hyvin tehdystä työstä, mikä muuten tuntui ihan oikeudenmukaiselta järjestelyltä.

Tämä nostatti kuitenkin hirvittävän kateusaallon työpaikoilla, siinä pääsi kaikki sutkit perseennuolijat oikein täysipainoisesti nuolemaan esimiehiään. Se taitaa nykypäivänä olla kannusrahan nimellä, en ole varma. Mutta tuolloin noin 30-ntä vuotta sitten siitä luovuttiin, kun sitä rahaa saivat muut kun ahkerat ja tarmokkaat työntekijät.

Teille Lipposen työhuoneen verotusarvosta huolestuneeille haluan vain sanoa, teille varmaankin maksettaisiin hyvänmiehen lisää, kun olette noinkin huolestuneita Valtiovallan verosaatavista. Kyllä Jumakauta pitää miehillä olla huolet, voi ota ja puserra, en voi muuta sanoa.

Ja kun vielä takuuvarmasti tiedän, jos Esko Aho olisi tuossa Lipposen asemassa, ei teille piruparoille olisi tullut edes mieleen tuollaiset verotusasiat. Tällaista on Nykykepulaisuus tänäpäivänä, eikö teitä yhtään hävetä.?????

Yksityishenkilön vastikkeeton etuus on aina
verollista yhteisöltä saatuna.

Siitä on sitä "hyötyä" eli välttyy käyvältä
vuokralta.

Yrittäjillä olisi hyviä juttuja tämän tiimoilta.

Mitenkähän SAK:n huvilat Lapissa?

Toisaalta firman huvilasta ei yrittäjän tarvitse
maksaa koko etua jos henkilökunta saa sitä
käyttää.

Käytäntö on se että verotonta etuutta ei ole.

Jos verotusarvoa ei ole vahvistettu on etu
käypä hinta.

T Urpo kirjoitti:

Yksityishenkilön vastikkeeton etuus on aina
verollista yhteisöltä saatuna.

Siitä on sitä "hyötyä" eli välttyy käyvältä
vuokralta.

Yrittäjillä olisi hyviä juttuja tämän tiimoilta.

Mitenkähän SAK:n huvilat Lapissa?

Toisaalta firman huvilasta ei yrittäjän tarvitse
maksaa koko etua jos henkilökunta saa sitä
käyttää.

Käytäntö on se että verotonta etuutta ei ole.

Jos verotusarvoa ei ole vahvistettu on etu
käypä hinta.

Lue lisää

Ettei verotonta etua ole.
Ajatellanpa vaikka Hassia, kun ollaan Halosen puolueen sivulla. Ja ovathan ajatuksineen kuin sisaruksia.

Hassikin saa 10 000€ /kk kulukorvauksen nimellä, koska se laissa verotonta. Ostaa sillä lentoliput n. 1000€ /kk. Jää itselle n. 9000€ /kk, jolla ei mitään perustetta. Muuta kuin vain näin päätetty jossain muuaala kuin Suomessa, siltäosin, ja Suomikin maksaa sitten vastoin lakejaan. On muitakin...hyvä havainto sinällään...mutta ei se muuta asiaa verottomasta etuudesta. Mepit esimerkin näyttäjinä.

Lipponen pitää itseään että olisi työssä käynyt eduskunnassa, vaikak on ollut luottamustehvässä edustajana. Ei edustaja ole kuin palkkatyöläinen laissa. Mutta käytäntö sitten ihan eri. Mätkytkään ei auta, kun kuitenkin taas tehty "ovelaksi" että maksaakin muut, esim SAK..SDP. Lipponen ei taida olla Setassa mukana, että se olisi maksajana, Halosen kohdalla näin varmaan menisi vastaava asia SAK:n ohella.

Seta melkoinen yrittäjä homopuolella, saanut nyt Halosen aikana rauhassa tehdä bisnestään, kun selusta ollut kunnossa.

paikkaansa.. kirjoitti:

Ettei verotonta etua ole.
Ajatellanpa vaikka Hassia, kun ollaan Halosen puolueen sivulla. Ja ovathan ajatuksineen kuin sisaruksia.

Hassikin saa 10 000€ /kk kulukorvauksen nimellä, koska se laissa verotonta. Ostaa sillä lentoliput n. 1000€ /kk. Jää itselle n. 9000€ /kk, jolla ei mitään perustetta. Muuta kuin vain näin päätetty jossain muuaala kuin Suomessa, siltäosin, ja Suomikin maksaa sitten vastoin lakejaan. On muitakin...hyvä havainto sinällään...mutta ei se muuta asiaa verottomasta etuudesta. Mepit esimerkin näyttäjinä.

Lipponen pitää itseään että olisi työssä käynyt eduskunnassa, vaikak on ollut luottamustehvässä edustajana. Ei edustaja ole kuin palkkatyöläinen laissa. Mutta käytäntö sitten ihan eri. Mätkytkään ei auta, kun kuitenkin taas tehty "ovelaksi" että maksaakin muut, esim SAK..SDP. Lipponen ei taida olla Setassa mukana, että se olisi maksajana, Halosen kohdalla näin varmaan menisi vastaava asia SAK:n ohella.

Seta melkoinen yrittäjä homopuolella, saanut nyt Halosen aikana rauhassa tehdä bisnestään, kun selusta ollut kunnossa.

Lue lisää

Sateenkaarihallituksen, vastaus Lipponen. Joten en olisi niinkään varma ettei Seta olis Lipposen sydäntä erittäin lähellä.