Maailma tukehtuu.

Kenen syy?

Näyttäisi siltä, että maapallon sietokyky on koetuksella ihmisten suhteen, eikä jonkinasteiselta katastrofilta voitane tulevaisuudessa välttyä.
Mikä tähän johti?
Uskonnot vai uskonnottomuus?
Kumpi on kestävämmän kehityksen tie, kumpi johtaa ihmiskunnan ahdinkoon tai peräti tuhoon?

31

1065

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmiskunta!

      Ja etenkin ns. kehittyneiden maiden asukkaat (joihin itse kuulun), jotka kuluttavat itseisarvollisesti tai ollakseen edes jossain mielessä olemassa. Ja tietenkin tuo pakonomainen tarve kehitellä toinen toistaan jännempiä tappoleluja.

      Kaikki todennäköiset tiet johtavat ahdinkoon ja todennäköiseen tuhoon.

      • Aatu

        Ja kuten tuohon omaan vastaukseen heti rinnalle laitoinkin, otettaessa huomioon ihmiskunnan kaikin puolinen tyhjäpäisyys, se on vain hyvä asia.


      • jidfuieh

        maailmassa ole tehty koskaan mitään hyvää.


      • typerystä...
        jidfuieh kirjoitti:

        maailmassa ole tehty koskaan mitään hyvää.

        Martin Luther King oli babtisti, Rosa Parks metodisti ja Irene Morgan tod.näk. adventisti.


    • Aatu

      Uskonnon vetäminen tähän asiaan on kaikin puolin saakelin väärä tapa lähestyä ongelmaa, mutta antaa sen verran hyvät lähtökohdat, että on suorastaan oikeutettua ajatella seuravaasti. Jos kristinuskon arvoja ja sen ominaistapaa nostaa valtaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä maailmasta itsestään yhtään mitään, vaan hartioitaan kohauttamalla jättävät koko ymmärtämis- ja ajatteluhomman jumalan vastuulle ja tahdoksi, voidaan tietty hivenen heristellä sormea tiettyjen instituutioiden suuntaan. Siinä missä kristinusko on saanut aikaan muun muassa noitavainot ja on ollut kaikin puolin syy siihen, että sivistys ja sitä kautta sekä teknologia, että sen edesauttama mukavuudenhalu on kehittynyt nykypäivän tilanteeseen, on esimerkiksi intian viisaat ja filosofiset selvinneet näistä ongelmista keskittymällä olennaiseen. Eli olemiseen.

      Kristinuskon juuret juontavat aikoihin, jolloin uskonto kulki käsi kädessä materian kanssa. Autuaita olivat rikkaat, jotka ostivat taivas paikkansa kirkolta, joka oli onnistuneesti muovannut koko alunperäisen idean rakastaa lähimmäistä muotoon, jonka kertominen lapsille nykypäivänä olisi vähintäänkin kyseenalaista. Tämä ahneus on ajanut eteenpäin halua omistaa hienoja asioita, kuten hiuslakkaa. Koko ihmisyys on itseasiassa sivistyksen myötä myös tuhonnut itsensä jo useita satoja vuosia sitten ja se mitä tänä päivänä eletään on tavallaan raamatussa mainittu jeesuksen toinen tuleminen. Kristinuskon osalta siis näin. Toisaalta, jos ajatellaan afrikkaa ja muita kehitysmaita ja heidän ei kristinopillisia uskontojaan ja sen jälkeen mietitään kuinka paljon maailman tulevasta lopusta on heidän harteillaan, voidaan aika huoletta todeta, että kyllä kristinuskon osuus maapallon huonoon kuntoon on paljon suurempi kuin niiden viidakoiden heimojen, jotka eivät parhaimmillaan edes tiedä mitä kulta on.

      Rohkenen siis näinkin heppoisin väittämin väittää, että tilanteeseen on meidät johtanut kristinusko ja sen mukana tullut "sivistys", eikä sitä korjaa edes buddha tai jokin satunnainen viidakkojumala.

      Ei voida siis sanoa, että tähän olisi johtanut uskonnot, vaan se yksi uskonto, joka oli alusta alkaen väärien henkilöiden käsissä. Kristinuskoon pohjautuvat uskonnot ovat tuoneet meidät tähän pisteeseen ja tästä pisteestä ei ole kuin yksi suunta ja se on (rahvaanomaisesti todettuna) päin vittua.

      Ja vastaus siis esitettyyn kysymykseen on, että ei sen kummemmin uskonnottomuus, kuin uskonnollisuuskaan voi "meitä" enää pelastaa. Syy on ihmisessä ja uskonnonpuute olisi vain hidastanut väistämätöntä. Maapallo ei pysty elättämään loista, joka tuhoaa maapallon lisäksi itseään ja jos tämä kaikki suinkaan johtaa ihmiskunnan ahdinkoon ja peräti tuhoon, voin puolestani sanoa, että hiton hieno homma.

      Sen verran paljon näet hävettää koko ihmisen historia.

    • cybo-ceronimo-cabriel-61

      Ajatellaan näin päin--> jos jokin, aivan millä 'alalla' tahansa on ihmiskunnan mielestä 'ei hyvin', mitä se tekee, se tekee sen 'mieleisekseen'.

      Mikä tähän ainaiseen loppu-tulemaan vaikuttaa? Yleinen mielipide, yleinen tahto, yleinen vaade-->mutta, ovatko noiden mielipiteiden, tahdon ja yleisen vaateen 'asioiden olla noin' takana luonnon tai ns. kaiken mikä on 'auringon alla' hyvä, vai yhdestä ihmisestä kaikkiin ihmisiin kertautuva halu,vietti ja pyyde maailma--> eli sanalla sanoen >itsekkyys kapitalismi korostaa privaattia itsekkyyttä ainoana maapallon kehittäjänä ja ihmiskunnan jalostajana--> unohtaen tuon vietti,halu ja pyyde maailman ylitse-käyvän voiman, joka pilaa kaiken.

      Uskonnoissa ne uskonnot--> jotka korostavat yksilön pelastumista ja jaottelevat karkeasti ihmiskunnan osiin, heijjastaa vain sitä samaa itsekkyyttä mutta kierommin--> 'sutena,lampaiden vaatteissa'.

      Ihmiskunta on tuhoon tuomittu, kysymys on vain siitä--> kuinka kauan luonto jaksaa meitä idiootteja päällään kantaa. Luonto on armollinen se antaa merkkejä, se siis varoittaa meitä, mutta me olemme sokeita niille-->> koska katseemme on suunnattuna oman navan seudulle ja se käy meille kohtalokkaaksi.

    • m-ilian

      Jäit ohjelman jälkeen pohtimaan?
      Satuin itsekin katsomaan, mutta en saanut selkoa, mikä oli pointti loppujen lopuksi; onko meillä 10 vai 1000 vuotta aikaa muuttaa elintapojamme? Sillä on käsittämättömän suuri merkitys..

      Al Gore pelotteli hyvin. Itsekin tuijotin kuvia kauhuissani. Iho meni kanalihalle.
      Skeptikko taas laski paineet normaaliin. Arvasin, että kyseessä on sama vanha ilmiö:
      Jenkki ei opi eikä sisäistä -mitään- ellei uhkailla, laiteta takarajaa liian lähelle lähitulevaisuuteen ja opeteta kädestä pitäen, mikä on e-ner-gi-an-sääs-tö-lamp-pu.
      Sen kansakunnan puolesta saa hävetä lukemattomia muitakin juttuja..
      Samaa jenkkimäisyyttä on Suomalaisissakin. Uskovaisissa eniten; sieltä ne pahimmat lahkot on tännekin rantautuneet.

      Kun puhutaan maailman kehityksestä, tai yksistään Suomenkin, on tässä aiheessa uskovaiset etunenässä kiljumassa kuinka saamme, Saatanan Pakanat, kiittää kristinuskon ylevää saapumista suomeen näistä kaikista hienouksista ja luksuksesta, mitä tänäkin päivänä on; kristinusko on siis yhtä kuin nopea kehitys ja sitä kautta koko ilmastonlämpeneminenkin. Lyhyesti sanottuna.
      Onko ensimäinen kerta kun uskovainen kus..pissii omille sukilleen?

      Mitä hyvää voi -realistisesti- saada aikaan mielikuvitusjumala, jonka luokse pääsyä odotetaan koko elämä? Ensinnäkin jää oleellinen elämättä/ huomaamatta, toisekseen viisveisataan muiden tulevaisuudelle ja kolmanneksi......en mie jaksa luetella.

      >>>Kumpi on kestävämmän kehityksen tie, kumpi johtaa ihmiskunnan ahdinkoon tai peräti tuhoon?

      • Meikku-matelija

        Usein ajatellaan uhrauksena sitä, jos ei elä ja kuluta samalla tavalla, kuin monet muut. Itse olen tässä pikkuhiljaa kunnostellut noin 50 vuotta vanhoja keittiökalusteita ym. huonekaluja. Olisi suorastaan rikos heittää umpikoivuisia kalusteita pois, ja hakea uudet kaupasta. Huonokuntoisista kaluistakin olen ottanut hyvän puutavaran talteen ja hionut sen puuvalmiiksi raaka-aineeksi uudelleen käyttöä varten. Jotenkin minusta tuntuu, sen kaltaista puuhastelua pidetään yleisesti vähän älyttömänä ja persaukisuuden merkkinä. Minulle se kuitenkin tuottaa iloa jo pelkästään harrastuksena. Koti on koko ajan vähän työn alla ja kaikki on prosessissa. Rahaa ei oikein saa kulumaan, kun ei ole aikaa kantaa sitä kauppoihin.

        Aurinkokennot kiinnostavat, koska meillä on niin aurinkoinen rinnepiha. Niitä saa valmiina elementteinä uusiin kattoihin, mutta en ole vielä tutustunut vanhaan saumapeltikattoon sopiviin malleihin.

        Tuo mainitsemasi omavaraisuus on kyllä tavoittelemisen arvoinen tila. Mulla ei kyllä ole ruuan osalta kovinkaan hyviä avuja siihen. Minun kasvatustaitoni rajoittuvat vihanneksiin ja marjoihin. Lihaa ja kalaa kun en käytä ravinnoksi ja viljaa en osaa viljellä, eikä ole kyllä tarvittavaa peltoakaan.


      • -ei uskossa-
        Meikku-matelija kirjoitti:

        Usein ajatellaan uhrauksena sitä, jos ei elä ja kuluta samalla tavalla, kuin monet muut. Itse olen tässä pikkuhiljaa kunnostellut noin 50 vuotta vanhoja keittiökalusteita ym. huonekaluja. Olisi suorastaan rikos heittää umpikoivuisia kalusteita pois, ja hakea uudet kaupasta. Huonokuntoisista kaluistakin olen ottanut hyvän puutavaran talteen ja hionut sen puuvalmiiksi raaka-aineeksi uudelleen käyttöä varten. Jotenkin minusta tuntuu, sen kaltaista puuhastelua pidetään yleisesti vähän älyttömänä ja persaukisuuden merkkinä. Minulle se kuitenkin tuottaa iloa jo pelkästään harrastuksena. Koti on koko ajan vähän työn alla ja kaikki on prosessissa. Rahaa ei oikein saa kulumaan, kun ei ole aikaa kantaa sitä kauppoihin.

        Aurinkokennot kiinnostavat, koska meillä on niin aurinkoinen rinnepiha. Niitä saa valmiina elementteinä uusiin kattoihin, mutta en ole vielä tutustunut vanhaan saumapeltikattoon sopiviin malleihin.

        Tuo mainitsemasi omavaraisuus on kyllä tavoittelemisen arvoinen tila. Mulla ei kyllä ole ruuan osalta kovinkaan hyviä avuja siihen. Minun kasvatustaitoni rajoittuvat vihanneksiin ja marjoihin. Lihaa ja kalaa kun en käytä ravinnoksi ja viljaa en osaa viljellä, eikä ole kyllä tarvittavaa peltoakaan.

        tuo vanhan kunnostaminen :) siinä säästää euroja ja saa mielekästä tekemistäkin :)

        Meilläkin etelän puoleinen rinnetontti,koko päivän aurinko lämmittää jo alkukeväästä..harkittu on mm. ilmanlämpöpumppua,pellettitakkaa ja aurinkopaneeleja..sähkö tulee tuulivoimalan tuottamasta linjasta.

        Jos tuohon omavaraisuuteen lähdettäisiin ruoankin suhteen,niin eiköhän sitä maapalstaa aina sen verran löytyisi et kukin saa ruoan kasvatettua itselleen...ja yhteistyöllä ennenkin saatu tuloksia. :)Ja tavaraa vaihtamalla.

        Tekemällä oppii:) minäkin entinen kaupunkilaistyttö opin kummasti kasvattelemaan kasviksia laidasta laitaan ja hoitamaan omenapuut ja kirsikka puut sekä marja pensaat siihen kuntoon,että niistä syötävää saa..järvikin on vieressä joten kalaakin saisi kun vaan menisi onkimaan :)tai verkot laskisi veteen..punasesta lihasta en niin välitäkkään.

        Joskin maailmaa säästävä linja vaatisi varmaan aika suuria uhrauksia myös moottoriajoneuvojen ja teollisuuden suhteen..se olis hevosten kanssa vaan kopsuteltava pitkin katuja ;)

        Olis varmaan kyllä maapallon säilymisen kannalta ollut ihan hyvä,että ihmisen järki olisi loppunut kesken kaikkien maapalloa tuhoavien keksintöjen kohdalla..


      • m-ilian
        Meikku-matelija kirjoitti:

        Usein ajatellaan uhrauksena sitä, jos ei elä ja kuluta samalla tavalla, kuin monet muut. Itse olen tässä pikkuhiljaa kunnostellut noin 50 vuotta vanhoja keittiökalusteita ym. huonekaluja. Olisi suorastaan rikos heittää umpikoivuisia kalusteita pois, ja hakea uudet kaupasta. Huonokuntoisista kaluistakin olen ottanut hyvän puutavaran talteen ja hionut sen puuvalmiiksi raaka-aineeksi uudelleen käyttöä varten. Jotenkin minusta tuntuu, sen kaltaista puuhastelua pidetään yleisesti vähän älyttömänä ja persaukisuuden merkkinä. Minulle se kuitenkin tuottaa iloa jo pelkästään harrastuksena. Koti on koko ajan vähän työn alla ja kaikki on prosessissa. Rahaa ei oikein saa kulumaan, kun ei ole aikaa kantaa sitä kauppoihin.

        Aurinkokennot kiinnostavat, koska meillä on niin aurinkoinen rinnepiha. Niitä saa valmiina elementteinä uusiin kattoihin, mutta en ole vielä tutustunut vanhaan saumapeltikattoon sopiviin malleihin.

        Tuo mainitsemasi omavaraisuus on kyllä tavoittelemisen arvoinen tila. Mulla ei kyllä ole ruuan osalta kovinkaan hyviä avuja siihen. Minun kasvatustaitoni rajoittuvat vihanneksiin ja marjoihin. Lihaa ja kalaa kun en käytä ravinnoksi ja viljaa en osaa viljellä, eikä ole kyllä tarvittavaa peltoakaan.

        >>>Usein ajatellaan uhrauksena sitä, jos ei elä ja kuluta samalla tavalla, kuin monet muut.>Itse olen tässä pikkuhiljaa kunnostellut noin 50 vuotta vanhoja keittiökalusteita ym.huonekaluja.>Olisi suorastaan rikos heittää umpikoivuisia kalusteita pois, ja hakea uudet kaupasta.>Jotenkin minusta tuntuu, sen kaltaista puuhastelua pidetään yleisesti vähän älyttömänä ja persaukisuuden merkkinä.>Niitä saa valmiina elementteinä uusiin kattoihin, mutta en ole vielä tutustunut vanhaan saumapeltikattoon sopiviin malleihin. > Mulla ei kyllä ole ruuan osalta kovinkaan hyviä avuja siihen. Minun kasvatustaitoni rajoittuvat vihanneksiin ja marjoihin> Lihaa ja kalaa kun en käytä ravinnoksi ja viljaa en osaa viljellä, eikä ole kyllä tarvittavaa peltoakaan.


      • Finnish Pagan

        Osittain olen samaa mieltä kanssasi, kuten siinä, että jos elää vain ajatellen "pääsenkö Taivaaseen, pääsenkö Taivaaseen?", saattaa elämä jäädä pikkasen köyhäksi, mutta ei se kristinusko mitään tälle maailmalle tee, vaan ne hiton ääliöpapit jotka ei osaa sitä käyttää! Enkä näe yhtään syytä miksi kristitty ei voisi rakentaa taloaan energiaystävälliseksi, näetkö sinä? Raamatussa ei sanota "Huolehdi ainoastaan itsesi pääsystä Taivaaseen, älä naapureistasi tai planeetasta". Ihmiset ei vaan ymmärrä tai osaa käyttää kristinuskoa.


      • Admira
        Meikku-matelija kirjoitti:

        Usein ajatellaan uhrauksena sitä, jos ei elä ja kuluta samalla tavalla, kuin monet muut. Itse olen tässä pikkuhiljaa kunnostellut noin 50 vuotta vanhoja keittiökalusteita ym. huonekaluja. Olisi suorastaan rikos heittää umpikoivuisia kalusteita pois, ja hakea uudet kaupasta. Huonokuntoisista kaluistakin olen ottanut hyvän puutavaran talteen ja hionut sen puuvalmiiksi raaka-aineeksi uudelleen käyttöä varten. Jotenkin minusta tuntuu, sen kaltaista puuhastelua pidetään yleisesti vähän älyttömänä ja persaukisuuden merkkinä. Minulle se kuitenkin tuottaa iloa jo pelkästään harrastuksena. Koti on koko ajan vähän työn alla ja kaikki on prosessissa. Rahaa ei oikein saa kulumaan, kun ei ole aikaa kantaa sitä kauppoihin.

        Aurinkokennot kiinnostavat, koska meillä on niin aurinkoinen rinnepiha. Niitä saa valmiina elementteinä uusiin kattoihin, mutta en ole vielä tutustunut vanhaan saumapeltikattoon sopiviin malleihin.

        Tuo mainitsemasi omavaraisuus on kyllä tavoittelemisen arvoinen tila. Mulla ei kyllä ole ruuan osalta kovinkaan hyviä avuja siihen. Minun kasvatustaitoni rajoittuvat vihanneksiin ja marjoihin. Lihaa ja kalaa kun en käytä ravinnoksi ja viljaa en osaa viljellä, eikä ole kyllä tarvittavaa peltoakaan.

        ja edellisenkin kirjoittajan toiminta on hienoa, mutta se ei kertakaikkiaan ratkaise isojen yhtiöiden maapallon tuhoamisprojektia.

        Kultaa louhitaan ja joet saastuvat sen vuoksi.

        Metsiä hakataan surutta, joten ilman saastuminen lisääntyy.

        Kehittyvissä maissa teollistuminen on jo sitä luokkaa, että niiden maiden tehtaiden päästöt ovat vakava uhka maapallon eliöstölle.

        Sitten on vielä tuo geenimaipulaatio ja tuholaismyrkyt.

        Kuten Einstein aikoinaan sanoi: "Jos mehiläiset kuolevat sukupuuttoon, ihmiskunnalla on neljä vuotta elinaikaa"

        Ja se on jo nähtävissä Amerikassa, myrkkyteollisuuden luvatussa maassa.


      • Milian*
        Finnish Pagan kirjoitti:

        Osittain olen samaa mieltä kanssasi, kuten siinä, että jos elää vain ajatellen "pääsenkö Taivaaseen, pääsenkö Taivaaseen?", saattaa elämä jäädä pikkasen köyhäksi, mutta ei se kristinusko mitään tälle maailmalle tee, vaan ne hiton ääliöpapit jotka ei osaa sitä käyttää! Enkä näe yhtään syytä miksi kristitty ei voisi rakentaa taloaan energiaystävälliseksi, näetkö sinä? Raamatussa ei sanota "Huolehdi ainoastaan itsesi pääsystä Taivaaseen, älä naapureistasi tai planeetasta". Ihmiset ei vaan ymmärrä tai osaa käyttää kristinuskoa.

        >>>..mutta ei se kristinusko mitään tälle maailmalle tee, vaan ne hiton ääliöpapit jotka ei osaa sitä käyttää! > Enkä näe yhtään syytä miksi kristitty ei voisi rakentaa taloaan energiaystävälliseksi, näetkö sinä?>>Raamatussa ei sanota "Huolehdi ainoastaan itsesi pääsystä Taivaaseen, älä naapureistasi tai planeetasta".>Ihmiset ei vaan ymmärrä tai osaa käyttää kristinuskoa.


      • Meikku-Matelija
        -ei uskossa- kirjoitti:

        tuo vanhan kunnostaminen :) siinä säästää euroja ja saa mielekästä tekemistäkin :)

        Meilläkin etelän puoleinen rinnetontti,koko päivän aurinko lämmittää jo alkukeväästä..harkittu on mm. ilmanlämpöpumppua,pellettitakkaa ja aurinkopaneeleja..sähkö tulee tuulivoimalan tuottamasta linjasta.

        Jos tuohon omavaraisuuteen lähdettäisiin ruoankin suhteen,niin eiköhän sitä maapalstaa aina sen verran löytyisi et kukin saa ruoan kasvatettua itselleen...ja yhteistyöllä ennenkin saatu tuloksia. :)Ja tavaraa vaihtamalla.

        Tekemällä oppii:) minäkin entinen kaupunkilaistyttö opin kummasti kasvattelemaan kasviksia laidasta laitaan ja hoitamaan omenapuut ja kirsikka puut sekä marja pensaat siihen kuntoon,että niistä syötävää saa..järvikin on vieressä joten kalaakin saisi kun vaan menisi onkimaan :)tai verkot laskisi veteen..punasesta lihasta en niin välitäkkään.

        Joskin maailmaa säästävä linja vaatisi varmaan aika suuria uhrauksia myös moottoriajoneuvojen ja teollisuuden suhteen..se olis hevosten kanssa vaan kopsuteltava pitkin katuja ;)

        Olis varmaan kyllä maapallon säilymisen kannalta ollut ihan hyvä,että ihmisen järki olisi loppunut kesken kaikkien maapalloa tuhoavien keksintöjen kohdalla..

        Meillä muuten on ollut ilmalämpöpumppu vajaan vuoden. Viime kesänä saatiin ulkoraput muutettua siten, että niiden alle saatiin hyvä paikka ulkoyksikölle säältä suojaan. Aurinkoisessa rinteessä ilmalämpöpumppu hoitaa kevään ja syksyn lämmitystarpeen. Meillä on keskuslämmitys ja öljynkulutus on laskenut ratkaisevasti. Poistoilmalämpöpumppu olisi kätsä käyttöveden (esi)lämmitykseen. Ne ovat aika kalliita pelejä, ja kanavien veto voi aiheuttaa vanhoissa rakennuksissa päänvaivaa.

        Tavara tuntuu olevan nykyään itseisarvo. Nykyisellä kuluttamisen määrällä teollisuuden volyymit vaan lisääntyvät entisestään. Uutta tavaraa tuotetaan koko ajan ja kaatopaikat täyttyvät vanhoista. Kuluttaminen pitäisi tulla tosi epämuodikkaaksi, että suunta muuttuisi. Moottoriajoneuvoillakin liikutaan turhan paljon. Monimutkaistunut yhteiskunta pakottaa ihmiset matkustamaan paljon pelkästään työn vuoksi. Vielä 50 vuotta sitten ihmiset tekivät töitä lähialueiden pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, ja polkupyörä oli kova sana kesät talvet. Silloin ihmisillä oli enemmän vapaa-aikaa jo lyhyiden työmatkojen vuoksi, ja ihmiset osasivat ja ehtivät viihdyttää itseään muutenkin, kuin soppailemalla. Itse olen vannoutunut yleisten kulkuneuvojen käyttäjä, jo senkin takia, että en ole koskaan oppinut pysymään valppaana liikenteessä.

        Omavaraisuudessa muuten kannattaa muistaa monipuolisuus. Innostuin kerran vähän säilömään ja tein 16 kg umpioitua sokeroimatonta omenasosetta. Söin tietysti innolla säilömääni ja sain noin viideksi vuodeksi sappivaivat, jotka nyt ovat ohi. Sen jälkeen en ole oikein uskaltanut kotimaista omenaa syödä. Viime kesän hyvä tomaattisato aiheutti tomaattiyliherkkyyden, joka laantui muutaman kuukauden tomaattilakon jälkeen. Mansikoihin totuttelen pikkuhiljaa 3 vuoden takaisen liikakäytön jälkeen.


      • Meikku-Matelija
        Admira kirjoitti:

        ja edellisenkin kirjoittajan toiminta on hienoa, mutta se ei kertakaikkiaan ratkaise isojen yhtiöiden maapallon tuhoamisprojektia.

        Kultaa louhitaan ja joet saastuvat sen vuoksi.

        Metsiä hakataan surutta, joten ilman saastuminen lisääntyy.

        Kehittyvissä maissa teollistuminen on jo sitä luokkaa, että niiden maiden tehtaiden päästöt ovat vakava uhka maapallon eliöstölle.

        Sitten on vielä tuo geenimaipulaatio ja tuholaismyrkyt.

        Kuten Einstein aikoinaan sanoi: "Jos mehiläiset kuolevat sukupuuttoon, ihmiskunnalla on neljä vuotta elinaikaa"

        Ja se on jo nähtävissä Amerikassa, myrkkyteollisuuden luvatussa maassa.

        Mehiläiset, kimalaiset ja ampiaiset ovat vähissä tänä kesänä ainakin meilläpäin. Eivät ole pahemmin pölyttäneet minunkaan kurkkuja. Jokin sairaus on mahdollisesti iskenyt niihin. Mehiläisethän ovat hyvin herkkiä eläimiä saasteille. Sairauskin voi olla saasteiden heikentävän vaikutuksen seurausta.

        Ympäristönäkökulmat saisivat levitä uskonnon lailla ja uskonnon sijaan. Ne kaikki helvetillä pelottelijat kun saisi valjastettua vaikkapa ympäristön tuhoutumisella pelottelijoiksi. Teollisuuskaan ei ryhdy tuottamaan sellaista, mikä ei ole kannattavaa eli ei käy kaupaksi. Jokainen ihminen tekee jatkuvasti pieniä valintoja. Ne joko tukevat tuhoavaa suuntausta, tai sitten eivät. Unelmaahan se kuitenkin taitaa olla, että suuret ihmisjoukot yhtäkkiä tekisivät oleellisia muutoksia elämäänsä. Uskoakseni tämä planeetta tulee turmeltumaan (siis ihmisen elinpaikkana ajateltuna). Siitä huolimatta yritän osaltani kehittää omia toimiani parempaan suuntaan, vaikken ihmisen elinympäristöä pystykään pelastamaan.


      • Meikku-matelija
        m-ilian kirjoitti:

        >>>Usein ajatellaan uhrauksena sitä, jos ei elä ja kuluta samalla tavalla, kuin monet muut.>Itse olen tässä pikkuhiljaa kunnostellut noin 50 vuotta vanhoja keittiökalusteita ym.huonekaluja.>Olisi suorastaan rikos heittää umpikoivuisia kalusteita pois, ja hakea uudet kaupasta.>Jotenkin minusta tuntuu, sen kaltaista puuhastelua pidetään yleisesti vähän älyttömänä ja persaukisuuden merkkinä.>Niitä saa valmiina elementteinä uusiin kattoihin, mutta en ole vielä tutustunut vanhaan saumapeltikattoon sopiviin malleihin. > Mulla ei kyllä ole ruuan osalta kovinkaan hyviä avuja siihen. Minun kasvatustaitoni rajoittuvat vihanneksiin ja marjoihin> Lihaa ja kalaa kun en käytä ravinnoksi ja viljaa en osaa viljellä, eikä ole kyllä tarvittavaa peltoakaan.

        Riippuu niin paljon siitä maalista, millä arkku on maalattu. Kuumapuhallin sulattaa useimmat maalit.(Mulla on nyt selluloosalakattuja projekteja, niissä taas valkoinen hiomapaperi on kova sana.) Kuumapuhallin irrottaa hyvin metallista. Paloturvallisuus pitää kuitenkin muista (Käytän kuumapuhallinta aina ulkona). Esim kittilastalla voi kaapia sulaneen maalin pois. Pienet ongelmakohdat voi rapsuttaa mattopuukon terällä tai kirurgin veitsellä (apteekista).

        Homeenpoistajat ovat jotain kloorijuttuja, en suosittele. Jos sisäpuoli on maalaamaton, hioisin sisäpinnan puhtaaksi. Eucalyptusöljy, havunoksat ja etikka poistavat tehokkaasti hajuja. Arkku kiinni ja avonainen etikkaastia sisälle. Jos ei tulos tyydytä seuraavaksi havuja. Eucalyptusöljyn vois sekoittaa johonkin halvempaan nesteeseen esim. desinfiointiaineeseen. Jos puu on imenyt jotain hajua, niin se kuivuessaan hengittää sitä kosteuden mukana ulos. Esim. vanhat Haltex-seinät tekevät samalla tavalla. Ajan kuluessa haju lähtee, kunhan ilma vaihtuu. Eli arkku saisi olla aina raollaan/auki ja kovalla pakkasella sitä vois tuulettaa ulkona muutaman päivän(viikon).

        Täytyy muuten alkaa miettimään aurinkokennohommaa tosissaan.


      • m-ilian
        Meikku-matelija kirjoitti:

        Riippuu niin paljon siitä maalista, millä arkku on maalattu. Kuumapuhallin sulattaa useimmat maalit.(Mulla on nyt selluloosalakattuja projekteja, niissä taas valkoinen hiomapaperi on kova sana.) Kuumapuhallin irrottaa hyvin metallista. Paloturvallisuus pitää kuitenkin muista (Käytän kuumapuhallinta aina ulkona). Esim kittilastalla voi kaapia sulaneen maalin pois. Pienet ongelmakohdat voi rapsuttaa mattopuukon terällä tai kirurgin veitsellä (apteekista).

        Homeenpoistajat ovat jotain kloorijuttuja, en suosittele. Jos sisäpuoli on maalaamaton, hioisin sisäpinnan puhtaaksi. Eucalyptusöljy, havunoksat ja etikka poistavat tehokkaasti hajuja. Arkku kiinni ja avonainen etikkaastia sisälle. Jos ei tulos tyydytä seuraavaksi havuja. Eucalyptusöljyn vois sekoittaa johonkin halvempaan nesteeseen esim. desinfiointiaineeseen. Jos puu on imenyt jotain hajua, niin se kuivuessaan hengittää sitä kosteuden mukana ulos. Esim. vanhat Haltex-seinät tekevät samalla tavalla. Ajan kuluessa haju lähtee, kunhan ilma vaihtuu. Eli arkku saisi olla aina raollaan/auki ja kovalla pakkasella sitä vois tuulettaa ulkona muutaman päivän(viikon).

        Täytyy muuten alkaa miettimään aurinkokennohommaa tosissaan.

        Voi köö, on sitä pösilö :D
        Tuollahan se sellainen on; ikkunankarmeja juuri sillä putsailin. Arkku vain meni vintttiin odottamaan seuraavaa inspistä...ja se vois muuten alkaa aivan lähiaikoina!

        Nuo homeen poiston eko-kikat kuulostaa hyvältä. Mie en just nyt tykkää mitään myrkkyjä käyttää, joten kokeiluun lähtee ensin se hionta ja sitten etikkaa.
        Talveksi sen voisi jättää avonaiseksi vaikka muutenkin, ellen saa urakkaa loppuun. Vintille ja kansi auki..ja toivoa ettei hiiret tee sinne pesää :)

        >>>Täytyy muuten alkaa miettimään aurinkokennohommaa tosissaan.


      • Meikku-matelija
        m-ilian kirjoitti:

        Voi köö, on sitä pösilö :D
        Tuollahan se sellainen on; ikkunankarmeja juuri sillä putsailin. Arkku vain meni vintttiin odottamaan seuraavaa inspistä...ja se vois muuten alkaa aivan lähiaikoina!

        Nuo homeen poiston eko-kikat kuulostaa hyvältä. Mie en just nyt tykkää mitään myrkkyjä käyttää, joten kokeiluun lähtee ensin se hionta ja sitten etikkaa.
        Talveksi sen voisi jättää avonaiseksi vaikka muutenkin, ellen saa urakkaa loppuun. Vintille ja kansi auki..ja toivoa ettei hiiret tee sinne pesää :)

        >>>Täytyy muuten alkaa miettimään aurinkokennohommaa tosissaan.

        Laita arkku kumoon joidenkin lankunpätkien päälle, niin sinne menee korkeintaan lepakot ja hämähäkit.


      • Milian*
        Meikku-matelija kirjoitti:

        Laita arkku kumoon joidenkin lankunpätkien päälle, niin sinne menee korkeintaan lepakot ja hämähäkit.

        Juu :)

        Mietin et jos paan hyttysverkon siihen päälle leveeks, mikä kesät on tuossa tuuletusikkunan edessä :)
        Kiitti neuvosta kuitenkin!


      • kurjat tuntevat elämää
        Finnish Pagan kirjoitti:

        Osittain olen samaa mieltä kanssasi, kuten siinä, että jos elää vain ajatellen "pääsenkö Taivaaseen, pääsenkö Taivaaseen?", saattaa elämä jäädä pikkasen köyhäksi, mutta ei se kristinusko mitään tälle maailmalle tee, vaan ne hiton ääliöpapit jotka ei osaa sitä käyttää! Enkä näe yhtään syytä miksi kristitty ei voisi rakentaa taloaan energiaystävälliseksi, näetkö sinä? Raamatussa ei sanota "Huolehdi ainoastaan itsesi pääsystä Taivaaseen, älä naapureistasi tai planeetasta". Ihmiset ei vaan ymmärrä tai osaa käyttää kristinuskoa.

        Esim. Kioton sopimus on vaikuttanut suomalaisiin rakennusmääräyksiin siten, että tuli pari kesää sitten nosteltua 20 tuhatta kiloa betoniharkkoja (a 40cm leveitä) ja hypersuperkaasutäytteisetikkunat kustansi 8000 eur, vaikka mulle olisi kelvannut ihan Älvsbytalokin, mutta ei sellaisia tälle prolealueelle saa rakentaa.

        Ne saatanan kurjat työllistävät niin saatanasti, konesaumattu peltikattokin pitäisi olla, ihme, että Rannila Classic kelpaa. Hähhää, kahteen vuoteen en oo ollut palkkatöissä ja veroja maksellut, mitänyt 22% talon arvosta alvipaskaa.

        Kyllä ne kohta kieltävät hartiapankkirakentamisen, kun tämän lukevat.

        Verotulot yberalles!


    • Iso J

      Jeesuksen ympäristöpoliittinen kannanotto nro 1:

      "Älkää huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet."

      Tätä viisasta neuvoa noudattaa mm. George W. Bush. Hän ei murehdi ilmastonmuutosta, sillä se on joku tulevaisuuden juttu...

    • Admira

      uskomuksilla maapallon tulevaisuuden kannalta on?

      Suurin syy siihen, että maailma hukkuu kohta paskaan, on ihmisten halu voiton maksimointiin. Mitä rikkaampi, sen ahneempi.

      Vielä ei olisi liian myöhäistä lopettaa saastuttamista ja tämänkin ihmismäärän maapallo vielä pystyisi ruokkimaan ja takaamaan kaikille inhimilliset elinolosuhteet, mutta kun ei haluta niin ei haluta.

      En näe mitään kestävää kehitystä sen enempää muslimien kuin kristittyjenkään touhuissa. Ja onhan niitä uskonnottomiakin ahneita ja sotaisia tyyppejä, jotka ovat vallassa ja tuhoavat niin luontoa kuin ihmisiäkin.

    • vesitomu

      Ekologisuus ja valistunut itsehallitsija (valitkaa minut!) vievät kestävään kehitykseen.

      Demokratia ei vain toimi enää niin suurissa yhteisöissä kuin esim. Amerikka, missä vaikka perunasäkki voitaisiin ajaa presidentiksi, jos rahaa ja halua olisi tarpeeksi mainostamiseen.

    • roi.huan

      -Sanoo Herra-!"
      Näinhän raamattu opettaa.

      Pitäähän sotiin saada sotilaita, tykinruokaa ja miinan-polkijoita.

      "kaunist` on kuolla sun joukkosi eessä".

      Ihmiskunta lisääntyy kuin sopulilauma ja ehkä tuhoutuu kuin sopulilauma. Eikä kukaan tee mitään. Vähiten uskonnot. Uskonnot jopa kieltävät erilaiset ehkäisykeinot.
      Lapsia kun on niin hauska tehdä ja he ovat niin suloisia.
      Ne ovat "HERRAN" lahjoja.

    • yksi vain

      Suurin yksittäinen syyllinen on tietenkin Paavi, kieltämällä ehkäisyn.

      "Mikä tähän johti?
      Uskonnot vai uskonnottomuus?"

      No kumpaakohan tuo Paavi mahtaa edustaa?

      • syntyvyysluvut?

        Naisten lukutaidolla on suurempi vaikutus syntyvyyteen.


      • yksi vain
        syntyvyysluvut? kirjoitti:

        Naisten lukutaidolla on suurempi vaikutus syntyvyyteen.

        On totta, että koulutus on iso vastavoima uskonnollisille auktoriteeteille.

        Valitettavasti hyvin suuri osa maailman katolisista ei ole riittävän koulutettuja ymmärtääkseen olla noudattamatta Paavin ehkäisykieltoa.

        Pysyn siis edelleen kannassani, että Paavi on suurin yksittäinen syypää liikakansoitukseen.


      • koulutuksen merkitys?
        yksi vain kirjoitti:

        On totta, että koulutus on iso vastavoima uskonnollisille auktoriteeteille.

        Valitettavasti hyvin suuri osa maailman katolisista ei ole riittävän koulutettuja ymmärtääkseen olla noudattamatta Paavin ehkäisykieltoa.

        Pysyn siis edelleen kannassani, että Paavi on suurin yksittäinen syypää liikakansoitukseen.

        Ei liity mitenkään toimeentuloon? Tuo on hieman laajempi ja monimutkaisempi kokonaisuus, johon liittyy myös koko maailman kulutustaso (ja kysymys siitä, tulisiko länsimaiden vapaaehtoisesti laskea kulutustasoa) ja paikallistason eläketurva ja...

        PS. Onhan se ikävää, että niin katoliset Kiina ja Intia eivät ole tajunneet vastustaa paavia. Kiina tosin on nykyään ottanut tiukan linjan, mutta ehkä se ehti paisua hieman liikaa. Paavin syy...


      • yksi vain
        koulutuksen merkitys? kirjoitti:

        Ei liity mitenkään toimeentuloon? Tuo on hieman laajempi ja monimutkaisempi kokonaisuus, johon liittyy myös koko maailman kulutustaso (ja kysymys siitä, tulisiko länsimaiden vapaaehtoisesti laskea kulutustasoa) ja paikallistason eläketurva ja...

        PS. Onhan se ikävää, että niin katoliset Kiina ja Intia eivät ole tajunneet vastustaa paavia. Kiina tosin on nykyään ottanut tiukan linjan, mutta ehkä se ehti paisua hieman liikaa. Paavin syy...

        En sanonut 'ainoa syypää'. Sanoin 'suurin yksittäinen syypää'. Mikä siinä on epäselvää tai vaikeaa ymmärtää?


      • Admira
        syntyvyysluvut? kirjoitti:

        Naisten lukutaidolla on suurempi vaikutus syntyvyyteen.

        sillä on vaikutusta syntyvyyteen, että naiset voivat päättää omista asioistaan. Se onkin jännä juttu, että italialaiset ovat katolilaisia, mutta lapsia syntyy vähiten Euroopassa. Jotenkin ne Paavin oppeja kiertää. Toista on alikehittyneissä maissa, joissa naisilla ei paljoakaan ole mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämäänsä.


    • Zeesustelija

      Aina oikea vastaus, jonka myös uskovaiset vahvistavat on:jeesus!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4225
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3455
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1803
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1673
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1433
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      933
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      861
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      842
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      809
    Aihe