Elokuvien ja sarjojen väkivalta

Nelosella alkaa syksyllä uusi amerikkalainen sarja "Dexter", joka kertoo sarjamurhia tutkivasta etsivästä, joka on itsekin sarjamurhaaja. Monet ovat jo varmasti nähneet sarjasta pyöriviä mainoksia televisiossa. Niiden perusteella kyse on taas astetta väkivaltaisemmasta ja vastenmielisemmästä viihteestä, kuin mihin tähän saakka on totuttu. Kysymys kuuluu: mihin tällaisia sarjoja ja elokuvia tarvitaan?

Haastattelussaan vuonna 1994 Alex Collier viittasi tämäntapaiseen ajattelumalliin, joka tunkee silmille viihteessä ja mediassa. Se saa ihmiset ajattelemaan, että väkivalta ja sotiminen on oikein ja että esimerkiksi toisenrotuiset ihmiset ovat uhka heille. Samalla ihmisten kynnys sietää maailmassa esiintyviä todellisia ongelmia, kuten nälänhätää, väkivaltaa ja sotia madaltuu koko ajan yhä enemmän. Reptiliaanien tavoitteena on, että ihmiset käyvät toistensa kimppuun ja tuhoavat toisensa tajuamatta lainkaan todellista uhkaa, joka tulee ulkoavaruudesta toisen rodun muodossa:

http://www.youtube.com/watch?v=3i0IsO4XKaw&mode=related&search=

PS. Saw-elokuvia en ole katsonut, enkä aiokaan katsoa.

Nelosen esittely "Dexteristä":
http://www.nelonen.fi/dexter/
13619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Enpä kyllä usko että vaikka kuinka tulisi töllöttimestä kuinka väkivaltaista tavaraa niin raja oikean ja väärän välillä hämärtyisi. Sitä paitsi yleensähän juuri varsinkin elokuvissa murhaajat ja muut pahantekijät saavat lopussa palkkansa.

Ja nuo reptiliaanijutut ovat täyttä roskaa.

Äänestä
  • Ja lukenut tutkimuksia, en tiedä miten paljon itse on suoraan tutkinut. Mutta ammattilainen mediatutkimuksen alalla kuitenkin.

    Ja hän on monesti todennut ettei ole korrelointia televisio- tai tietokonepeliväkivallalla ja väkivallalla kaduilla. Melkein jopa päinvastoin.

    Reptiliaaneista sen verran että kovin kepoisesti tulee se "roskaa", mistäpä me mitään varmaksi tiedämme. Kulttisalkkareita kun kuuntelee niin pitäisi osata kyetä kyseenalaistamaan turvallinen maailma 9/11 suhteen. Miksei sama siis pätisi tähän Reptiliaaniasiaan?

    Äänestä

  • On tutkinut kirjoitti:

    Ja lukenut tutkimuksia, en tiedä miten paljon itse on suoraan tutkinut. Mutta ammattilainen mediatutkimuksen alalla kuitenkin.

    Ja hän on monesti todennut ettei ole korrelointia televisio- tai tietokonepeliväkivallalla ja väkivallalla kaduilla. Melkein jopa päinvastoin.

    Reptiliaaneista sen verran että kovin kepoisesti tulee se "roskaa", mistäpä me mitään varmaksi tiedämme. Kulttisalkkareita kun kuuntelee niin pitäisi osata kyetä kyseenalaistamaan turvallinen maailma 9/11 suhteen. Miksei sama siis pätisi tähän Reptiliaaniasiaan?

    Tuon reptiliaani asian suhteen? Mielestäni se on aivan täyttä roskaa jolla ei ole ei siis yhtään minkäänlaista tosuuspohjaa. Elämään avaruudessa uskon kyllä mutta se nyt ei liity tähän. Väkivallasta viihteessä olisi voinut keskustella muutenkin ilman ufoliskoja. :D

    Äänestä

  • "Ja nuo reptiliaanijutut ovat täyttä roskaa."

    Perustele.

    Äänestä

  • On tutkinut kirjoitti:

    Ja lukenut tutkimuksia, en tiedä miten paljon itse on suoraan tutkinut. Mutta ammattilainen mediatutkimuksen alalla kuitenkin.

    Ja hän on monesti todennut ettei ole korrelointia televisio- tai tietokonepeliväkivallalla ja väkivallalla kaduilla. Melkein jopa päinvastoin.

    Reptiliaaneista sen verran että kovin kepoisesti tulee se "roskaa", mistäpä me mitään varmaksi tiedämme. Kulttisalkkareita kun kuuntelee niin pitäisi osata kyetä kyseenalaistamaan turvallinen maailma 9/11 suhteen. Miksei sama siis pätisi tähän Reptiliaaniasiaan?

    "Ja hän on monesti todennut ettei ole korrelointia televisio- tai tietokonepeliväkivallalla ja väkivallalla kaduilla. Melkein jopa päinvastoin."

    Kirjoitinkin, että ihmisten sietokyky väkivaltaa ja sotia kohtaan madaltuu. En tarkoittanut, että väkivaltaista konsolipeliä pelaava nuori muuttuu itsekin aggressiiviseksi. Jutun juju on siinä, että kun ihmisten silmille tunkee joka paikasta väkivaltaa, kuolemaa ja kärsimystä, he tulevat immuuniksi sille. Kun sitten jossain päin maailmaan puhkeaa konflikti tai muu ongelma, ihmiset seuraavat sitä turtuneina televisiosta ja vaihtavat sitten kanavaa.

    Äänestä

  • New World Order kirjoitti:

    "Ja hän on monesti todennut ettei ole korrelointia televisio- tai tietokonepeliväkivallalla ja väkivallalla kaduilla. Melkein jopa päinvastoin."

    Kirjoitinkin, että ihmisten sietokyky väkivaltaa ja sotia kohtaan madaltuu. En tarkoittanut, että väkivaltaista konsolipeliä pelaava nuori muuttuu itsekin aggressiiviseksi. Jutun juju on siinä, että kun ihmisten silmille tunkee joka paikasta väkivaltaa, kuolemaa ja kärsimystä, he tulevat immuuniksi sille. Kun sitten jossain päin maailmaan puhkeaa konflikti tai muu ongelma, ihmiset seuraavat sitä turtuneina televisiosta ja vaihtavat sitten kanavaa.

    Kastaa, se lieni se mitä koitit sanoa?

    Vitut välitetään jonkun toisen kärsimyksestä, kenties toivotaan sitä.

    Klassiseen gladiaattoriaikaan jolloin orjia ja kristittyjä syötettiin pedoille väen hurratessa.

    Leipää ja sirkushuveja. Siihen taas mennään.

    Äänestä

  • Välinpitämättömyys kirjoitti:

    Kastaa, se lieni se mitä koitit sanoa?

    Vitut välitetään jonkun toisen kärsimyksestä, kenties toivotaan sitä.

    Klassiseen gladiaattoriaikaan jolloin orjia ja kristittyjä syötettiin pedoille väen hurratessa.

    Leipää ja sirkushuveja. Siihen taas mennään.

    on yrittänyt sanoa. Minä en asiaa noin syvällisesti ole ajatellut, ennenkuin näin hänen haastattelunsa:

    http://www.youtube.com/watch?v=5nnYfxDIXyo

    Äänestä

  • sitten seisot kirjoitti:

    Tuon reptiliaani asian suhteen? Mielestäni se on aivan täyttä roskaa jolla ei ole ei siis yhtään minkäänlaista tosuuspohjaa. Elämään avaruudessa uskon kyllä mutta se nyt ei liity tähän. Väkivallasta viihteessä olisi voinut keskustella muutenkin ilman ufoliskoja. :D

    Tossa se terottelee hampaitaan ja kohta kaukkaa reittä. Pitäisi olla mureaa, en urheile.

    En kuittaisi tuota juttua mitä reilu vuosikymmen sitten jo tapetun toimesta kerrottiin. Miksi tyypillä näytillä olleet tavarat katosi kuoleman korjattua? Miksi tapettiin? Jotain tossa mahdollisesti oli arkaluonteista.

    Toisin kuin kulttisalkkareilla, tuolla herralla oli millä todistella uskottavasti juttuaan. Materiaalina oli myös uutis-videota oleellisesti parempi (?) valikoima mitälie.

    Ei tuota juttua voi vaan kuittaa "roskaa", varsinkin jos esittää samaan aikaan syvällä rintaäänellä 9/11 epistolasta päivän teesit.

    Äänestä

Eikö vaikka keskiaikaan verrattuna muailma ole muuttunut huomattavasti sivistyneemmäksi/tuvallisemmaksi paikaksi...
Elikkä esim. enään ei ihmisiä polteta roviolla julkisesti, jos he ovat eri mieltä asioista.
Käsiä ei katkota jos jäät kiinni varastamisesta.
Ja keskiajalla se sotiminen raakaa puhaa vasta olikin!
Onko siitä väkivallasta nyt niin haittaa, kun sitä on aina ollut ja tulee olemaan.

Ai niin ja niistä reptiliaaneista (kirjoitinko nyt oikein) vielä. Jos ne on niin helvetin älykkäitä olentoja, että osaa muuttaa oikein muotoa miksikä vaan ja käsittääkseni niiden teknologia on tuhansia vuosia edellä...
Niin miten niille joku maailman valloitus on sitten niin mahdoton tehtävä???

Ps. Saw on aivan loistava elokuva, suosittelen!!!

Äänestä
  • "Ai niin ja niistä reptiliaaneista (kirjoitinko nyt oikein) vielä. Jos ne on niin helvetin älykkäitä olentoja, että osaa muuttaa oikein muotoa miksikä vaan ja käsittääkseni niiden teknologia on tuhansia vuosia edellä...
    Niin miten niille joku maailman valloitus on sitten niin mahdoton tehtävä???"

    Koska ihmiskuntaa puolustamassa on ihmisrotuja Andromedan galaksista.

    Äänestä

  • "enään ei ihmisiä polteta roviolla julkisesti, jos he ovat eri mieltä asioista."

    Eikös täällä julistava Totuusliikkeen hangaround jäsen ole luvannut kaikille ylälinjan sanomaa epäileville tulevaisuudessa roviota.

    Niin se fasismi etenee siinäkin uudessa maailmanjärjestyksessä jota havittelevat.

    Äänestä

  • New World Order kirjoitti:

    "Ai niin ja niistä reptiliaaneista (kirjoitinko nyt oikein) vielä. Jos ne on niin helvetin älykkäitä olentoja, että osaa muuttaa oikein muotoa miksikä vaan ja käsittääkseni niiden teknologia on tuhansia vuosia edellä...
    Niin miten niille joku maailman valloitus on sitten niin mahdoton tehtävä???"

    Koska ihmiskuntaa puolustamassa on ihmisrotuja Andromedan galaksista.

    Asiasta kiinnostuneita?

    Mä haluan oman sädeaseen ja mielellään vielä sellasen tähtilaivan jolla voisi pomppia poimunopeudella missä kukaan mies ei ole vielä käynyt.

    :D

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


New World Order kirjoitti:

Nelosella alkaa syksyllä uusi amerikkalainen sarja "Dexter", joka kertoo sarjamurhia tutkivasta etsivästä, joka on itsekin sarjamurhaaja. Monet ovat jo varmasti nähneet sarjasta pyöriviä mainoksia televisiossa. Niiden perusteella kyse on taas astetta väkivaltaisemmasta ja vastenmielisemmästä viihteestä, kuin mihin tähän saakka on totuttu. Kysymys kuuluu: mihin tällaisia sarjoja ja elokuvia tarvitaan?

Haastattelussaan vuonna 1994 Alex Collier viittasi tämäntapaiseen ajattelumalliin, joka tunkee silmille viihteessä ja mediassa. Se saa ihmiset ajattelemaan, että väkivalta ja sotiminen on oikein ja että esimerkiksi toisenrotuiset ihmiset ovat uhka heille. Samalla ihmisten kynnys sietää maailmassa esiintyviä todellisia ongelmia, kuten nälänhätää, väkivaltaa ja sotia madaltuu koko ajan yhä enemmän. Reptiliaanien tavoitteena on, että ihmiset käyvät toistensa kimppuun ja tuhoavat toisensa tajuamatta lainkaan todellista uhkaa, joka tulee ulkoavaruudesta toisen rodun muodossa:

http://www.youtube.com/watch?v=3i0IsO4XKaw&mode=related&search=

PS. Saw-elokuvia en ole katsonut, enkä aiokaan katsoa.

Nelosen esittely "Dexteristä":
http://www.nelonen.fi/dexter/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu