Yksi on ylitse muiden, kaikkien elollisten, ja yksin on Hän, tuo kaikkeuden Luoja, taivaallinen Isä valtansa kanssa, eikä Hän sitä kenenkään kanssa jaa.
faktaa... fiktion sijaan
Trubaduuri
19489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vilkas on sulla, lapsosen mieli. Aatokses liitää kuin lintunen pieni. Oo uskossas autuas, niin hyvä on sulla. Vaik' ethän viel' tiedä, kuin "uunis on pulla..."
Yksi ikuinen arvoitus.>
Sääliikö metsuri aina kaatamaansa puuta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Lue ja opi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028382557
Kirjoita suoraan Juntuselle, jos on asiaa hänelle. Tajuatkos? Meinaan, sitä se ihmisyyskin vaatii omalta osaltaan jo, ihmiseltä.
'juntuslaista' vähäjärkisyyttä.
ja keltainen kymi.
Olet harvinainen ateisti.
monoteistisetuskonnot perustuvat "suoraan jumalilliselle ilmoitukselle" jotka mieletään ainutkertaisiksi tapahtumiksi.
Kristityille sen ilmoituksen välikätenä toimi Jeesus, muslimeille Muhammad ja mormooneille Smith.
Onko siis faktaa, että jumala antoi ainakin kolme ilmoitusta eri välikädelle?
Uskonpuhdistajana mainitaan Luther, mutta uskonpuhdistajana voidaan pitää imaami Khomeinia jonka "Jumala" lähetti Iraaniin puhdistamaan uskon.
Ainakin monet shiialaiset ovat sitä mieltä.
Mikähän on se fakta jolla noiden välikäsien ilmoituksen luotettavuus voitaisiin todeta, sejä noiden uskontojen puhtaus?
Maailmassa on vieläkin monia uskontoja ja näihin kuuuluvia uskovaisia, joilla on ikiomat jumlansa! - Kunnes siitäkin tulee loppu.
Jonkin sanoman tahi viestin Välittäjä ei ole välttämättä välikäsi, vaan asianomainen. Opiskele aiheesta lisää!
Raamatun viimeisen ilmoituksen mukaan, koko maailman sanotaan olevan pahan vallassa. Tuon ilmoituksen välitti Johannes aikoinaan, saatuaan sen Kristukselta, joka puolestaan sai sen Luojalta
, taivaalliselta Isältä, kuten melkein kaikki muutkin sanottavansa.
Jotenka on erittäin ilmeistä jotta nämä monet ko. jumalat ovat sittenkin vain tietynlaisen pahan/pahuuden erilaisia ilmentymiä, joilla on aivan oma tarkoituksensa ja päämääränsä.
Jotka ovat siis uusiutuneet aina aikaan sopivaksi
ja ihmisten mielille ja ajatuksille suopeiksi. He ikäänkuin luovat nahkansa yhä aina uudestaan ja uudestaan, näinhän muuten osviittasi jo ihmisen Poika, Kristuskin omana aikanaan. Jas oli todella oikeassa ko. asian ja ilmiön suhteen.
sinunkin Jeesus kuolee mukanasi, ellet mielikuvituskaveristasi luovu jo aiemmin.
Ohuempia siivuja, tv. Nasse
Kun näemmä edelleenkin harhailet täysin yksin mielesi pimeydessä, niin juuri siksi olet todella harhassa, eksynyt vain oman mielesi mukaisiin
syvään juurtuneisiin "juttuihin", ja niitä vissiin myös mielessäsi jotenkin yrität käsitellä ja niille nauraen kihiset, jos muistat, et vaan ymmärrä vieläkään jotta miksi.
ps. Älä huku pulloon, äläkä tukehdu houreisiisi.
"Kun näemmä edelleenkin harhailet täysin yksin mielesi pimeydessä, niin juuri siksi olet todella harhassa, eksynyt vain oman mielesi mukaisiin
syvään juurtuneisiin "juttuihin", ja niitä vissiin myös mielessäsi jotenkin yrität käsitellä ja niille nauraen kihiset, jos muistat, et vaan ymmärrä vieläkään jotta miksi. "
Ehkä mielikuvituskaverisi ei ole ongelmistasi suurimpia ...
Vitsiä se näemmä taas sieltäpäin pukkaa ulospäin, mutta mennäänpä vähän itse asiaankin. Sinulla on täälläkin ollut useita eri nimimerkkejä käytössäsi useaan kertaan, justa samoin, kuin esim. nimimerkki peepeellä ja reiskalla sekä mirkalla, ynnä monella muulla ammattirikollisella. Joten lopeta jo tuo hourailu ja ota opiksesi meistä kaikista jotka kykenemme käymään keskustelua vain yhden nimimerkin turvin ja ilman toisten ihmisten herjaamistarkoitusta. Ja koska sinun viestisi
yleensä ovat yhtä vain tyhjän kanssa, niin säästä meidät ihmiset tuolta turhamaisuudeltasi ja nuilta turhilta viesteiltä joita tehtailet tännekin.
vastannut kysymykseeni, etkö ymmärtänyt sitä? Uskomuksesi ovat tietysti omiasi.
-> "Jonkin sanoman tahi viestin Välittäjä ei ole välttämättä välikäsi, vaan asianomainen."
Et siis näemmä taaskaan ymmärtänyt vastausta! Eikä tietenkään sinun kaltaiselta ateistilta voi sitä edellyttääkkään! Katsos nyt, tässä maassa ihminen saa vielä olla jotakin mieltä täysin omasta vapaasta tahdostaan, ja ilmaista sen jotenka itseä huvittaa, sekä myös muotoilla vastauksensakin mielensä mukaan, siis oman ei sinun. Ymmärrätkö?
omanlaisenne logiikka, joka perustuu vähäjärkisyyteen?
Ei sitäkään, ei siis mitään! Tiedätkös edes jota logiikka oikeasti on?