löytyi Unkarista.
Eikö maapallo ollutkaan 6000 v. vanha?
Onko Raamatussa sittenkin virhe?
Eikö maapallo ollutkaan 6000 v. vanha?
Onko Raamatussa sittenkin virhe?
8 milj. vuoden
ikäinen metsä
7182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
raamaatu- asiantuntijat vastata.
Vastaukseksi ei kelpaa: "missään kohtaa Raamatussa ei sanota maapallon iän olevan 6000 v.."
Em. ikää pitävät totena mm. kreationistit ja se on laskettu Raamatusta.
Kuka siis huijaa: Raamattu vai tiedemiehet?
Vastaas nyt Amos, äläkä vetäydy hiljaisuuden suojaan. Vai alkoiko Raamatun "totuus" epäilyttämään?
maailmankaikkeuden ikää ilmoita eikä sano sitä, milloin oli ALUSSA!
Toisin kuin monet uskovaiset nykyisin opettavat, Raamattu ei kiellä luonnontieteitä tutkimasta, vaan päin vastoin käskee tutkimaan niitä ja uskomaan fossiileihin sekä niistä saatuun tietoon, [Room.1:19,20]
Job 12
7 "Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle;
8 tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle.
9 Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt,
10 hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?" -
2. Piet. 3:5
"Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, OLIVAT IKIVANHASTAAN OLEMASSA Jumalan sanan voimasta"
Maailmankaikkeuden mittaamattomuudesta on jo nykyisin niin luotettavaa tietoa, että paatuneimmankin uskovaisen pitäisi uskoa kaukaisimpien kiintotähtien olevan tuhansien miljardien valovuosien päässä, joka todistaa vain Kaikkivaltiaan Jumalan suuruudesta, ei pienuudesta!
ovat laskeneet Raamatusta maaplaneetan iäksi 6000 - 10 000 vuotta. Sitäpaitsi raamattua tulkittiin niin satoja vuosia. Miksi tulkinta olisi tuosta muuttunut?
Parasta olisi vaan myöntää, että Raamatussa on tuossa(kin) kohtaa virhe.
Ilmeisesti olet selvänäkijä; muuten ei voi selittää tulkintaasi Job 12:sta.
Viimeisestä kappaleesta olemme liikuttavan yksimielisiä. Eikä tieteellinen tutkimus ole ongelma muille, kuin fundamentalistiuskoville (mm. helluntailaiset).
määrät salaisuuksia, jotka kyllä selviävät jos on halua siihen. Salaisuuksien tarkoitus on paljastaa kuka uskoo, kuka ei usko.
Eikö maapallo ollutkaan 6000 v. vanha?
- Ei ole, vaan paljon vanhempi. Sana sanoo: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
On voinut kulua hyvinkin pitkä aika ennenkuin Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. Jumala näki, että valo oli hyvä.
Onko Raamatussa sittenkin virhe?
- Raamatussa sanotaan, että yksi päivä Jumalalle on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
-Siis laskennallisesti voi olla jopa näin: 365 päivää * 1000 vuotta = 365000 Jumalan vuotta ja nämä vuodet kerrotaan luomiskertomuksen vuosilla, niin saadaan 219000000 vuotta, eikä vielä pudota pois Raamatunlehdiltä.
niin uskovat tekevät kerkeästi uuden, sopivan tulkinnan.
Pakkohan niin on tehdä, koska on mahdoton pitää Raamattua totuutena, jos osa siitä on valhetta.
Seli, seli seli, jne...
Sinulle lienee turha vastata, koska olet jo ennakkoon päättänyt oman kantasi ja pidät omasta mielipiteestäsi kiinni.
just samalla tavalla ja unohtaa virheensä. Ptolemaioksen aikaan pöyhkeilivät sen ajan tähtitieteilijät laskeneensa tähtien luvuksi, oliko se 1022 tai jotakin, ja pilkkasivat Raamatun ilmoittamaa lukematonta taivaan tähtien määrää, mutta eivätpä enää pöyhkeile sillä asialla vaan kaivautuvat mieluummin avaruusjuustossa oleviin madonreikiin ja niiden mustiin aukkoihin!