Viime viikolla eräänä kuumana päivänä pysähdyin ajattelemaan kulmakarvojen merkitystä. Kun hiki valuu pitkin otsaa niin kulmakarvat pysäyttävät hikikarpalot estäen hien valumisen silmiin. Mitenkähän juuri tuohon paikkaan on osannutkin jäädä tuollainen karvoitus.
No, sattumaltapa tietenkin. On käynyt niin hassusti, että kun ihmisten esiapinoilta alkoivat karvat lähteä niin joillekin jäi täysin sattumalta kummankin silmän päälle sopiva karvoitus. Sen jälkeen ne, joille kulmakarvoja ei jäänyt kuolivat sukupuuttoon kun hikeä pääsi valumaan silmiin. Kulmakarvalliset saivat myöskin enemmän poikasia ja kykenivät niitä paremmin ruokkimaan kun silmissä pyörivä hiki ei estänyt näkyväisyyttä eikä hikeä tarvinnut niin usein käsin pyyhkiä.
Ihmeellistä tuo sattuma ja kieltämättä henkiinjääminen on näinollen joskus pienestä kiinni. Pelkistä kulmakarvoista. Jos ei olisi kenellekään sattumalta jäänyt kulmakarvoja niin ihmistä ei evo-opin mukaan olisi olemassa.
Ei ole viisaampaa kuin sattuma. Se niin kivasti järjestelee meille niin monia pieniä yksityiskohtia juuri sopiviksi.
Kulmakarvat, ihmeellinen sattuma ???
33
1199
Vastaukset
- Haitari
Mistä ihmeestä keksit tuollaisia juttuja?
Kannattaisiko tutustua johonkin evoluutioteoriaa käsittelevään kirjaan ettei tarvitsisi tehdä omia olkiukkoja?- esittelijälle
"Mistä ihmeestä keksit tuollaisia juttuja?
Kannattaisiko tutustua johonkin evoluutioteoriaa käsittelevään kirjaan ettei tarvitsisi tehdä omia olkiukkoja?"
Totuus on että jokainen peruskoulunkin vain käynyt
on tutustunut evoluutiota käsittelevään kirjallisuuteen ja turpahaitari vähän enemmänkin, mutta ilmeisesti ei ole löytänyt siitä huolimatta vastauksia esittämiinsä ongelmiin? Ainakaan järkeenkäypiä vastauksia.
Siispä jos hän mielestäsi olkiukkoilee, niin kerro meille kaikille perustelusi, kun tämä palsta nyt kerran on määritelty keskustelupalstaksi, eikä miksikään kirjaesittelypalstaksi.
Veikkaus! Et pysty, koska omat tietosi ovat vajavaiset sillä yleensä tuollaiset vastineet korreloivat oman vajavaisen tietämyksen kanssa. - hiljaa mäessä
Tuollaiset hörhöt kuin sinä häpäisee koko evoluutioteorian. Jos et muuhun kykene kuin typerään kenkkuiluun niin ymmärtäisit olla sitten hiljaa. Vaikutat sillä tavoin paljon viisaammalta kuin mitä oikeastaan oletkaan.
- Haitari
esittelijälle kirjoitti:
"Mistä ihmeestä keksit tuollaisia juttuja?
Kannattaisiko tutustua johonkin evoluutioteoriaa käsittelevään kirjaan ettei tarvitsisi tehdä omia olkiukkoja?"
Totuus on että jokainen peruskoulunkin vain käynyt
on tutustunut evoluutiota käsittelevään kirjallisuuteen ja turpahaitari vähän enemmänkin, mutta ilmeisesti ei ole löytänyt siitä huolimatta vastauksia esittämiinsä ongelmiin? Ainakaan järkeenkäypiä vastauksia.
Siispä jos hän mielestäsi olkiukkoilee, niin kerro meille kaikille perustelusi, kun tämä palsta nyt kerran on määritelty keskustelupalstaksi, eikä miksikään kirjaesittelypalstaksi.
Veikkaus! Et pysty, koska omat tietosi ovat vajavaiset sillä yleensä tuollaiset vastineet korreloivat oman vajavaisen tietämyksen kanssa.Sanot:"Siispä jos hän mielestäsi olkiukkoilee, niin kerro meille kaikille perustelusi, kun tämä palsta nyt kerran on määritelty keskustelupalstaksi, eikä miksikään kirjaesittelypalstaksi.
Veikkaus! Et pysty, koska omat tietosi ovat vajavaiset sillä yleensä tuollaiset vastineet korreloivat oman vajavaisen tietämyksen kanssa."
Aloittajan olkiukko on tuossa:
Aloittaja kirjoitti: "Jos ei olisi kenellekään sattumalta jäänyt kulmakarvoja niin ihmistä ei evo-opin mukaan olisi olemassa. "
Eli pystyin osoittamaan sen. Kretiinit valehtelevat jatkuvasti joten tämä on yhtä helppoa kuin sopivan lämpöisen kahvin juonti ;-) - Haitari
hiljaa mäessä kirjoitti:
Tuollaiset hörhöt kuin sinä häpäisee koko evoluutioteorian. Jos et muuhun kykene kuin typerään kenkkuiluun niin ymmärtäisit olla sitten hiljaa. Vaikutat sillä tavoin paljon viisaammalta kuin mitä oikeastaan oletkaan.
Asialliseen aloitukseen asiallinen vastaus. Pelkkään provoon voi vinoilla perään mitä haluaa.
Kyseessähän on tyypillinen vääristely jota kretiinit harjoittavat säännöllisesti. Valehtelu on kaikkien kretsujen verissä. Uskovathan he valheisiin tietäen että uskovat valheisiin.
Lue vastaukseni tuossa aiemmin. - Turpahaitari
Haitari kirjoitti:
Asialliseen aloitukseen asiallinen vastaus. Pelkkään provoon voi vinoilla perään mitä haluaa.
Kyseessähän on tyypillinen vääristely jota kretiinit harjoittavat säännöllisesti. Valehtelu on kaikkien kretsujen verissä. Uskovathan he valheisiin tietäen että uskovat valheisiin.
Lue vastaukseni tuossa aiemmin.oli valetta. Voisitko hieman valottaa tuota ihmeellistä väitettäsi vai oliko väitteesi valehtelusta vain joku heitto kun et muuta keksi.
Eikös se niin mee evon mukaan, että kaikki on sattuman kautta syntynyttä ja näistä sattumista sitten luonnonvalinta valitsee parhaat ja elinkykyisimmät jatkamaan sukua.
Toisaalta kaikki turha surkastuu pois. Jos ei mene näin niin kertositko ystävällisesti miten se sitten menee. - Haitari
Turpahaitari kirjoitti:
oli valetta. Voisitko hieman valottaa tuota ihmeellistä väitettäsi vai oliko väitteesi valehtelusta vain joku heitto kun et muuta keksi.
Eikös se niin mee evon mukaan, että kaikki on sattuman kautta syntynyttä ja näistä sattumista sitten luonnonvalinta valitsee parhaat ja elinkykyisimmät jatkamaan sukua.
Toisaalta kaikki turha surkastuu pois. Jos ei mene näin niin kertositko ystävällisesti miten se sitten menee.Tuolla esititin sen olkiukkosi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000028406177
Kretiinit jäävät AINA kiinni valehtelusta ja vääristelystä. sillä heillä ei muuta ole.
- milk_and_biscuits
Evoluutiossa ei ole sijaa sattumalle, lue vaikka Richard Dawkinsin Jumalharha. Minäkin uskoin ennen sattumaan evoluutiossa, mutta luettuani kirjan en enää.
- Turpahaitari
Oletko jokin kirjakauppias vai mikä, häh?
Jos et osaa omin sanoin mitään täällä palstalla sanoa niin miksi sitten tänne kirjoitat?
Kyllä tähän asti on evon moottorina esitetty sattumalta tapahtuvia geenimutaatioita. Jos tiedät uuden perusteen evoteorialle niin ole hyvä ja kerro se lyhyesti omin sanoin. Moni voisi olla siitä kovastikin kiinnostunut ja voitaisiin siitäkin keskustella ja väitellä. - jälleen
eräs joka pitää rikharttia jonain jumalan korvikkeena ja jonka kiihkoateistiset lausahdukset tulevat mielestään mantroiksi.Minusta ukkeli on lähinnä verrattavissa Eric von Dänickeniin ja kertomuksiinsa,kasailee erilaisia kirjoihinsa sopivia muiden tekemiä tutkimustuloksia joista osa jo vanhentuneita,vaan rahaapa kerää varmaan runsaasti,häneen uskovilta.Onhan kuitenkin tunnettua ettei ukkelilla itsellään ole minkäänlaisia vakavasti otettavia tutkimuksia edes meneillään ollut hyvään toviin,ja onkin hän ilmeisesti Oxfordissa ainoastaan mikrosoftin Allenin rahoituksen turvin jauhamassa paskaa herkkäuskoisille ja huulesta vedettäville opetuslapsilleen.
- Haitari
Turpahaitari kirjoitti:
Oletko jokin kirjakauppias vai mikä, häh?
Jos et osaa omin sanoin mitään täällä palstalla sanoa niin miksi sitten tänne kirjoitat?
Kyllä tähän asti on evon moottorina esitetty sattumalta tapahtuvia geenimutaatioita. Jos tiedät uuden perusteen evoteorialle niin ole hyvä ja kerro se lyhyesti omin sanoin. Moni voisi olla siitä kovastikin kiinnostunut ja voitaisiin siitäkin keskustella ja väitellä.Evoluution polttoaine on geneettinen muuntelu, ja se moottori on kyllä luonnonvalinta.
Jos nyt haluat tuollaisia analogioita tehdä. Ne ovat kuitenkin aina vain suuntaa-antavia.
Miksi kretiinit eivät ikinä vaivaudu edes lukemaan "lajien syntyä"? ymmärtäisivät edes jollain tasolla mistä evoluutiossa on kyse ja ennen kaikkea sen miksi teoriaan on päädytty.
Kaikenlaiset hihhulit ovat jo 150 vuottaq yrittäneet epätoivon vimmalla kaataa Darwinin ideaa. Tuloksena on ollut vain surkea epäonnistuminen. Säälittävää. - milk_and_biscuits
Turpahaitari kirjoitti:
Oletko jokin kirjakauppias vai mikä, häh?
Jos et osaa omin sanoin mitään täällä palstalla sanoa niin miksi sitten tänne kirjoitat?
Kyllä tähän asti on evon moottorina esitetty sattumalta tapahtuvia geenimutaatioita. Jos tiedät uuden perusteen evoteorialle niin ole hyvä ja kerro se lyhyesti omin sanoin. Moni voisi olla siitä kovastikin kiinnostunut ja voitaisiin siitäkin keskustella ja väitellä....uskis helvettiin.
- Kake 2
>>>No, sattumaltapa tietenkin. On käynyt niin hassusti, että kun ihmisten esiapinoilta alkoivat karvat lähteä niin joillekin jäi täysin sattumalta kummankin silmän päälle sopiva karvoitus. Sen jälkeen ne, joille kulmakarvoja ei jäänyt kuolivat sukupuuttoon kun hikeä pääsi valumaan silmiin. Kulmakarvalliset saivat myöskin enemmän poikasia ja kykenivät niitä paremmin ruokkimaan kun silmissä pyörivä hiki ei estänyt näkyväisyyttä eikä hikeä tarvinnut niin usein käsin pyyhkiä.
- Kake 2
>>>Ihmeellistä tuo sattuma ja kieltämättä henkiinjääminen on näinollen joskus pienestä kiinni. Pelkistä kulmakarvoista. Jos ei olisi kenellekään sattumalta jäänyt kulmakarvoja niin ihmistä ei evo-opin mukaan olisi olemassa.
- Turpahaitari
***yhtäkkiä olisi syntynyt karvattomia apinoita***
Mistähän siitä tekstistä saa käsityksen, että "yhtäkkiä". Ei siinä mitään sellaista ole, luepas teksti uudelleen. Sanotaan nyt evoilijain mieliksi, että olisi mennyt karvattomuuden kehittymiseen vaikkapa tuollaiset 2 milj. vuotta. Oletko nyt tyytyväinen?
Mutta ajalla ei ole itse asiaan mitään merkitystä, onko se 2 milj. vuotta vaiko 200 vuotta. - Jalat maan pinnalla
Turpahaitari kirjoitti:
***yhtäkkiä olisi syntynyt karvattomia apinoita***
Mistähän siitä tekstistä saa käsityksen, että "yhtäkkiä". Ei siinä mitään sellaista ole, luepas teksti uudelleen. Sanotaan nyt evoilijain mieliksi, että olisi mennyt karvattomuuden kehittymiseen vaikkapa tuollaiset 2 milj. vuotta. Oletko nyt tyytyväinen?
Mutta ajalla ei ole itse asiaan mitään merkitystä, onko se 2 milj. vuotta vaiko 200 vuotta.Ajattelen asiaa raamatun näkövikkelistä. Vaikka siellä kerrotaankin, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä, niin toisaalla taas on, että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja toisinpäin. Ja se tuhat vuottakin on viitteellinen. Eli siis Jumalalla ei ole aikaa samassa merkityksessä kuin meillä ihmisillä. Hän voi liikkua myös tulevaisuudessa kuin se olisi jo tapahtunut. Siis olen kanssasi samoilla linjoilla, halusin vain tuoda tähän myös Raamatun näkökulman. Mielenkiintoisia kirjoituksia sulla, niikuin noi kulmakarvatkin.
- Kake 2
Turpahaitari kirjoitti:
***yhtäkkiä olisi syntynyt karvattomia apinoita***
Mistähän siitä tekstistä saa käsityksen, että "yhtäkkiä". Ei siinä mitään sellaista ole, luepas teksti uudelleen. Sanotaan nyt evoilijain mieliksi, että olisi mennyt karvattomuuden kehittymiseen vaikkapa tuollaiset 2 milj. vuotta. Oletko nyt tyytyväinen?
Mutta ajalla ei ole itse asiaan mitään merkitystä, onko se 2 milj. vuotta vaiko 200 vuotta.>>>Oletko nyt tyytyväinen? >Mutta ajalla ei ole itse asiaan mitään merkitystä, onko se 2 milj. vuotta vaiko 200 vuotta.
- kuitenkin
Kake 2 kirjoitti:
>>>Oletko nyt tyytyväinen? >Mutta ajalla ei ole itse asiaan mitään merkitystä, onko se 2 milj. vuotta vaiko 200 vuotta.
sillai ovelasti,et miks ,karvotus hävis(jos hävis)kun kuitenkin naaraat joutuu kutomaan villasukkia sekä joissain tapauksissa kalukukkaroita sen häviämisen jälkeen, notta suvunjatkamiskyky säilyy ja ettei vermeet palellu pakkasessa.Mieti ny itsekkin,ihminen on ainoa joka tarvitsee muista eläimistä saatavia tuotteita selvitäkseen,eli muutakin kuin ruokana ja älä nyt vaan aljoita saivartelua nykyajasta sun muusta ,koska sitä ei olisi ilman eläimiä.vai ookko nähny karhun kuljeskelevan ympäriinsä jukolan jussista tehdyt tossut jalassaan viimeaikoina?????
- _natalia_
Tosiaankin Jumala on meidät luonut ja laittanut kulmakarvat sinne, missä ne nyt ovat. Evoluutioteoria ei kestä kulmakarvojen hyökkäystä.
- maa_tiainen
"Kulmakarvalliset saivat myöskin enemmän poikasia"
Miten ihmeessä voit tietää tämän? Onko olemassa jotain tutkimusta, jonka dokumentteja voisi lukea? Olisin halukas tutustumaan niihin.- sinulla
mielessä, tottakai kulmakarvalliset sai enemmän poikasia, koska kulmakarvattomia ei enään näy, ainakaan liiemmälti,vai oliko heitä lainkaan,milloinkaan.Että esittelepä sinä heidät ja tutkimukset.
- Turkana
sinulla kirjoitti:
mielessä, tottakai kulmakarvalliset sai enemmän poikasia, koska kulmakarvattomia ei enään näy, ainakaan liiemmälti,vai oliko heitä lainkaan,milloinkaan.Että esittelepä sinä heidät ja tutkimukset.
palvelevat myös tärkeää funktiota, sanatonta viestintää. Ilmeet näkyvät helpommin, kun kulmakarvoja voidaan liikutella.
Sinänsä kerroit syyn kulmakarvoille jo ensimmäisessä viestissäsi. Karvoituksen vähitellen ohentuessa, ne yksilöt saivat keskimääräistä enemmän jälkeläisiä, joilla tuo karvoitus ei vähentynyt kulmakarvojen kohdalta niin paljon, juuri sen takia, että niistä on hyötyä sekä hien valumisen estämisessä, että tuossa sanattomassa viestinnässä.
Ei kuitenkaan ole syytä olettaa, että jos kaikilta olisi kadonnut kulmakarvat, ihminen olisi kuollut sukupuuttoon, koska silloin vain ei olisi ollut olemassa kulmakarvojen antamaa kilpailuetua. - Turkana
Turkana kirjoitti:
palvelevat myös tärkeää funktiota, sanatonta viestintää. Ilmeet näkyvät helpommin, kun kulmakarvoja voidaan liikutella.
Sinänsä kerroit syyn kulmakarvoille jo ensimmäisessä viestissäsi. Karvoituksen vähitellen ohentuessa, ne yksilöt saivat keskimääräistä enemmän jälkeläisiä, joilla tuo karvoitus ei vähentynyt kulmakarvojen kohdalta niin paljon, juuri sen takia, että niistä on hyötyä sekä hien valumisen estämisessä, että tuossa sanattomassa viestinnässä.
Ei kuitenkaan ole syytä olettaa, että jos kaikilta olisi kadonnut kulmakarvat, ihminen olisi kuollut sukupuuttoon, koska silloin vain ei olisi ollut olemassa kulmakarvojen antamaa kilpailuetua.Tuon viestin piti mennä vastaukseksi aloittajalle.
- maa_tiainen
Turkana kirjoitti:
Tuon viestin piti mennä vastaukseksi aloittajalle.
Oletko huomannut, että nimimerkkien maa_tiainen ja Turkana kirjoitukset ovat usein peräkkäin? Epäilen, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Mitä mieltä olet asiasta?
- buahaaaaa...
Turkana kirjoitti:
palvelevat myös tärkeää funktiota, sanatonta viestintää. Ilmeet näkyvät helpommin, kun kulmakarvoja voidaan liikutella.
Sinänsä kerroit syyn kulmakarvoille jo ensimmäisessä viestissäsi. Karvoituksen vähitellen ohentuessa, ne yksilöt saivat keskimääräistä enemmän jälkeläisiä, joilla tuo karvoitus ei vähentynyt kulmakarvojen kohdalta niin paljon, juuri sen takia, että niistä on hyötyä sekä hien valumisen estämisessä, että tuossa sanattomassa viestinnässä.
Ei kuitenkaan ole syytä olettaa, että jos kaikilta olisi kadonnut kulmakarvat, ihminen olisi kuollut sukupuuttoon, koska silloin vain ei olisi ollut olemassa kulmakarvojen antamaa kilpailuetua.***että tuossa sanattomassa viestinnässä***
Että mitenkä on muksujen lukumäärää lisäämässä jos heiluttelee kulmakarvojaan. Voipi olla vaikka 12 lasta ja 100 lastenlasta vaikkei ois kulmakarvoja ollenkaan.
Yritätkö naurattaa palstalaiset kuoliaiksi? - Turkana
buahaaaaa... kirjoitti:
***että tuossa sanattomassa viestinnässä***
Että mitenkä on muksujen lukumäärää lisäämässä jos heiluttelee kulmakarvojaan. Voipi olla vaikka 12 lasta ja 100 lastenlasta vaikkei ois kulmakarvoja ollenkaan.
Yritätkö naurattaa palstalaiset kuoliaiksi?Se tekee elimistölle hyvää.
""Että mitenkä on muksujen lukumäärää lisäämässä jos heiluttelee kulmakarvojaan. Voipi olla vaikka 12 lasta ja 100 lastenlasta vaikkei ois kulmakarvoja ollenkaan.""
Toki voi, mutta tässäpä onkin kysymys evoluutiosta ja pienten valintaetujen kasautumisesta sukupolvesta toiseen. Fakta on, että ihmiset viestivät myös sanattomasti ilmeillään ja kulmakarvat auttavat tuossa viestinnässä, koska kasvojen ilmeet näkyvät paremmin kulmakarvojen kanssa kuin ilman.
Ja mitä tehokkaammin populaatio pystyy viestimään keskenään, sen paremmat mahdollisuudet sillä on sopeutua, jolloin noista kulmakarvoista on valintaetua. Ja tämän valintaedun kumuloituessa sukupolvesta toiseen seuraukset ovat nyt nähtävillä: käytännössä meillä kaikilla on kulmakarvat.
""Yritätkö naurattaa palstalaiset kuoliaiksi?""
Sinä taisit jo tehdä sen, joten miksi vaivautua? - Turkana
maa_tiainen kirjoitti:
Oletko huomannut, että nimimerkkien maa_tiainen ja Turkana kirjoitukset ovat usein peräkkäin? Epäilen, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Mitä mieltä olet asiasta?
Mielestäni se johtuu siitä, että maa_tiainen kyselee usein tarkentavia kysymyksiä, joihin yritän vastata.
"" Epäilen, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Mitä mieltä olet asiasta?""
Olen melko varma, että kyseessä ovat eri henkilöt. En ainakaan koskaan muista käyttäneeni nimimerkkiä maa_tiainen.
- juutas.
Niin. On ne korvatkin todella nerokkaasti juuri sopivaan paikkaan laitettu. Jos ei korvia olisi, miten pysyisi silmälasit päässä.
Vielä ihmeellisemmäksi tuon tekee se, että korvat kasvoivat valmiiksi oikeaan paikkaan jo kauan ennen kuin silmälasit oli keksitty.- Ihmetystä kerrakseen
..kyllä minä ainakin sitäkin olen miettinyt, miten ihmeellisen älykkäästi meidän nenäkin on luotu, kun sieraimet on alaspäin.
Ei mene sateella vettä nenään, emmekä siis huku. Ennen vedenpaisumusta nenät varmasti olivatkin toisinpäin, ja sen takia kaikki pakanat ja Baalille lapsensa uhranneet hukkuivat ja muuttuivat öljyksi.
- juutas.
Viime viikolla eräänä kuumana päivänä pysähdyin ajattelemaan persreiän merkitystä. Kun sonta työntyy pitkin suolta niin persreikä vapauttaa lopulta pökäleet ulkoilmaan. Mitenkähän juuri tuohon paikkaan on osannutkin jäädä tuollainen aukko.
No, sattumaltapa tietenkin. On käynyt niin hassusti, että kun ihmisten esiapinoille alkoi reikiä syntyä niin joillekin syntyi täysin sattumalta suolen päähän sopiva aukko, persreikä. Sen jälkeen ne, joille persreikiä ei syntynyt, kuolivat sukupuuttoon kun sonta ei päässyt poistumaan suolistosta. Persreiälliset saivat myöskin enemmän poikasia ja kykenivät niitä paremmin ruokkimaan kun umpimahassa pyörivä sonta ei estänyt elintomintoja.
Ihmeellistä tuo sattuma ja kieltämättä henkiinjääminen on näinollen joskus pienestä kiinni. Pelkästä persreiästä. Jos ei olisi kenellekään sattumalta tullut persreikää niin ihmistä ei evo-opin mukaan olisi olemassa.
Ei ole viisaampaa kuin sattuma. Se niin kivasti järjestelee meille niin monia pieniä yksityiskohtia juuri sopiviksi.- heheh
Toi oli kyl huippu. onneks täällä sentään jotain huumoriakin on. :)
- rektaaliefekti
"Sen jälkeen ne, joille persreikiä ei syntynyt, kuolivat sukupuuttoon kun sonta ei päässyt poistumaan suolistosta."
Evoluutio on ratkaissut tämänkin pulman. Joillakin persreiän virkaa toimittaa sama ruumiinaukko, josta ruoka menee sisään. Hyvä esimerkki tällaisesta mutanttiyksilöstä on ystävämme S.u.p. (tai koko se hellariposse, joka kyseisen nimimerkin alla kirjoittelee). Paskaa tulee tuutin täydeltä. Luonnossa tavataan myös muista eliöryhmiä, joilla hylkyaukko ja suu ovat yksi ja sama rakenne. - yhden niistä
rektaaliefekti kirjoitti:
"Sen jälkeen ne, joille persreikiä ei syntynyt, kuolivat sukupuuttoon kun sonta ei päässyt poistumaan suolistosta."
Evoluutio on ratkaissut tämänkin pulman. Joillakin persreiän virkaa toimittaa sama ruumiinaukko, josta ruoka menee sisään. Hyvä esimerkki tällaisesta mutanttiyksilöstä on ystävämme S.u.p. (tai koko se hellariposse, joka kyseisen nimimerkin alla kirjoittelee). Paskaa tulee tuutin täydeltä. Luonnossa tavataan myös muista eliöryhmiä, joilla hylkyaukko ja suu ovat yksi ja sama rakenne.nimi rektaaliefekti, meinaan niiden joiden hylkyaukko ja suu ovat sama rakenne,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614192Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653423Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541785Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251640Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961417Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132923Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115822Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17785