Mikä siinä teitä mormoneja niin kovasti pelottaa? Miksi avoliitto ja pelottava esiaviollinen seksi ovat niin mahdottoman kamalia asioita? Niin kamalia että siitä jopa erotetaan kirkosta jos jäsen ei suostu tekemään "parannusta". Ja keitä nämä erottajat ovat? Naimisissa olevia perheenisiä. Heillä on oikeus tuomita naimaton nainen? Eikö tämä ole ihan mahdotonta?
Avoliitosta ja
siveydestä
171214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jumalat ja joku on keksinyt "oikean" uskonnon ja joku haluaa olla vallassa ja hallita muita. Useimmiten se joku on mies, joka haluaa hallita naisia. Syytä en tiedä, mutta näin se tuntuu olevan.
keskustellut asiasta Herran kanssa?
Kenelle kirkon poikamistytöt ovat suosiollisia.
poikamiestytöt noudattavat mitä sanotaan. piispoillehan nuo pitää tunnustaa poikkeuksetta.
Kun Raamatun mukaan jokainen saa sielunhoitajansa valita, mutta sitä en tiedä mitä nuo mormoonien "piispat" vaativat, jotta onkos heillä "oikeus" tietää mitä kukakin poikamiestyttö on tehnyt ja kenen kanssa.
raamatunkohtaa olisi kiinnostava tutkia. Periaate ei sinänsä kuulosta tyhmältä, mutta raamatusta kun puhutaan niin jaetta kehiin.
Raamatusta tiedä, joten lueppa vaikka nyt UUUSI TESTAMENTTI ensin, niin sieltä selviää sinulle sekin sielunhoidon perusperiaate, miksi on heikoilla jäillä liikkumista jos mies hoitaa naisenm sielua ja päinvastoin.
kertomuksia, monilla lähti antipatiat kasvamaan kun murrosiässä kyseltiin onko tullut masturboitua, ja monet naispuoliset sanovat että piispa (miespuolinen) uteli yksityiskohtaisestikin vielä. suomessa ei taida ihan näin mennä mutta jenkkilän puolella tuo on melko yleistäkin. eikä se ole pelkästään entisten mormonien kertomuksissa, ainakin fair:n palstalla on sitä kyselty ja mormoniäitien mammapalstalla lasten tulevaisuudesta mietitty
Uuden Testamentin lukenut muutaman kerran ja viime aikoina olen sitä lukenut uudestaan alusta loppuun. Mutta mitä minun lukemiseni tai lukemattomuuteni, asiantuntemiseni tai asiantuntemattomuuteni tähän asiaan sinänsä kuuluu?
Tulkintataitojani voidaan toki epäillä, mutta ei kai kokeilemisesta mitään haittaa olisi. Eli luetaan yhdessä se kohta, tai jonkin niistä kohdista, joissa näin sanotaan, ja keskustellaan siitä sitten.
Järkevä keskustelu on poissuljettu, kun aletaan kysellä määrittele minulle reikäleipä.
Eli jos "keskustelija" ei ole ymmästävinään mitään niin se siitä sitten.
Raamatun asioista pitäisi voida keskustella raamatunkohtien valossa. Minä olen käsittänyt, että Raamattua pidetään kristinuskoisten keskuudessa korkeimpana auktoriteettina, eikä jotain suomenkielisen keskustelupalstan nimimerkkiä, esimerkiksi.
Reikäleipä ei tähän asiaan minusta kuulu. En muutenkaan ymmärrä, mitä ajat sillä takaa.
Eli nimenomaan yleistä pappeutta, joka valtuutus on jokaisella uudestisyntyneellä, eli vanhan liiton pappeus muuttui todella paljon laajenmaksi.
Ja tietenkin se että mormooikirkon johto olisi apostolien seuraajia, on Raamatulle täysin vieras.
Tuo järjestelmä missä "piispat" valvovat ihmisiä on ihmisten luoman organisaation tuote, eihän Raamattu puhu edes piispasta halaistua sanaa.
sinulta luultavasti puuttuu Timoteus, Filippus, Tiitus ja 1 Pietarinkirje Raamatustasi.
osta uusi Raamattu jossa on kaikki siihen kuuluvat kirjat!
"Opetukset" ja teidän tavoitehakuiset lähtökohtanne, siksi näen asiat toisin.
Koska en ole sitoutunut kirkkonne ehtoihin ja selitys, eipäs juupas, kehittyy, ilmoitus jne. "totuuteen".
Toisaalta teidän tehtävänne on valvoa ja päivystää etteivät nuo kirkkonne miehet vaan katso himoiden naisia, eikä siinä helteet ja selittelyt auta.
siinä että MAP kirkon jäsenet haluavat totella Jumalan käskyjä. Jotkut todella tottelevat rakkaudesta EI pelosta. Kuinka joku voisi olla todellisen Kristuksen seurakunnan jäsen synneissään???
Eräs Jumalan käskyistä sanoo: elä tee huorin. Huorin tekeminen on seksailu sellaisen kanssa jonka kanssa EI ole naimisissa.
Näin se on ei sitä voi mikään muuttaa!
Jeesus tuli pelastamaan meidät synnistä EI synneissä!!