"Oikeutta lehtitietojen mukaan saimme. Ei ole oikein, että pieni epädemokraattinen ryhmittymä alkaisi pyörittää kyläämme. Oikeusaste saattoi asiat kohdalleen."
Näin kirjoitti nimimerkki Päävalittaja 12.8. aloituksessa Marketin vastustajat saivat nenälleen, jonka hän Antivalittajana oli avannut lainaamalla Ilkan uutista. Uutisen mukaan Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt kolme Lapuan kaupungin päätöksistä tehtyä valitusta. Oikeutta sai siis Lapuaa johtava sisäpiiri, jonka äänitorveksi nimimerkki Päävalittaja on aikaisemmistakin puheenvuoroista ollut tunnistettavissa.
Lapuan kaupungin päätöksentekoelimissä tehdään joka vuosi sadoittain tai mahdollisesti yli tuhat sellaista päätöstä, joista kenellä tahansa kunnan jäsenellä olisi oikeus valittaa. Vain aniharvasta päätöksestä on valitettu, mutta Antivalittaja/Päävalittaja pitää sitäkin niin vaarallisena asiana, että katsoo valittajien yrittävän "pyörittää kyläämme".
Mielestäni se kertoo rajattomasta vallanhalusta. Ei näytä riittävän se, että päätöksiä Lapuan asioista tekevät joka tapauksessa ne, joilla kunnallista itsehallintoa säätelevien lakien mukaan on valta päätöksiä tehdä. Pitäisi vielä saada päättää aivan jokaikisestä asiasta aivan oman mielen mukaan muita mielipiteitä huomioon ottamatta.
Vallankäyttöön hiukan vähemmän rakastuneelle luulisi riittävän, että saisi aina kekkaloida ja esiintyä päättäjänä siinäkin tapauksessa, että antaisi jonkun päätoksen sisällössä sijaa sellaisillekin ajatuksille, jotka eivät itselle ole tärkeitä ja läheisiä.
Vain rajaton valta tyydyttäisi
10
1050
Vastaukset
- meno.
Keskeneräiset ajatukset, varomattomuus näppäinkäytössä ja epärealistinen minäkuva olivat ne kohtalokkaat avaimet, joilla Pandoran lipas aukesi. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001574&posting=22000000028229914
- päättäjiä
vaivaa ns. pöhöttymistauti esim. 300 työpaikkaa Simpsiölle.
- ei lisättävää
Sen verran laittamatonta analyysiä, etten keksi mitään kommentoitavaa, vaikka haluaisinkin pistää lusikkani syvemmälle soppaan!
- Pormestar
Laillinen tapahan on nykyään valtuusto, hallitus, lautakunnat ja johtavat virkamiehet kuntapäätösten valmistamisessa.
Nurkkakunnasta ei vielä ole kirjoitettuna rivejä kuntalaissa.
Tokihan halvempaa olisi antaa valtakirjat valittajille. Riittääkö vallankäytön edellytykseksi viha ja valitushalukkuus, siitä voidaankin olla kahta mieltä. Halpa päätös ei useinkaan ole hyvä päätös.
Rajaton valta on vaarallinen miekka, yhtä vaarallinen näennäinäisesti demokraattisen byrokraatin kuin köyhän vihervalittajankin kädessä.
Kehittäkäämme nykyistä hyvää järjestelmää, äänestetään vaaleissa niin, että saamme viisaat ja lahjomattomattomat luottamushenkilöt, niin hyvät, ettei valittajissaakaan ole nuhteettomampia. Sellaisille sitten kaikki voisivat hyväksyä työkaluksi "rajattoman vallan"- vain pellavapäitä
Meinasin enemmänkin kirjoittaa Pormestarin viestin tiimoilta, mutta onneksi tulin lukeneeksi sen toiseenkin kertaan. Eihän kirjoituksessa ole päätä eikä häntää. Medialukutaito auttaa.
- murehdi,
sillä ei nurkkakunta saa enempää valtaa kuin minkä laki sille takaa eikä sinun asiasi ole puuttua lain sallimiin oikeuksiin. Vai onko rajattoman vallan väärinkäyttö mielestäsi sitä, kun joku muu ajattelee eri tavalla kuin sinä itse ja pyrkii ajamaan oikeuksiaan? Sitä nimittäin kutsutaan demokratiaksi.
Valta sokaisee ja jos sen kahvassa on ollut liian kauan, voi minäkuva vääristyä. Siitä pormestarin kannattaisi olla enemmän huolissaan. Lapua ei ole kuningaskunta. Ja on kuin lapsille satuilua, että "kun me saamme valituksi ne kaikkein nuhteettomimmat luottamushenkilöt, elämme onnellisina elämämme loppuun asti". - lentää
"Nurkkakunnasta ei vielä ole kirjoitettuna rivejä kuntalaissa."
Eipä, mutta kansalaisten oikeudesta osallistua ympäristöään koskevaan päätöksentekoon on montakin riviä perustuslaissa, kuntalaissa ja maankayttö- ja rakennuslaissa.
"Rajaton valta on vaarallinen miekka, yhtä vaarallinen näennäisesti demokraattisen byrokraatin kuin köyhän vihervalittajankin kädessä."
Kunnallisen itsehallinnon asema on Suomessa niin vahva, että aniharva kunnallisvalitus menestyy hallintotuomioistuimissa. Jos valitus menestyy, koskee ratkaisu vain yhtä kunnan päätöstä. Se ei anna aihetta puhua valittajan rajattomasta vallasta eikä vaarallisesta miekasta valittajan kädessä.
"Tokihan halvempaa olisi antaa valtakirjat valittajille."
Mitähän valtakirjaa luulet valittajien havittelevan? Kyllä he mieluiten keskittyvät hoitamaan omia yksityisiä asioitaan. Valtakirjaa kunnan asioista päättämiseen haetaan vaaleissa ja toimimalla poliittisissä järjestöissä, ei valittamalla.
"Riittääkö vallankäytön edellytykseksi viha ja valitushalukkuus, siitä voidaankin olla kahta mieltä."
Mielestäni yksi mieli riittää: viha ja valitushalukkuus eivät ole vallankäytön edellytyksiä. Viha ja valitushalukkuus eivät ole valittamisellekaan hyviä eivätkä riittäviä syitä. Kovin vaikeata näyttää olevan ajatella, että valittajilla olisi asiana juuri se, mitä valituksessa lukee. Ihmisten ei tarvitse riidellä, vaikka asiat riitelisivätkin. Asiallinen suhtautuminen omasta käsityksesta poikkeavan mielipiteen esittäjiin pitäisi omankin verenpaineen terveellisemmissä lukemissa.
"Kehittäkäämme nykyistä hyvää järjestelmää, äänestetään vaaleissa niin, että saamme viisaat ja lahjomattomat luottamushenkilöt, - - "
Kyllähän me sen vähäisen osan teemme, mutta huonosti nousee pinnalle viisaita ja lahjomattomia. Vähemmänkin viisaat kelpaisivat, jos osaisivat ottaa virheistään oppia. Mutta kun he ilmeisesti toimivat alalla, jossa virheitä on mahdotonta tehdä. - yskän.
lentää kirjoitti:
"Nurkkakunnasta ei vielä ole kirjoitettuna rivejä kuntalaissa."
Eipä, mutta kansalaisten oikeudesta osallistua ympäristöään koskevaan päätöksentekoon on montakin riviä perustuslaissa, kuntalaissa ja maankayttö- ja rakennuslaissa.
"Rajaton valta on vaarallinen miekka, yhtä vaarallinen näennäisesti demokraattisen byrokraatin kuin köyhän vihervalittajankin kädessä."
Kunnallisen itsehallinnon asema on Suomessa niin vahva, että aniharva kunnallisvalitus menestyy hallintotuomioistuimissa. Jos valitus menestyy, koskee ratkaisu vain yhtä kunnan päätöstä. Se ei anna aihetta puhua valittajan rajattomasta vallasta eikä vaarallisesta miekasta valittajan kädessä.
"Tokihan halvempaa olisi antaa valtakirjat valittajille."
Mitähän valtakirjaa luulet valittajien havittelevan? Kyllä he mieluiten keskittyvät hoitamaan omia yksityisiä asioitaan. Valtakirjaa kunnan asioista päättämiseen haetaan vaaleissa ja toimimalla poliittisissä järjestöissä, ei valittamalla.
"Riittääkö vallankäytön edellytykseksi viha ja valitushalukkuus, siitä voidaankin olla kahta mieltä."
Mielestäni yksi mieli riittää: viha ja valitushalukkuus eivät ole vallankäytön edellytyksiä. Viha ja valitushalukkuus eivät ole valittamisellekaan hyviä eivätkä riittäviä syitä. Kovin vaikeata näyttää olevan ajatella, että valittajilla olisi asiana juuri se, mitä valituksessa lukee. Ihmisten ei tarvitse riidellä, vaikka asiat riitelisivätkin. Asiallinen suhtautuminen omasta käsityksesta poikkeavan mielipiteen esittäjiin pitäisi omankin verenpaineen terveellisemmissä lukemissa.
"Kehittäkäämme nykyistä hyvää järjestelmää, äänestetään vaaleissa niin, että saamme viisaat ja lahjomattomat luottamushenkilöt, - - "
Kyllähän me sen vähäisen osan teemme, mutta huonosti nousee pinnalle viisaita ja lahjomattomia. Vähemmänkin viisaat kelpaisivat, jos osaisivat ottaa virheistään oppia. Mutta kun he ilmeisesti toimivat alalla, jossa virheitä on mahdotonta tehdä.Olenkin alkanut miettiä oman valtuutettuni nuhteettomuutta. Olisiko pormestarilla pistää listaa
tai antaa vinkkejä valtuutetuista, joita ei ainakaan
kannattaisi valita rajattomaa valtaa käyttämään? On tainnut tulla pormestarille tylytystä viime päivinä... Olisiko sellaiset nöyrät ja kuuliaiset ihmiset parhaita valtuutettuja? Suulaat valtuutetut kun pakkaavat joskus sanomaan vastaankin ja kuka itseään kunnioittava pormestari jaksaa sellaisia katsella! - ei ole rajatonta
yskän. kirjoitti:
Olenkin alkanut miettiä oman valtuutettuni nuhteettomuutta. Olisiko pormestarilla pistää listaa
tai antaa vinkkejä valtuutetuista, joita ei ainakaan
kannattaisi valita rajattomaa valtaa käyttämään? On tainnut tulla pormestarille tylytystä viime päivinä... Olisiko sellaiset nöyrät ja kuuliaiset ihmiset parhaita valtuutettuja? Suulaat valtuutetut kun pakkaavat joskus sanomaan vastaankin ja kuka itseään kunnioittava pormestari jaksaa sellaisia katsella!Suomessa ei ole rajatonta valtaa kenelläkään. Vielä vähemmän Lapualla jossa kunnallislaki muut lait ohjaa toimintaa. Vaikea uskoa että jokin osapuoli edes haaveilisi täydellisestä vallasta, jos niin tekee ei ole täysillä matkassa.
- kuitenkin pyrkivät
ei ole rajatonta kirjoitti:
Suomessa ei ole rajatonta valtaa kenelläkään. Vielä vähemmän Lapualla jossa kunnallislaki muut lait ohjaa toimintaa. Vaikea uskoa että jokin osapuoli edes haaveilisi täydellisestä vallasta, jos niin tekee ei ole täysillä matkassa.
"Vaikea uskoa että jokin osapuoli edes haaveilisi täydellisestä vallasta, jos niin tekee ei ole täysillä matkassa."
Alotuksen tekijä näyttää pikemminkin tarkoittavan "rajatonta vallanHALUA". Sitä sairauttahan sattuu olemaan ympärillämme aina perheyksiköstä lähtien. Otaksuttavasti kunnallispolitiikka on vallanhaluiselle ja manipulaatiotaitoiselle helppo ja sopiva tanner päteä, kun mitään erityistunkua sinne ei ole. Ainakaan vallanhaluttomammilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2611002- 418298
- 1265277
- 1433646
- 693578
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353534- 333167
- 552529
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352031- 281786