Geenimanipulaatiohurskastelua

http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Geenirehulla tuotettua lihaa on jo suomalaispöydissä/1135229457666

Maatalouden tehokkuusvaatimukset ovat siirtyneet kuluttajan pöytään.

EU:n maatalouspolitiikka on elintarvikkeiden kuluttajahintojen alentamiselle perustuvaa markkinoihin puuttumista. Joku on sanonut sen oivallisesti olevan "syömätukea".

Kun tällaisessa ympäristössä sitten aletaan vertailemaan ostopanoksien hintoja, maataloudessakin aletaan ostaa halvempia rehuja.

Lihasian kasvatuksessa voi säästöt olla kymmeniä euroja per eläin.

Vaikka geenimanipuloitu rehu sulaakin sian ruuansulatusjärjestelmässä kuten "maatiaisrehukin", eikä lihaan siitä ei geenimanipulaatiota siirry, niin silti tuntuu omituiselta.

Rooman keisarit hakivat kansansuosiota joutoväen keskuudesta tarjoilemalla leipää ja sirkushuveja. Tuosta keisari joutui maksamaan provinssin maajusseille ja kalastajille tukiaisia.

Olemmekohan siirtymässä johonkin uuteen vaiheeseen tässä maatalouden tehokkuusvaatimuksissa?

Itse toivoisin, että söisimme lähiruokaa ja sekin, että ihmiset itse teurastaisivat syömänsä lihan. Jos ei kantti riitä, niin pureskelee sitten porkkanoita. Se broileri siinä paketissa kaupassa on oikeasti ollut elävä olento.
5207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hyvin hurskastelit.

Äänestä

Noin se menee kun haluaa kunnon pääkirjoituksen kirjoitella.

Äänestä
  • 1. Alkuäimistely

    2. VÄLIkiihoittaminen

    3. Loppuhurskastelu

    Äänestä

"toivoisin, että söisimme lähiruokaa ja sekin, että ihmiset itse teurastaisivat syömänsä lihan. Jos ei kantti riitä, niin pureskelee sitten porkkanoita."

Kehottaisin tutustumaan EU:n teurastamotiloihin liittyviin direktiiveihin sekä kaikkeen muuhun ohjeistuksiin, mitä teurastamiseen liittyy, mm. eläinlääkärin rooliin ko. tapahtumatta. Lakia rikkomatta ei kovin isoa elukkaa pysty teurastamaan kotipihalla vaikka halua ja taitoa olisikin.

Porkkanan sen sijaan saa vielä repiä maasta ja kuoria omaan käyttöön ilman EU:n direktiivejä. Saatan kyllä olla väärässä, enkä ihmettelisi sitä lainkaan;--))

Äänestä
  • Juu. Soittavat pian naapurit poliisin paikalle, että eläinrääkkäystä harjoitetaan ja henkeäkin elukalta poistetaan.

    Myyntiin ei kyllä ole saanut kotiteurastettua ilman eläinlääkärin tarkastusta sitten 1960-luvun.

    Omalle väelle saa kyllä syötellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustalainen kirjoitti:

http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Geenirehulla tuotettua lihaa on jo suomalaispöydissä/1135229457666

Maatalouden tehokkuusvaatimukset ovat siirtyneet kuluttajan pöytään.

EU:n maatalouspolitiikka on elintarvikkeiden kuluttajahintojen alentamiselle perustuvaa markkinoihin puuttumista. Joku on sanonut sen oivallisesti olevan "syömätukea".

Kun tällaisessa ympäristössä sitten aletaan vertailemaan ostopanoksien hintoja, maataloudessakin aletaan ostaa halvempia rehuja.

Lihasian kasvatuksessa voi säästöt olla kymmeniä euroja per eläin.

Vaikka geenimanipuloitu rehu sulaakin sian ruuansulatusjärjestelmässä kuten "maatiaisrehukin", eikä lihaan siitä ei geenimanipulaatiota siirry, niin silti tuntuu omituiselta.

Rooman keisarit hakivat kansansuosiota joutoväen keskuudesta tarjoilemalla leipää ja sirkushuveja. Tuosta keisari joutui maksamaan provinssin maajusseille ja kalastajille tukiaisia.

Olemmekohan siirtymässä johonkin uuteen vaiheeseen tässä maatalouden tehokkuusvaatimuksissa?

Itse toivoisin, että söisimme lähiruokaa ja sekin, että ihmiset itse teurastaisivat syömänsä lihan. Jos ei kantti riitä, niin pureskelee sitten porkkanoita. Se broileri siinä paketissa kaupassa on oikeasti ollut elävä olento.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu