Ihminen yrittää elää lakien mukaan.
Jumalien tai valtioiden lakien mukaan, riippuen siitä missä sattuu syntymään tai asumaan.
Oletetaan että jumala tulee huomenna tuomitsemaan. Mitä lakia hän soveltaa? Perustuvatko tuomiot näyttöön ja todisteisiin vaiko kanssaihmisten puheisiin ja luuloihin?
Mutta jos jumala tietääkin kaiken niin toki hän sen myös tuomiopäivänä osoittaa. Eli silloin hänenkin tuomionsa perustuvat kiistattomaan näyttöön. Jumala siis toimii tuomitsemisessaan todisteiden ja näytön perusteella. Hän arvostaa todisteita ja näyttöä.
Vaan ei sittenkään.
Hän ei todista kiistattomasti omaa olemassaoloaan jolloin ei mitään epäselvää jäisi siitä minkä lain mukaan ihmisen pitäisi elää, jolloin koko tuomiopäivä olisi tarpeeton. Jos jumala todistaisi itensä kyllä jumalauta ihminen eläisi ihmisiksi.
Miksi jumala ei todista itseään? Miksi jumala ei koskaan tuomitse ketään?
Siksi, että jumalia ei ole olemassa.
Jumalien tai valtioiden lakien mukaan, riippuen siitä missä sattuu syntymään tai asumaan.
Oletetaan että jumala tulee huomenna tuomitsemaan. Mitä lakia hän soveltaa? Perustuvatko tuomiot näyttöön ja todisteisiin vaiko kanssaihmisten puheisiin ja luuloihin?
Mutta jos jumala tietääkin kaiken niin toki hän sen myös tuomiopäivänä osoittaa. Eli silloin hänenkin tuomionsa perustuvat kiistattomaan näyttöön. Jumala siis toimii tuomitsemisessaan todisteiden ja näytön perusteella. Hän arvostaa todisteita ja näyttöä.
Vaan ei sittenkään.
Hän ei todista kiistattomasti omaa olemassaoloaan jolloin ei mitään epäselvää jäisi siitä minkä lain mukaan ihmisen pitäisi elää, jolloin koko tuomiopäivä olisi tarpeeton. Jos jumala todistaisi itensä kyllä jumalauta ihminen eläisi ihmisiksi.
Miksi jumala ei todista itseään? Miksi jumala ei koskaan tuomitse ketään?
Siksi, että jumalia ei ole olemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
//Oletetaan että jumala tulee huomenna tuomitsemaan. Mitä lakia hän soveltaa? Perustuvatko tuomiot näyttöön ja todisteisiin vaiko kanssaihmisten puheisiin ja luuloihin?//
- Mitä tuomitsemista meissä on, kaikkihan on selvää, kukaan ei kestä niiden vaateiden painetta joita ihmiset 'jumalan lakeina' toistensa niskaan pudottelee[laittaa 'hiiliä toistensa niskaan', raamattua lainatakseni].
Me itse jätämme itsemme monesti tuomitsematta ja 'nuo muut' kevyesti tuomitsemme, mitä tässä on epä-selvää.
Luulisi Jumalan tajuavan ihmisen kusi-päisyyden onhan hän itse meidät tehnyt, aika kornia siis olisi rajalliseksi luotua ihmistä täydellisen syyttää, sehän olisi sama kuin syyttäisi itseään.
//Hän ei todista kiistattomasti omaa olemassaoloaan jolloin ei mitään epäselvää jäisi siitä minkä lain mukaan ihmisen pitäisi elää, jolloin koko tuomiopäivä olisi tarpeeton. Jos jumala todistaisi itensä kyllä jumalauta ihminen eläisi ihmisiksi.//
- Tässähän se juju onkin, ei pakoteta, annetaan itse tajuta ja kasvaa sisäisesti [esim. niiden joita ei auktoriteetti tuntemattomana pelota] siihen ymmärrykseen mikä ajatus kestää, toiminta mukautuu lopulta ajatukseen.
//Miksi jumala ei todista itseään? Miksi jumala ei koskaan tuomitse ketään?//
- Juuri siksi, että tuomio ei olisi oikeudenmukainen. Ihminen itse kantaa pieneltä osaltaan pienen vastuun ja vapauden tekemättä ja tekemisiensä kautta.
Mitään täydellistä tuomiota ei voi rajallisen ihmisen ja hänen rajallisen elämänsä suhteen täydellisesti tai lopullisesti tehdä.
Jumalan tuomiolla uhkaillaan aina. Toki tältä uhkailulta on mennyt pohja kun ei ole tullut tuomioita tiedettävästi pariin tuhanteen vuoteen, eikä sitä ennenkään.
"Kieltäydyin todistamasta että olen olemassa, sanoi jumala, koska todisteet tekevät uskon tarpeettomaksi. Ja ilman uskoa, en ole mitään.
Mutta, sanoo ihminen, Baabelin kala on kiistaton todiste olemassaolostasi, eikö vain? Mitään sellaista ei olisi voinut syntyä sattumalta. Se todistaa että olet olemassa, eli omien sanojesi mukaan, et ole olemassa."
-Linnunradan käsikirja liftareille