Minullekin tulee usein mieleen erota kirkosta, koska sen kehitys näyttää kulkevan ulos kristillissiveellisestä moraalista. Olen törmännyt pastoreiksi opiskelevia, jotka dokaavat jatkuvasti, harrastavat esiaviollista seksiä jopa siinä määrin, että hyppivät ryyppyreissuillaan sängystä sänkyyn. Kannustavat homoseksuaalisuuteen esim. kuulumalla SETAAN ja levittävät homoilun hyväksyvää sanomaa. Monet tietämäni pastoreiksi opiskelevat ovat nykyään naisia. En ole sovinisti ja tiedän, että tästä tulee riitaa, mutta raamattu sanoo mm. että nainen vaietkoon seurakunnassa. Seurakunnassa olisi naisille sopivia muitakin tehtäviä, joissa toimiminen ei sodi raamattua vastaan.
Ateistit ja kristittyjen vastustajat varmaankin kiljuvat riemusta, että kirkko on menossa "rennompaan suuntaan". Älkää tulko mussuttamaan tällaista, jos ette itse kerran muutenkaan usko ja raamattu ei merkitse teille muutenkaan mitään.
En tuomitse edellämainittujen haureuksien ei-kristittyjä harrastajia, muut taplatkoon tyylillään, mutta odotan nimenomaan pastorilta kristillissiveellisiä elämäntapoja. Sama kuin jos vaikka kutsumusammatissaan toimiva upseeri kehottaisi varusmiehiä käyttäytymään epäsotilaallisesti ja esimerkillään halveksisi isänmaallisen vakaumuksen omaavia, koska "ajat ovat muuttuneet".
Kirkon rappio
40
1286
Vastaukset
- Nutturapäätäti
Missä ovat vastuunkantajat? Kirkon opetus muovautuu rappeutuvan yhteiskunnan muutosten ja syntejään vapaasti harrastavien ihmisten mielen mukaan!
Eikö kirkon pappien ja kaikkien Jumalaan ja Kristukseen uskovien kuulu opettaa ja varoittaa Raamatun perusteella ja olla kansalle valona ja suolana? Jos suolasta lähtee maku, se heitetään ihmisten jalkoihin tallattavaksi.
Älkää mukautuko tämän maailman mukaan vaan mukautukaa mielenne uudistuksen kautta. Tutkikaa mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää ja täydellistä. Raamattu on yhä pyhien aitojen arvojen muuttumaton lähde. Tosin uusi v. 1992 käännös on sekin jo tehty ihmisten mielen mukaisesti.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen. Tämän kuvan piti heijastaa Jumalan kunniaa, pyhyyttä ja puhtautta.
Seksuaalinen yhteys kuului kuvaan koska he olivat "yksi liha". Tämän yhteyden Jumala antoi miehen ja naisen keskinäisen yhteenkuuluvuuden, ihailun, kunnioituksen ja agape-rakkauden ruumiilliseksi lisäksi ja iloksi sekä ihmissuvun lisääntymiseksi.
Syntiinlankeemuksessa miehen ja naisen välit rikkoontuivat. Seurauksena tulivat aviorikokset, avioerot, portot ja rattopojat sekä seksuaaliset kieroutumat.
Jumalan kuvan arvon mukaan piti käyttäytyä, mutta ihmiset vaihtoivat Jumalan eläimen kuvaksi. He ovatkin muovautuneet eläimistä! Ehkä näemme ihmisten käytöksestä minkä jumalan kuvia he ovat?
Ihminen voi itse hallita ja muuttaa seksuaalista käyttäytymistään. Ihminen häpäisee oman ruumiinsa käyttämällä sitä väärin tai luonnottomasti ja kunnioittamatta sitä Luojan luomistyönä. On ihmisen häpäisemistä väittää homoseksuaalisen käytöksen olevan hänen omaa identiteettiään. Vaikka kaikki hallitukset kuinka tekisivät homoseksuaalisesta käytöksestä itse muotoilemillaan laeilla normaalia ja hyväksyttävää, ei se siitä muutu. Samaa kuin sanoisi kleptomaanille että varasta koska olet kleptomaani, etkä muuta voi. Tai pyromaanille että polta talo ja toteuta itseäsi, sehän on ihmisoikeutesi. Tai että murhaajalla on oikeus purkaa sielunsa patoutumia. Tehdäänkö näistäkin laillisia aloittaen niiden oikean nimityksen muuttamisella? Varkaus on "luvaton käyttöönotto" ja ehkä pian "luvaton hengiltäottokin" ilmestyy lakikirjaan? Rangaistuksia lievennetään koko ajan, pitäähän ihmisiä ymmärtää kun kaikki on ollut niin vaikeaa, poliisitkin kiusanneet jatkuvasti antamatta yritteliään ja ahkeran ihmisen tehdä sitä mitä osaa.
Homoseksuaalinen käytös on Jumalan edessä kauhistus, samoin muut kieroutumat. Sen kertovat taivaan selvästi Raamatun Vanha ja Uusi Testamentti. Jokainen voi lukea esimerkiksi Roomalaiskirjeen 1.luvusta mitä siellä sanotaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteesta. Se on synti muiden syntien joukossa, selittäkööt "nissiset" mitä hyvänsä ja vaikka se piispan aamenilla ja hallelujalla siunattaisiin.
Mutta kun tästä puhutaan, oitis homot ja lesbot jopa valehtelevat kaikkien heterojen harrastavan huoruutta, aviorikoksia ja anaaliseksiä peitelläkseen sillä omaa syntiään. Tietenkin aviorikos on yhtä paha synti ja muu holtiton seksielämä. Eivät heterojen synnit ole sen vähäisempiä, niistäkin on varoitettava.
Tarjolla on runsaasti houkuttimia erilaisille seksuaalisille mieltymyksille. Seksin harrastamista tyrkytetään nuorten tajuntaan jatkuvalla syötöllä kaikkialta mediasta. Päivittäisessä TV-tarjonnassa ei ole yhtäkään nuorisosarjaa jossa ei oltaisi vatvomassa nuoren tytön seksuaalielämää ja ongelmia "kenen kanssa" ja kuvaamassa häntä vähissä pukeissa ja sängyssä peuhaamassa. Nuoret opetetaan ajattelemaan että kuuluu asiaan aloittaa varhain irtonaiset seksuaalisuhteet. Niiden haittapuolista vaietaan. Seksin vapaudella rikotaan ihmisen persoonaa ja ihmissuhteita, perheitä ja lasten maailmaa. Missä kulkee "vapauden" eli holtittomuuden raja? Varsinkaan nuoret eivät kykene enää kestäviin parisuhteisiin. Teiniäitejä ja yksinhuoltajia on pilvin pimein. Sukupuolitaudit leviävät.
Myös pedofiilit ovat alkaneet vaatia himojensa oikeutusta "rakkauden" ja "ihmisoikeuksien" nimessä ja lapset ovat vaarassa tuhoutua. Insestiuhrit voivat varmastikin kertoa tästä aiheesta paremmin.
Pikkutytöt puetaan kuin aikuiset naiset, heitäkin kuvataan mainoksissa vähäpukeisina, tai uima-altaassa alhaaltapäin, ottamatta huomioon etteivät kaikki katsojat ole mieleltään terveitä.
Ihminen muuttuu aina sellaiseksi mitä katsoo. Millaiseksi tahdot muuttua? Et voi vastustaa kiusauksiasi, jos katsot niitä. Lankeemukset heikentävät vastustuskykyäsi entisestään. Et voi muuttaa mieltymyksiäsi jos et halua kiinnostua paremmasta. Et voi parantua alkoholismista jos istut kapakassa. Se koirasi jää eloon jota ruokit.
Miehillä keskenään ja naisilla keskenään voi olla tervettä kiinteää ystävyyttä ja rakkautta, mutta jos se puhkeaa seksuaaliseen käyttäytymiseen, tilanne muuttuu. Yksi syy miesten homoiluun on naisten tasa-arvohömpötys, sekä vaativuus; pitää olla supersuorittaja, komean kokoinen ja näköinen. Tai sitten rahaa ja valtaa. Mies ei uskalla kokeilla naisen ylivaativien halujen tyydyttämistä ja jos uskaltaa, riittääkö mikään?
Jos arvomaailma ei nojaudu johonkin itseäsi suurempaan kuka saa sanoa oikean ja väärän eron? Maailman yhä sekavammaksi ja turmeltuneemmaksi muuttuva meno vaiko oma mielesi, joka muuttuu ja muovautuu ajan mukana? Eduskunnan säätämät ihmisten mielen mukaan muuttuvat lait? Millainen on kansamme arvomaailma? Onko monillakaan enää mitään arvomaailmaa?- varjelusta
Näkisi senkin päivän, että sinä olisit kansan valona ja suolana... Huoh...
Sinä jättäisit apua tarvitsevan ihmisen ilman apua, kun apua tarvitseva ei ole sinua miellyttävä...
Rukoilen Herraa:
Herra varjele vähemmistöseksuaaleja ja apua tarvitsevia em. kirjoittajan läheisyydeltä ja ohjaa Sinä Herra apua tarvitsevien ja vähemmistöseksuaalien elämään Sinun mielesi mukaan valeltavia ihmisiä. Jeesuksen nimeen, amen. - apua oli tarjolla
varjelusta kirjoitti:
Näkisi senkin päivän, että sinä olisit kansan valona ja suolana... Huoh...
Sinä jättäisit apua tarvitsevan ihmisen ilman apua, kun apua tarvitseva ei ole sinua miellyttävä...
Rukoilen Herraa:
Herra varjele vähemmistöseksuaaleja ja apua tarvitsevia em. kirjoittajan läheisyydeltä ja ohjaa Sinä Herra apua tarvitsevien ja vähemmistöseksuaalien elämään Sinun mielesi mukaan valeltavia ihmisiä. Jeesuksen nimeen, amen.Rehellisyys on apua parhaimmillaan apua tarvitsevalle.
Ei Raamatussa turhaan lue, että homot on hylätty himojensa pariin.
Se vaan on niin.
Jos joku ilmoittaa, että homoilla ei tarvitse ja ihmisen ei tarvitse häpäistä kehoaan/ruumistaan, niin sinusta se on hylkäämistä?
Aivan järkyttävä opastaja olet mielestäni.
Kuulutko itsekin hylättyjen pariin? - Kohta entinen...
apua oli tarjolla kirjoitti:
Rehellisyys on apua parhaimmillaan apua tarvitsevalle.
Ei Raamatussa turhaan lue, että homot on hylätty himojensa pariin.
Se vaan on niin.
Jos joku ilmoittaa, että homoilla ei tarvitse ja ihmisen ei tarvitse häpäistä kehoaan/ruumistaan, niin sinusta se on hylkäämistä?
Aivan järkyttävä opastaja olet mielestäni.
Kuulutko itsekin hylättyjen pariin?Voin vastata tähän ennen kuin muut ehtivät kärkkäästi kommentoida. Olet tekohurskas ja pidät itseäsi parempana, maailman valona. Sinun varmaan pitäisi hyväksyä kristillissiveellisten elämänarvojen pilkkaaminen ja raamatun sanan unohtaminen seurakunnassa. Jopa pastorien, seurakunnan esikuvien, pitäisi hyväksyä homostelu. Arvostelijat ovat tekohurskaita ja sinä joudut helvettiin tuosta hyvästä :)
- töttörööh
Kohta entinen... kirjoitti:
Voin vastata tähän ennen kuin muut ehtivät kärkkäästi kommentoida. Olet tekohurskas ja pidät itseäsi parempana, maailman valona. Sinun varmaan pitäisi hyväksyä kristillissiveellisten elämänarvojen pilkkaaminen ja raamatun sanan unohtaminen seurakunnassa. Jopa pastorien, seurakunnan esikuvien, pitäisi hyväksyä homostelu. Arvostelijat ovat tekohurskaita ja sinä joudut helvettiin tuosta hyvästä :)
nyt en tajua yhtää.
Ehkä kirjoitit tuolle edelliselle.
Minä en ole valo ,mutta en hyväksy pimeyttä.En itselleni enkä kehota sitä muillekaan elämänohjeeksi. - Nukuttaa
töttörööh kirjoitti:
nyt en tajua yhtää.
Ehkä kirjoitit tuolle edelliselle.
Minä en ole valo ,mutta en hyväksy pimeyttä.En itselleni enkä kehota sitä muillekaan elämänohjeeksi.Kyseessä taisi olla humoristinen vastaus joitakin muita täällä kekkuloivia mukaillen. Hyvää yötä uskoville ja epäuskoisille, kiistakumppaneille, helvettiin ja taivaaseen joutuville, homoille ja lesboille ja teille kaikille. Tulikin taas valvottua...
- lesbo ja äiti
Tähän voisin yhtyä:
" Tutkikaa mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää ja täydellistä"
Minä olen tutkinut ja tiedän että minun rakkauteni on hyvää ja täydellistä.
Kannattaisi ihmisten useammin tutkia myös omaa sydäntään..
"Ihminen voi itse hallita ja muuttaa seksuaalista käyttäytymistään."
Tietenkin, mutta ihminen ei voi muutta seksuaalisuuttaan, eikä seksuaalista suuntautumistaan.
Vai voisitko itse tahdonvoimalla rakastua omaan sukupuoleesi? Tuskimpa..
Niin en minäkää voi rakastua vastakkaiseen vaikka kuinka koittaisin..
"On ihmisen häpäisemistä väittää homoseksuaalisen käytöksen olevan hänen omaa identiteettiään."
Ei minusta. Se on osa minun identiteettiäni. Se on minussa kuin oikeakätisyys tai vaaleat hiukset. Se on osa minua aivan niinkuin heterous on osa sinua.. :)
"Vaikka kaikki hallitukset kuinka tekisivät homoseksuaalisesta käytöksestä itse muotoilemillaan laeilla normaalia ja hyväksyttävää, ei se siitä muutu"
Mihin sen pitäisi muuttua?
..ja anteeksi, mutta nämä sinun vertauksesi ovat todella ontuvia:
"Samaa kuin sanoisi kleptomaanille että varasta koska olet kleptomaani, etkä muuta voi. "
Varkaus aiheuttaa varkauden kohteelle rahallisia menetyksiä. Homous ei.
"Tai pyromaanille että polta talo ja toteuta itseäsi, sehän on ihmisoikeutesi"
Pyromaani tuhoaa monesti muiden omaisuutta ja vaarantaa ihmisten hengen toimillaan, homoseksuaali ei.
"Tai että murhaajalla on oikeus purkaa sielunsa patoutumia."
Murhaaja tappaa ihmisä, homoseksuaalisuus ei...
"Jokainen voi lukea esimerkiksi Roomalaiskirjeen 1.luvusta mitä siellä sanotaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteesta. "
Niin ja roomalaiskirjeessä kehoitetaan jopa kivittämään ihmisiä hengiltä. Nykyään sitä pidetään barbaarisena ja sivistymättömänä tekona niikuin rasismia ja vähemmistöjen syrjimistäkin.
Raamattua ei voi tulkita / noudattaa suoraaan, nykyaikana ja on muistettava että se on kirjoitettu hyvin erilaisessa kultturissa hyvin erilaiseen aikaan, jolloin ihmisillä ei ollut tutkittua tietoa homoudesta eikä monesta muustakaan asiasta..
"Mutta kun tästä puhutaan, oitis homot ja lesbot jopa valehtelevat kaikkien heterojen harrastavan huoruutta, aviorikoksia ja anaaliseksiä peitelläkseen sillä omaa syntiään"
Ei minun tarvise peitellä mitään, sillä ei ole mitään mitä peitellä. Minä en häpeä rakkauttani. rakkaus ei ole koskaan syntiä..
Sitten en ihan ymmärrä tätäkään;
"Seksin vapaudella rikotaan ihmisen persoonaa ja ihmissuhteita, perheitä ja lasten maailmaa"
Ei seksi mielestäni riko ihmistä jos ihminen on siihen valmis ja sitä tahtoo. Ja miten seksi voi rikkoa ihmissuhteita, minä luulin että se on seksin puute useammin;)
Ja lapset taas eivät harrasta seksiä (toivottavasti) eikä heidän pidä sitä joutua käsittelemäänkään , joten miten se voi heitä rikkoa?
En ihan ymmärrä pointtiasi...
"Teiniäitejä ja yksinhuoltajia on pilvin pimein. Sukupuolitaudit leviävät"
Mielestäni kunnollinen ja asiallinen seksivalistus ja kondomin käytön opettelu voisi estää monta turhaa vahinkoa.
"Myös pedofiilit ovat alkaneet vaatia himojensa oikeutusta "rakkauden" ja "ihmisoikeuksien" nimessä ja lapset ovat vaarassa tuhoutua"
No, siinä onkin jo asia jota vastaan kannattaisi taistella.
"Yksi syy miesten homoiluun on naisten tasa-arvohömpötys, sekä vaativuus "
...ja tämä tutkimus löytyy mistä?
..vai ihan hatustako vedit? epäilisin jälkimmäistä..;D
Edelleen, seksuaalista suuntaumista ei voi muuttaa, eikä päättää.
En minäkään päättänyt olla lesbo,
-päinvastoin.
Yritin olla hetero,
niikuin niin moni muukin, yhteiskunnan tai perheen painostuksen ja suvaitsemattomuuden taakan alla elänyt homoseksuaali. Monen ovat perhe ja ystävät hylänneet.
Luuletko oikeasti, että kukaan valitsisi sellaista jos voisi valita toisin ja olla onnellinen?
Ja taas tämä mitä en ymmärrä:
"Jos arvomaailma ei nojaudu johonkin itseäsi suurempaan kuka saa sanoa oikean ja väärän eron"
Jokainen tietää sydämessään oikean ja väärän eron jos vain miettii hetken.
Meillä on sitä varten empatiakyky, Kyky asettua toisen asemaan ja tuntea myötätuntoa.
Minun mielestäni jokainen saa elää, olla ja rakastaa tavallaan, kunhan ei satuta, vahingoita tai loukkaa muita.
..Siinä menee oikean ja väärän ero. - Alpo Ahola
lesbo ja äiti kirjoitti:
Tähän voisin yhtyä:
" Tutkikaa mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää ja täydellistä"
Minä olen tutkinut ja tiedän että minun rakkauteni on hyvää ja täydellistä.
Kannattaisi ihmisten useammin tutkia myös omaa sydäntään..
"Ihminen voi itse hallita ja muuttaa seksuaalista käyttäytymistään."
Tietenkin, mutta ihminen ei voi muutta seksuaalisuuttaan, eikä seksuaalista suuntautumistaan.
Vai voisitko itse tahdonvoimalla rakastua omaan sukupuoleesi? Tuskimpa..
Niin en minäkää voi rakastua vastakkaiseen vaikka kuinka koittaisin..
"On ihmisen häpäisemistä väittää homoseksuaalisen käytöksen olevan hänen omaa identiteettiään."
Ei minusta. Se on osa minun identiteettiäni. Se on minussa kuin oikeakätisyys tai vaaleat hiukset. Se on osa minua aivan niinkuin heterous on osa sinua.. :)
"Vaikka kaikki hallitukset kuinka tekisivät homoseksuaalisesta käytöksestä itse muotoilemillaan laeilla normaalia ja hyväksyttävää, ei se siitä muutu"
Mihin sen pitäisi muuttua?
..ja anteeksi, mutta nämä sinun vertauksesi ovat todella ontuvia:
"Samaa kuin sanoisi kleptomaanille että varasta koska olet kleptomaani, etkä muuta voi. "
Varkaus aiheuttaa varkauden kohteelle rahallisia menetyksiä. Homous ei.
"Tai pyromaanille että polta talo ja toteuta itseäsi, sehän on ihmisoikeutesi"
Pyromaani tuhoaa monesti muiden omaisuutta ja vaarantaa ihmisten hengen toimillaan, homoseksuaali ei.
"Tai että murhaajalla on oikeus purkaa sielunsa patoutumia."
Murhaaja tappaa ihmisä, homoseksuaalisuus ei...
"Jokainen voi lukea esimerkiksi Roomalaiskirjeen 1.luvusta mitä siellä sanotaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteesta. "
Niin ja roomalaiskirjeessä kehoitetaan jopa kivittämään ihmisiä hengiltä. Nykyään sitä pidetään barbaarisena ja sivistymättömänä tekona niikuin rasismia ja vähemmistöjen syrjimistäkin.
Raamattua ei voi tulkita / noudattaa suoraaan, nykyaikana ja on muistettava että se on kirjoitettu hyvin erilaisessa kultturissa hyvin erilaiseen aikaan, jolloin ihmisillä ei ollut tutkittua tietoa homoudesta eikä monesta muustakaan asiasta..
"Mutta kun tästä puhutaan, oitis homot ja lesbot jopa valehtelevat kaikkien heterojen harrastavan huoruutta, aviorikoksia ja anaaliseksiä peitelläkseen sillä omaa syntiään"
Ei minun tarvise peitellä mitään, sillä ei ole mitään mitä peitellä. Minä en häpeä rakkauttani. rakkaus ei ole koskaan syntiä..
Sitten en ihan ymmärrä tätäkään;
"Seksin vapaudella rikotaan ihmisen persoonaa ja ihmissuhteita, perheitä ja lasten maailmaa"
Ei seksi mielestäni riko ihmistä jos ihminen on siihen valmis ja sitä tahtoo. Ja miten seksi voi rikkoa ihmissuhteita, minä luulin että se on seksin puute useammin;)
Ja lapset taas eivät harrasta seksiä (toivottavasti) eikä heidän pidä sitä joutua käsittelemäänkään , joten miten se voi heitä rikkoa?
En ihan ymmärrä pointtiasi...
"Teiniäitejä ja yksinhuoltajia on pilvin pimein. Sukupuolitaudit leviävät"
Mielestäni kunnollinen ja asiallinen seksivalistus ja kondomin käytön opettelu voisi estää monta turhaa vahinkoa.
"Myös pedofiilit ovat alkaneet vaatia himojensa oikeutusta "rakkauden" ja "ihmisoikeuksien" nimessä ja lapset ovat vaarassa tuhoutua"
No, siinä onkin jo asia jota vastaan kannattaisi taistella.
"Yksi syy miesten homoiluun on naisten tasa-arvohömpötys, sekä vaativuus "
...ja tämä tutkimus löytyy mistä?
..vai ihan hatustako vedit? epäilisin jälkimmäistä..;D
Edelleen, seksuaalista suuntaumista ei voi muuttaa, eikä päättää.
En minäkään päättänyt olla lesbo,
-päinvastoin.
Yritin olla hetero,
niikuin niin moni muukin, yhteiskunnan tai perheen painostuksen ja suvaitsemattomuuden taakan alla elänyt homoseksuaali. Monen ovat perhe ja ystävät hylänneet.
Luuletko oikeasti, että kukaan valitsisi sellaista jos voisi valita toisin ja olla onnellinen?
Ja taas tämä mitä en ymmärrä:
"Jos arvomaailma ei nojaudu johonkin itseäsi suurempaan kuka saa sanoa oikean ja väärän eron"
Jokainen tietää sydämessään oikean ja väärän eron jos vain miettii hetken.
Meillä on sitä varten empatiakyky, Kyky asettua toisen asemaan ja tuntea myötätuntoa.
Minun mielestäni jokainen saa elää, olla ja rakastaa tavallaan, kunhan ei satuta, vahingoita tai loukkaa muita.
..Siinä menee oikean ja väärän ero. - Alpo Ahola
lesbo ja äiti kirjoitti:
Tähän voisin yhtyä:
" Tutkikaa mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää ja täydellistä"
Minä olen tutkinut ja tiedän että minun rakkauteni on hyvää ja täydellistä.
Kannattaisi ihmisten useammin tutkia myös omaa sydäntään..
"Ihminen voi itse hallita ja muuttaa seksuaalista käyttäytymistään."
Tietenkin, mutta ihminen ei voi muutta seksuaalisuuttaan, eikä seksuaalista suuntautumistaan.
Vai voisitko itse tahdonvoimalla rakastua omaan sukupuoleesi? Tuskimpa..
Niin en minäkää voi rakastua vastakkaiseen vaikka kuinka koittaisin..
"On ihmisen häpäisemistä väittää homoseksuaalisen käytöksen olevan hänen omaa identiteettiään."
Ei minusta. Se on osa minun identiteettiäni. Se on minussa kuin oikeakätisyys tai vaaleat hiukset. Se on osa minua aivan niinkuin heterous on osa sinua.. :)
"Vaikka kaikki hallitukset kuinka tekisivät homoseksuaalisesta käytöksestä itse muotoilemillaan laeilla normaalia ja hyväksyttävää, ei se siitä muutu"
Mihin sen pitäisi muuttua?
..ja anteeksi, mutta nämä sinun vertauksesi ovat todella ontuvia:
"Samaa kuin sanoisi kleptomaanille että varasta koska olet kleptomaani, etkä muuta voi. "
Varkaus aiheuttaa varkauden kohteelle rahallisia menetyksiä. Homous ei.
"Tai pyromaanille että polta talo ja toteuta itseäsi, sehän on ihmisoikeutesi"
Pyromaani tuhoaa monesti muiden omaisuutta ja vaarantaa ihmisten hengen toimillaan, homoseksuaali ei.
"Tai että murhaajalla on oikeus purkaa sielunsa patoutumia."
Murhaaja tappaa ihmisä, homoseksuaalisuus ei...
"Jokainen voi lukea esimerkiksi Roomalaiskirjeen 1.luvusta mitä siellä sanotaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteesta. "
Niin ja roomalaiskirjeessä kehoitetaan jopa kivittämään ihmisiä hengiltä. Nykyään sitä pidetään barbaarisena ja sivistymättömänä tekona niikuin rasismia ja vähemmistöjen syrjimistäkin.
Raamattua ei voi tulkita / noudattaa suoraaan, nykyaikana ja on muistettava että se on kirjoitettu hyvin erilaisessa kultturissa hyvin erilaiseen aikaan, jolloin ihmisillä ei ollut tutkittua tietoa homoudesta eikä monesta muustakaan asiasta..
"Mutta kun tästä puhutaan, oitis homot ja lesbot jopa valehtelevat kaikkien heterojen harrastavan huoruutta, aviorikoksia ja anaaliseksiä peitelläkseen sillä omaa syntiään"
Ei minun tarvise peitellä mitään, sillä ei ole mitään mitä peitellä. Minä en häpeä rakkauttani. rakkaus ei ole koskaan syntiä..
Sitten en ihan ymmärrä tätäkään;
"Seksin vapaudella rikotaan ihmisen persoonaa ja ihmissuhteita, perheitä ja lasten maailmaa"
Ei seksi mielestäni riko ihmistä jos ihminen on siihen valmis ja sitä tahtoo. Ja miten seksi voi rikkoa ihmissuhteita, minä luulin että se on seksin puute useammin;)
Ja lapset taas eivät harrasta seksiä (toivottavasti) eikä heidän pidä sitä joutua käsittelemäänkään , joten miten se voi heitä rikkoa?
En ihan ymmärrä pointtiasi...
"Teiniäitejä ja yksinhuoltajia on pilvin pimein. Sukupuolitaudit leviävät"
Mielestäni kunnollinen ja asiallinen seksivalistus ja kondomin käytön opettelu voisi estää monta turhaa vahinkoa.
"Myös pedofiilit ovat alkaneet vaatia himojensa oikeutusta "rakkauden" ja "ihmisoikeuksien" nimessä ja lapset ovat vaarassa tuhoutua"
No, siinä onkin jo asia jota vastaan kannattaisi taistella.
"Yksi syy miesten homoiluun on naisten tasa-arvohömpötys, sekä vaativuus "
...ja tämä tutkimus löytyy mistä?
..vai ihan hatustako vedit? epäilisin jälkimmäistä..;D
Edelleen, seksuaalista suuntaumista ei voi muuttaa, eikä päättää.
En minäkään päättänyt olla lesbo,
-päinvastoin.
Yritin olla hetero,
niikuin niin moni muukin, yhteiskunnan tai perheen painostuksen ja suvaitsemattomuuden taakan alla elänyt homoseksuaali. Monen ovat perhe ja ystävät hylänneet.
Luuletko oikeasti, että kukaan valitsisi sellaista jos voisi valita toisin ja olla onnellinen?
Ja taas tämä mitä en ymmärrä:
"Jos arvomaailma ei nojaudu johonkin itseäsi suurempaan kuka saa sanoa oikean ja väärän eron"
Jokainen tietää sydämessään oikean ja väärän eron jos vain miettii hetken.
Meillä on sitä varten empatiakyky, Kyky asettua toisen asemaan ja tuntea myötätuntoa.
Minun mielestäni jokainen saa elää, olla ja rakastaa tavallaan, kunhan ei satuta, vahingoita tai loukkaa muita.
..Siinä menee oikean ja väärän ero.HOMO - mitähän Sinulle tulee kyseisestä sanasta, käyttämästäni käsitteestä, mieleen, ellei se, että ♂ ja ♂ sekä ♀ ja ♀ muodostavat sukupuolisen parin. Minun ymmärtääkseni sukupuolisen parin muodostavat HETEROT luomisjärjestyksen mukaisesti ♂ ja ♀. Heterot siis täydentävät käsittääkseni asiassa toistansa.
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi" 1.Moos.2:24. - lesbo ja äiti
Alpo Ahola kirjoitti:
HOMO - mitähän Sinulle tulee kyseisestä sanasta, käyttämästäni käsitteestä, mieleen, ellei se, että ♂ ja ♂ sekä ♀ ja ♀ muodostavat sukupuolisen parin. Minun ymmärtääkseni sukupuolisen parin muodostavat HETEROT luomisjärjestyksen mukaisesti ♂ ja ♀. Heterot siis täydentävät käsittääkseni asiassa toistansa.
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi" 1.Moos.2:24."HOMO - mitähän Sinulle tulee kyseisestä sanasta, käyttämästäni käsitteestä, mieleen, "
Se on vain erilainen seksuaalinen suuntautuminen.
Sana on latinaa ja tarkoittaa myös ihmistä.
En erottele itse ihmisiä sen perusteella ovatko he homoja, heteroita, uskovia, ateisteja, mustia, valkoisia, lihavia, laihoja vai kenties jotain muuta.
Arvion ihmiset mieluummin heidän käytöksensä perusteella, jokaisen kohdalla erikseen. Yleistäminen on typeryyttä.
Sitä mieltä minä olen. - Alpo Ahola
lesbo ja äiti kirjoitti:
"HOMO - mitähän Sinulle tulee kyseisestä sanasta, käyttämästäni käsitteestä, mieleen, "
Se on vain erilainen seksuaalinen suuntautuminen.
Sana on latinaa ja tarkoittaa myös ihmistä.
En erottele itse ihmisiä sen perusteella ovatko he homoja, heteroita, uskovia, ateisteja, mustia, valkoisia, lihavia, laihoja vai kenties jotain muuta.
Arvion ihmiset mieluummin heidän käytöksensä perusteella, jokaisen kohdalla erikseen. Yleistäminen on typeryyttä.
Sitä mieltä minä olen.Että saat rauhan, niin sovitaan sitten niin, että minä ole typerä, siis lyhytjäkinen, kun vetoan sekusuaalisessa järjestyksessä (mies ja nainen) Raamattuun ja Sinä olet viisas ja sivistynyt, kun vetoat luopiokristillisiin arvoihin, johon mm. homous eri ilmenemismuodoissaan kuuluu.
- Yhteys
lesbo ja äiti kirjoitti:
"HOMO - mitähän Sinulle tulee kyseisestä sanasta, käyttämästäni käsitteestä, mieleen, "
Se on vain erilainen seksuaalinen suuntautuminen.
Sana on latinaa ja tarkoittaa myös ihmistä.
En erottele itse ihmisiä sen perusteella ovatko he homoja, heteroita, uskovia, ateisteja, mustia, valkoisia, lihavia, laihoja vai kenties jotain muuta.
Arvion ihmiset mieluummin heidän käytöksensä perusteella, jokaisen kohdalla erikseen. Yleistäminen on typeryyttä.
Sitä mieltä minä olen.Homous /lesbous on synti siinä missä muutkin, eli kristitty voi kyllä olla homo/lesbo mutta sen hyväksyminen/harjoittaminen on kadottavaa niin kuin ylensäkin huoruuden harjoittaminen. Tästä todistaa Raamattu.
Kun Kirkko tämän hyväksyy niin on aivan sama vaikka se hyväksyisi salavuoteuden yms..
Ihminen joka osakseen on saanut tälläisen synnin eli homuden/lesbouden niin hän voi olla kristity jos hän sen paheen syntinä hylkää ja sitä vastaan taistelee Jeesuksen Kristukseen Uskoen.
- ystävällinenjahyvä
Ja, millä tavoin sinä olet parempi ihminen kuin ne, joita nimittelet tässä "kirkon rappioksi"?
Millä tavoin sinä olet käyttäytynyt, että sinun takiasi en nimittelisi kirkkoa "rappioksi"?
Mikä sinusta tekee paremman kuin ne, joita nimittelet "kirkon rappioksi"?
Mitä sinä olet tehnyt vähemmistöseksuaalien jam muiden halveksittujen ja minun eteeni, jotta en juuri sinun tähtesi kutsuisi kirkkoa "rappioksi"?
Jos kuulut kirkkoon, ja kirkko on "rappio", niin eiköhän se "rappion" syy ole juuri sinussa ensimmäisenä eikä kenessäkään niissä, joita sinä nimittelet kirkon "rappioksi"...- Kohta entinen...
Ja, millä tavoin sinä olet parempi ihminen kuin ne, joita nimittelet tässä "kirkon rappioksi"?
-En ole parempi enkä synnitön. Nämä mainitsemani ihmiset EIVÄT EDES YRITÄ ELÄÄ NIINKUIN HEIDÄN TULISI OPETTAA.
Millä tavoin sinä olet käyttäytynyt, että sinun takiasi en nimittelisi kirkkoa "rappioksi"?
-En pyri pastoriksi, koska en ole tunne olevani oikea ihminen siihen ammattiin.
Mitä sinä olet tehnyt vähemmistöseksuaalien jam muiden halveksittujen ja minun eteeni, jotta en juuri sinun tähtesi kutsuisi kirkkoa "rappioksi"?
-En ole homostelijoiden puolestapuhuja tai aktivisti.
Jos kuulut kirkkoon, ja kirkko on "rappio", niin eiköhän se "rappion" syy ole juuri sinussa ensimmäisenä eikä kenessäkään niissä, joita sinä nimittelet kirkon "rappioksi"...
-Vaikka en olekaan täydellinen, minulla on oikeus esittää paheksuntani sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka tieten tahtoen rikkovat sellaisia arvoja kohtaan, joista he tulevaisuudessa tulevat saarnaamaan.
Mikä saa sinut kiihtymään siitä, että ihmettelen sellaisten ihmisten ammatinvalintaa, jotka eivät yritäkään elää niinkuin heidän tulisi opettaa? - sinun kanssasi
Kohta entinen... kirjoitti:
Ja, millä tavoin sinä olet parempi ihminen kuin ne, joita nimittelet tässä "kirkon rappioksi"?
-En ole parempi enkä synnitön. Nämä mainitsemani ihmiset EIVÄT EDES YRITÄ ELÄÄ NIINKUIN HEIDÄN TULISI OPETTAA.
Millä tavoin sinä olet käyttäytynyt, että sinun takiasi en nimittelisi kirkkoa "rappioksi"?
-En pyri pastoriksi, koska en ole tunne olevani oikea ihminen siihen ammattiin.
Mitä sinä olet tehnyt vähemmistöseksuaalien jam muiden halveksittujen ja minun eteeni, jotta en juuri sinun tähtesi kutsuisi kirkkoa "rappioksi"?
-En ole homostelijoiden puolestapuhuja tai aktivisti.
Jos kuulut kirkkoon, ja kirkko on "rappio", niin eiköhän se "rappion" syy ole juuri sinussa ensimmäisenä eikä kenessäkään niissä, joita sinä nimittelet kirkon "rappioksi"...
-Vaikka en olekaan täydellinen, minulla on oikeus esittää paheksuntani sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka tieten tahtoen rikkovat sellaisia arvoja kohtaan, joista he tulevaisuudessa tulevat saarnaamaan.
Mikä saa sinut kiihtymään siitä, että ihmettelen sellaisten ihmisten ammatinvalintaa, jotka eivät yritäkään elää niinkuin heidän tulisi opettaa?Ja, mistä sinä tiedät, että nämä mainitsemasi ihmiset, "eivät edes yritä elää niinkuin heidän tulisi opettaa"?
kai sinä nyt omaa elämääsi katsomalla tajuat, että sinun sanasi ja tekosi ovast niin hirvittävässä ristiriidassa, että sinä itse olet pahin mahdollinen irvikuva Jeesuksen seuraajsta?
Mistä minä voisin tietää, että sinä olisit muka jotenkin paremmin yrittänyt elää niinkuin puhut ja kirjoitat kuin ne, joita parjaat kirkon "rappioksi"!
uskon vakaasti, että olet pahempi "rappio" kirjolle kuin ne, joita sellaiseksi parjaat ja sinä itse olet pahemminlaatyuinen sinä kun sanasi ja tekosi ovat ammottavassa ristiriidassa.
Tuskin sinä olet yhtään paremmin elämässäsi yrittänyt elää niinkuin puhut kuin ne, joita syytät siitä, että he eivät elä niinkuin "heidfän tulisi opettaa"
Toivon, että eroat kirkosta, sillä olet tekohurskas, joka olet matkalla helvettiin joka tapauksessa...
Voit myös tehdä tekohurskastelustasi parannuksen ja kääntyä Jeesuksen puoleen. Hänellä kyllä riittäisi armoa sinullekin, vaikka oletkin kirkon "rappion" osoitus ja elät joka ikinen päivä ristiriidassa siihen, mitä puhut ja kirjoitat etkä ole parmepaan pystynyt etkä yhtenäkään päivänä elämässäsi tule parempaan psytymään, vaan aina pysyt Herran silmissä pahempana kuin ne, joita "rappuioksi" nimittelet. - Kohta entinen
sinun kanssasi kirjoitti:
Ja, mistä sinä tiedät, että nämä mainitsemasi ihmiset, "eivät edes yritä elää niinkuin heidän tulisi opettaa"?
kai sinä nyt omaa elämääsi katsomalla tajuat, että sinun sanasi ja tekosi ovast niin hirvittävässä ristiriidassa, että sinä itse olet pahin mahdollinen irvikuva Jeesuksen seuraajsta?
Mistä minä voisin tietää, että sinä olisit muka jotenkin paremmin yrittänyt elää niinkuin puhut ja kirjoitat kuin ne, joita parjaat kirkon "rappioksi"!
uskon vakaasti, että olet pahempi "rappio" kirjolle kuin ne, joita sellaiseksi parjaat ja sinä itse olet pahemminlaatyuinen sinä kun sanasi ja tekosi ovat ammottavassa ristiriidassa.
Tuskin sinä olet yhtään paremmin elämässäsi yrittänyt elää niinkuin puhut kuin ne, joita syytät siitä, että he eivät elä niinkuin "heidfän tulisi opettaa"
Toivon, että eroat kirkosta, sillä olet tekohurskas, joka olet matkalla helvettiin joka tapauksessa...
Voit myös tehdä tekohurskastelustasi parannuksen ja kääntyä Jeesuksen puoleen. Hänellä kyllä riittäisi armoa sinullekin, vaikka oletkin kirkon "rappion" osoitus ja elät joka ikinen päivä ristiriidassa siihen, mitä puhut ja kirjoitat etkä ole parmepaan pystynyt etkä yhtenäkään päivänä elämässäsi tule parempaan psytymään, vaan aina pysyt Herran silmissä pahempana kuin ne, joita "rappuioksi" nimittelet.Ja, mistä sinä tiedät, että nämä mainitsemasi ihmiset, "eivät edes yritä elää niinkuin heidän tulisi opettaa"?
-Koska he itse kännissä kertovat touhuistaan ja näen vierestä heidän puuhailunsa.
En ole missään vaiheessa sanonut mitään omasta elämäntyylistäni, kehunut omaa synnittömyyttäni tai väittänyt olevani parempi ihminen yms. Myöskään omalla uskonnollisella vakaumuksellani ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä, vaikka olisin ateisti, joten millä perusteella olisin tekohurskas?
Kirjoituksessani kummastelin eräiden ihmisten ammatinvalintaa ja omasta mielestäni tällaisten ihmisten hakeutuminen pastoreiksi johtaa kristillissiveellisten elämänarvojen rappeutumiseen kirkossa. Ehkä sinun mielestäsi nämä ihmiset sopivat pastoreiksi? Minun ja monen muun mielestä mielestä ei. - Kohta entinen...
Kohta entinen kirjoitti:
Ja, mistä sinä tiedät, että nämä mainitsemasi ihmiset, "eivät edes yritä elää niinkuin heidän tulisi opettaa"?
-Koska he itse kännissä kertovat touhuistaan ja näen vierestä heidän puuhailunsa.
En ole missään vaiheessa sanonut mitään omasta elämäntyylistäni, kehunut omaa synnittömyyttäni tai väittänyt olevani parempi ihminen yms. Myöskään omalla uskonnollisella vakaumuksellani ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä, vaikka olisin ateisti, joten millä perusteella olisin tekohurskas?
Kirjoituksessani kummastelin eräiden ihmisten ammatinvalintaa ja omasta mielestäni tällaisten ihmisten hakeutuminen pastoreiksi johtaa kristillissiveellisten elämänarvojen rappeutumiseen kirkossa. Ehkä sinun mielestäsi nämä ihmiset sopivat pastoreiksi? Minun ja monen muun mielestä mielestä ei.Mistä sinä olet saanut valtuuden kertoa että olen matkalla helvettiin, oletko niin hurskas, että sinulla on pokkaa kertoa minne olen menossa. Mistä tiedät ettet itse joudu sinne helvettiin?
- Kohta entinen...
sinun kanssasi kirjoitti:
Ja, mistä sinä tiedät, että nämä mainitsemasi ihmiset, "eivät edes yritä elää niinkuin heidän tulisi opettaa"?
kai sinä nyt omaa elämääsi katsomalla tajuat, että sinun sanasi ja tekosi ovast niin hirvittävässä ristiriidassa, että sinä itse olet pahin mahdollinen irvikuva Jeesuksen seuraajsta?
Mistä minä voisin tietää, että sinä olisit muka jotenkin paremmin yrittänyt elää niinkuin puhut ja kirjoitat kuin ne, joita parjaat kirkon "rappioksi"!
uskon vakaasti, että olet pahempi "rappio" kirjolle kuin ne, joita sellaiseksi parjaat ja sinä itse olet pahemminlaatyuinen sinä kun sanasi ja tekosi ovat ammottavassa ristiriidassa.
Tuskin sinä olet yhtään paremmin elämässäsi yrittänyt elää niinkuin puhut kuin ne, joita syytät siitä, että he eivät elä niinkuin "heidfän tulisi opettaa"
Toivon, että eroat kirkosta, sillä olet tekohurskas, joka olet matkalla helvettiin joka tapauksessa...
Voit myös tehdä tekohurskastelustasi parannuksen ja kääntyä Jeesuksen puoleen. Hänellä kyllä riittäisi armoa sinullekin, vaikka oletkin kirkon "rappion" osoitus ja elät joka ikinen päivä ristiriidassa siihen, mitä puhut ja kirjoitat etkä ole parmepaan pystynyt etkä yhtenäkään päivänä elämässäsi tule parempaan psytymään, vaan aina pysyt Herran silmissä pahempana kuin ne, joita "rappuioksi" nimittelet.Toivon, että eroat kirkosta, sillä olet tekohurskas, joka olet matkalla helvettiin joka tapauksessa...
-Mistä sinä olet saanut valtuuden kertoa kuka on matkalla helvettiin? Mistä tiedät ettet itse ole sinne helvettiin matkalla? Toivot, että eroan kirkosta. Niin taidan tehdä.
- minuakin
Tekopyhät nais- ja muut papit yököttää minuakin.
Kehtaavatkin saarnata muille ja itse elävät miten vain - kyllä on KAKSINAAMAISTA tekohurskastelua! Näin ihmisiä vedetään nenästä jotta saataisiin heiltä rahat pois, että päästään elämään leveesti papin palkoilla! Kyllä on alhaisia roikaleita!
Ateistejakin kunnioitan enemmän kuin näitä pappeja! Hurskastelevia ja valehtelevia pappeja.- lisää
Minua ei yökötä, vaan yrjöttää, tekopyhät uskovaiset. Onneksi en ole heitä papeissa tavannut. Ainoastaan riviuskovaisissa. Tämä aloituskirjoitus on yksi pahin mahdollinen oksennuksen aihe tekopyhyydessään.
- Oksennetaan vaan
lisää kirjoitti:
Minua ei yökötä, vaan yrjöttää, tekopyhät uskovaiset. Onneksi en ole heitä papeissa tavannut. Ainoastaan riviuskovaisissa. Tämä aloituskirjoitus on yksi pahin mahdollinen oksennuksen aihe tekopyhyydessään.
Oliko aloituskirjoitus muka oman nuhteettomuuden korostus ja mikä siinä oli tekopyhää? Mitä väärää siinä on, että ihmettee leipäpappien touhuja, sellaisia jotka eivät noudata kristillisiä arvoja?
- kapitulille.
Ei muuta kuin pistät ilmiannon tuomiokapituliin jokaisesta julkisyntisestä papista jonka tiedät.
- Tuomiokapituli
Mitä se muka auttais?? Tuomiokapitulit on itsekin julkisyntisiä! Sokea taluttaa sokeaa...voi, voi, ja höh, höh!
- jaappi22
helvetti. Kirkko kuluttaa 2% verotuloistaan
hyvän tekeväisyyteen yms "vähäosaisten" autamiseen. Tämä on suunnilleen sama summa mitä espoon uusi tuomiokapitulirakennus tai mikä se nyt onkaan maksoi.
Vastaavalla aikaansaannolla saisi kenkää mistätahansa firmasta mutta arkkipiispa sen kun elelee verorahoilla.
Tämä osoittaa ettei evlut kirkko ole mitään muuta kuin demarien propagandatorvi. - Kohta entinen evlut
Näyttää ihmisiä korpeavan se, että ihmettelen joidenkin alavalintaa. Sitten en varmaan ole tekohurskas oksettava riviuskovainen jos tilaan homopornoelokuvissa näyttelevän pastorin kännissä kastamaan lapseni ev.lut uskoon. Jos valitsen mieluummin hyvämaineisen, ehkä konservatiivisemman, pastorin, olen suvaitsematon ja tekohurskas.
- ole sanojesimittainen
No, entä sitten, että sinä olet suvaitsematon ja tekohurskas?
Sinähän olet kohta entinen evlut ja kirkkomme pääsee taas yhdestä kaltaisestasi.
Onko sinussa edes miestä olla sanojesi mittainen, vai auvotko vaan netissä nimettömänä päätäsi niitä kohtaan, joita parempi kuvittelet olevasi?
Jos olet sanojesi mittainen, nini eroa. Ei sinua kukaan pakota olemaan kirkossa, jonka työntekijöitä halveksut ja joita parempana "maailman valona" itseäsi pidät.
Hyvää jatkoa elämällesi kirkon ulkopuolella :) - Kohta entinen...
ole sanojesimittainen kirjoitti:
No, entä sitten, että sinä olet suvaitsematon ja tekohurskas?
Sinähän olet kohta entinen evlut ja kirkkomme pääsee taas yhdestä kaltaisestasi.
Onko sinussa edes miestä olla sanojesi mittainen, vai auvotko vaan netissä nimettömänä päätäsi niitä kohtaan, joita parempi kuvittelet olevasi?
Jos olet sanojesi mittainen, nini eroa. Ei sinua kukaan pakota olemaan kirkossa, jonka työntekijöitä halveksut ja joita parempana "maailman valona" itseäsi pidät.
Hyvää jatkoa elämällesi kirkon ulkopuolella :)"jonka työntekijöitä halveksut ja joita parempana maailman valona" itseäsi pidät."
-En suinkaan halveksu niitä kirkon työntekijöitä, jotka esimerkillään haluavat tuoda esiin kristillissiveellisiä arvoja. Pastorin kuuluu olla esimerkki seurakunnalleen. Jos arvot muuttuvat ja pastorit sen mukana, lähden ulkopuolelle. Taisin monesti sanoa, etten pidä itesäni muita parempina. Oma ammatinvalintani ei sodi arvojani vastaan. Hyvää jatkoa sinullekin kirkon sisällä, kun omatuntosi sallii siellä olemisen. - samaa mieltä
Kohta entinen... kirjoitti:
"jonka työntekijöitä halveksut ja joita parempana maailman valona" itseäsi pidät."
-En suinkaan halveksu niitä kirkon työntekijöitä, jotka esimerkillään haluavat tuoda esiin kristillissiveellisiä arvoja. Pastorin kuuluu olla esimerkki seurakunnalleen. Jos arvot muuttuvat ja pastorit sen mukana, lähden ulkopuolelle. Taisin monesti sanoa, etten pidä itesäni muita parempina. Oma ammatinvalintani ei sodi arvojani vastaan. Hyvää jatkoa sinullekin kirkon sisällä, kun omatuntosi sallii siellä olemisen.Omatunto pitäisi toimia.
Jos hyväksymme synnin / Raamatun vastaisuuden seurakunnassamme, hyväksymme synnin ja olemme osasyntisiä.
Minä en alistu siihen.
Sitä en tajua miten tämä kaikki tapahtui, että kirkkooni pääsi epäainekset sisälle , mutta minä en rahoita sitä enää.
Se loppu tänään hyvin helposti.
Vahvistan rahoillani toista kirkkoa ja uskon sen olevan luther säätiö.
www.eroakirkosta.fi taisi olla osoite.
Helppoa !
Minä olen syvästi uskovainen ihminen ja en hyväksy tai vielä vähemmän rahoita ev.lut.srk. toiminnan,mielestäni väärää toimintaa.
En hylkää Jumalaa koskaan.
Kannustan niitä jotka totuuden hyväksyvät. - äiti...
samaa mieltä kirjoitti:
Omatunto pitäisi toimia.
Jos hyväksymme synnin / Raamatun vastaisuuden seurakunnassamme, hyväksymme synnin ja olemme osasyntisiä.
Minä en alistu siihen.
Sitä en tajua miten tämä kaikki tapahtui, että kirkkooni pääsi epäainekset sisälle , mutta minä en rahoita sitä enää.
Se loppu tänään hyvin helposti.
Vahvistan rahoillani toista kirkkoa ja uskon sen olevan luther säätiö.
www.eroakirkosta.fi taisi olla osoite.
Helppoa !
Minä olen syvästi uskovainen ihminen ja en hyväksy tai vielä vähemmän rahoita ev.lut.srk. toiminnan,mielestäni väärää toimintaa.
En hylkää Jumalaa koskaan.
Kannustan niitä jotka totuuden hyväksyvät.Pyhien seurakuntaa etsitte, mutta sellaista ette maan päältä löydä. Pyhä ja paha sekoittuvat maailmassa, meissä itsessämmekin. Tämä on sekä Raamatun että Lutherin opetus. Syntinen ja vanhurskas.
- sama laulu
ole sanojesimittainen kirjoitti:
No, entä sitten, että sinä olet suvaitsematon ja tekohurskas?
Sinähän olet kohta entinen evlut ja kirkkomme pääsee taas yhdestä kaltaisestasi.
Onko sinussa edes miestä olla sanojesi mittainen, vai auvotko vaan netissä nimettömänä päätäsi niitä kohtaan, joita parempi kuvittelet olevasi?
Jos olet sanojesi mittainen, nini eroa. Ei sinua kukaan pakota olemaan kirkossa, jonka työntekijöitä halveksut ja joita parempana "maailman valona" itseäsi pidät.
Hyvää jatkoa elämällesi kirkon ulkopuolella :)Tuo laulu on jo kuultu moneen kertaan. Jokainen, joka paheksuu vääräksi katsomaansa toimintaa on näköjään tekohurskas. Varmaankin jokainen pappikin on tekohurskas, jos sattuu saarnaamaan sellaisia asioita vastaan joita vaikka sinä puuhailet.
- UusPetrus
vaikka puhut asiaa, miksi aiot luovuttaa!
Iso osa porukastamme Siionimme sisällä on täysin samaa mieltä kanssasi ja he ovat raamattunsa tuntevia ja nöyriä Sanan vaeltajia.
Eipä mutaa! ku siunausta Sulle- ev.luttinen
Itsekin olen sitä mieltä että kirkosta eroaminen ei ole mikään ratkaisu... vaikka viime päivinä olen ollut ahdistunut siitä että ainakin meidän ev.lut. seurakunnassa ei ole juuri mitään toimintaa... ja pappi on niin passiivinen että tuleekohan muutoksen tuulia ollenkaan? Moni ystävä on jo mennyt vapaisiin suuntiin, itse yritän vielä roikkua mukana...Monet kerrat olen tämän vuoden puolella ottanut yhteyttä seurakunnan eri työntekijöihin ja kertonut ideoista mitä olisi ihan helppokin toteuttaa mutta kun ei niin ei... missä kiikastaa?
Yritän silti muistaa osani missä olen kutsun saanut, Paavalin neuvon mukaan... Katsotaan nyt vielä kuitenkin...
Mutta sen sanon, että jos valtio painostaa kirkon siunaamaan homo ja lesbopareja kirkossa ja kirkko tekee työtä käskettyä niin silloin Raamattu on kirkossa vessapaperin arvoinen ja meikä käy heti eroamassa kirkosta. Silloin loppuu minunkin usko siihen laitokseen. Jeesukseen usko ei lopu koskaan. - samoja mietteitä
ev.luttinen kirjoitti:
Itsekin olen sitä mieltä että kirkosta eroaminen ei ole mikään ratkaisu... vaikka viime päivinä olen ollut ahdistunut siitä että ainakin meidän ev.lut. seurakunnassa ei ole juuri mitään toimintaa... ja pappi on niin passiivinen että tuleekohan muutoksen tuulia ollenkaan? Moni ystävä on jo mennyt vapaisiin suuntiin, itse yritän vielä roikkua mukana...Monet kerrat olen tämän vuoden puolella ottanut yhteyttä seurakunnan eri työntekijöihin ja kertonut ideoista mitä olisi ihan helppokin toteuttaa mutta kun ei niin ei... missä kiikastaa?
Yritän silti muistaa osani missä olen kutsun saanut, Paavalin neuvon mukaan... Katsotaan nyt vielä kuitenkin...
Mutta sen sanon, että jos valtio painostaa kirkon siunaamaan homo ja lesbopareja kirkossa ja kirkko tekee työtä käskettyä niin silloin Raamattu on kirkossa vessapaperin arvoinen ja meikä käy heti eroamassa kirkosta. Silloin loppuu minunkin usko siihen laitokseen. Jeesukseen usko ei lopu koskaan., mutta minä jo erosin.
Liittyminen ei myöskään ole hankalaa , jos siihen joskus päädyn.
Nyt kun piispat ovat alkaneet puolustella naispappeutta (vaikka jokin aika sitten he kumarsivat myös Raamattu uskollisille), niin minulle riittää.
En tee syntiä rahoittamalla vääriä arvoja ja hyväksymällä vääryyttä eroamalla kirkosta.
En tiedä miksi www.eroakirkosta.fi palvelee hämmästyttävän hyvin ja helposti :) , mutta mielestäni se on nyt ajankohtainen linkki.
Takasin voi liittyä jos haluaa..koska vaan.
Tämä on minun mielenosoitukseni , josta tulee myös pysyvä, jollei kirkkoa muuta suuntaansa. - UusPetrus
samoja mietteitä kirjoitti:
, mutta minä jo erosin.
Liittyminen ei myöskään ole hankalaa , jos siihen joskus päädyn.
Nyt kun piispat ovat alkaneet puolustella naispappeutta (vaikka jokin aika sitten he kumarsivat myös Raamattu uskollisille), niin minulle riittää.
En tee syntiä rahoittamalla vääriä arvoja ja hyväksymällä vääryyttä eroamalla kirkosta.
En tiedä miksi www.eroakirkosta.fi palvelee hämmästyttävän hyvin ja helposti :) , mutta mielestäni se on nyt ajankohtainen linkki.
Takasin voi liittyä jos haluaa..koska vaan.
Tämä on minun mielenosoitukseni , josta tulee myös pysyvä, jollei kirkkoa muuta suuntaansa.-juttu käy oikein jouhevasti.
Miksiköhän?
Tosiasiahan on, että kaikkia ei-kristillisiä arvoja ja palveluksia on nykyään TODELLA HELPPO saada.
Miksiköhän?
TÄMÄ ON MINUN MIELENOSOITUKSENI, JOKA PYSYY, JOS/KUN KIRKKO PITÄÄ LINJANSA, ELI-
EN EROA UHALLAKAAN!
Katsotaan nyt vielä,.. paljon hyvää on jäljellä, eli KATSOKAAMME SITÄ!VELJET SISKOT HALLOO..
- ateistilö
Kyllähän sen tajuaa nykyään jo tyhmempikin pappi, että kirjaimellinen Raamatun tulkinta on naurettavaa.
Orjuutta, epätasa-arvoa ja homofobiaa ei tarvitse hyväksyä, vaikka Raamattu siihen kehottaakin.
Rennot papit eivät ole ongelma. Ongelma on neuroottiset synnintuskaiset papit, jotka tyrkyttävät koko maailmalle jäykkää ja ulkokultaista elämisen malliaan. Tuollaiset "totuudentorvet" perustakoot omat lahkonsa, joissa voivat sitten terrorisoida lahkon jäseniä ahdasmielisillä Raamatun tulkinnoillaan.- ev.luttinen
Sokeakin huomaa että mitä kauemmas Raamatun sanasta Suomen kansa on mennyt, sitä luonnottomimmat asiat hyväksytään. Ja lapset kärsii. Ja lapsissa pitäisi olla tulevaisuus!
Raamattua ei oteta todesta ja evoluutio-oppia tuputetaan tv.ssä ja koulussa. Niin, evoa vaan. Ei Jumalaa, ettei vaan tarvi olla vastuussa kellekään.
Jos oltaisiin tultu apinoista niin eihän millään olisi mitään väliä.
Raamattu ei kehota epä-tasa-arvoon.
Orjuus on vanhan kansan juttuja. Raamatussakin se kerrotaan,oletko edes lukenut?
Homous on väärin, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. ei välimuodoiksi.
Nainen ei ole vähempiarvoisempi. Naisella on kunniatehtävä synnyttää uutta elämää. Tämäkö kunnia alennetaan orjuudeksi? - kommentoimatta
Kirjoituksesi:
"Kyllähän sen tajuaa nykyään jo tyhmempikin pappi, että kirjaimellinen Raamatun tulkinta on naurettavaa."
Kysymykseni : Miten luulet sitten viisaamman papin toimivan?
Minä luulen, että hän ei sorru tyhmyyteen. - lesbo ja äiti
ev.luttinen kirjoitti:
Sokeakin huomaa että mitä kauemmas Raamatun sanasta Suomen kansa on mennyt, sitä luonnottomimmat asiat hyväksytään. Ja lapset kärsii. Ja lapsissa pitäisi olla tulevaisuus!
Raamattua ei oteta todesta ja evoluutio-oppia tuputetaan tv.ssä ja koulussa. Niin, evoa vaan. Ei Jumalaa, ettei vaan tarvi olla vastuussa kellekään.
Jos oltaisiin tultu apinoista niin eihän millään olisi mitään väliä.
Raamattu ei kehota epä-tasa-arvoon.
Orjuus on vanhan kansan juttuja. Raamatussakin se kerrotaan,oletko edes lukenut?
Homous on väärin, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. ei välimuodoiksi.
Nainen ei ole vähempiarvoisempi. Naisella on kunniatehtävä synnyttää uutta elämää. Tämäkö kunnia alennetaan orjuudeksi?"mitä kauemmas Raamatun sanasta Suomen kansa on mennyt, sitä luonnottomimmat asiat hyväksytään. Ja lapset kärsii."
Miten/mistä mielestäsi lapset oikein kärsivät?
"Raamattua ei oteta todesta ja evoluutio-oppia tuputetaan tv.ssä ja koulussa"
Osa näyttää ottavan :) ja evoluutio on biologiaa jota kuuluukin mielestäni opettaa kouluissa.
"Ei Jumalaa, ettei vaan tarvi olla vastuussa kellekään.
Jos oltaisiin tultu apinoista niin eihän millään olisi mitään väliä. "
Tuo on jo vähän pelottavaa...Ymmärsikö oikein, että jos siis menettäisit uskosi, sinusta tulisi holtiton, julma ja mahdollisesti vaarallinen?hmm..?
Ja kyllä minulle ainakin asioilla on väliä, vaikka en uskokaan jumalaan. Eiväthän ateistit riehu tappamassa ja ryöstämässä (kuten varmaan olisi jos teoriasi pitäisi paikkansa) vaan elävät rauhassa perheidensä kanssa, ihan niinkuin monet uskovatkin.
"Raamattu ei kehota epä-tasa-arvoon."
Ja silti uskovat haluavat estää taa-arvoisen elämän seksuaalivähemmistöiltä ja naisilta jotka haluavat esim. papiksi... todella epäkristillistä toimintaa mielestäni.
"Homous on väärin, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. ei välimuodoiksi. "
Väärin. On olemassa myös hermafrodiitteja joilla on sekä miehen että naisen sukupuolielimet. Tällainen ihminen ei koskaan voi olla hetero, vaikka olisi kuinka päin..
Jos jumala loi myös hermafrodiitin, hän ei ole voinut tuomita homoutta synniksi, sillä se jos mikä olisi todella sairasta huumoria... ja koska Jumala on rakkaus, hän ei tekisi niin. - Mjølnir
lesbo ja äiti kirjoitti:
"mitä kauemmas Raamatun sanasta Suomen kansa on mennyt, sitä luonnottomimmat asiat hyväksytään. Ja lapset kärsii."
Miten/mistä mielestäsi lapset oikein kärsivät?
"Raamattua ei oteta todesta ja evoluutio-oppia tuputetaan tv.ssä ja koulussa"
Osa näyttää ottavan :) ja evoluutio on biologiaa jota kuuluukin mielestäni opettaa kouluissa.
"Ei Jumalaa, ettei vaan tarvi olla vastuussa kellekään.
Jos oltaisiin tultu apinoista niin eihän millään olisi mitään väliä. "
Tuo on jo vähän pelottavaa...Ymmärsikö oikein, että jos siis menettäisit uskosi, sinusta tulisi holtiton, julma ja mahdollisesti vaarallinen?hmm..?
Ja kyllä minulle ainakin asioilla on väliä, vaikka en uskokaan jumalaan. Eiväthän ateistit riehu tappamassa ja ryöstämässä (kuten varmaan olisi jos teoriasi pitäisi paikkansa) vaan elävät rauhassa perheidensä kanssa, ihan niinkuin monet uskovatkin.
"Raamattu ei kehota epä-tasa-arvoon."
Ja silti uskovat haluavat estää taa-arvoisen elämän seksuaalivähemmistöiltä ja naisilta jotka haluavat esim. papiksi... todella epäkristillistä toimintaa mielestäni.
"Homous on väärin, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. ei välimuodoiksi. "
Väärin. On olemassa myös hermafrodiitteja joilla on sekä miehen että naisen sukupuolielimet. Tällainen ihminen ei koskaan voi olla hetero, vaikka olisi kuinka päin..
Jos jumala loi myös hermafrodiitin, hän ei ole voinut tuomita homoutta synniksi, sillä se jos mikä olisi todella sairasta huumoria... ja koska Jumala on rakkaus, hän ei tekisi niin."Ja silti uskovat haluavat estää taa-arvoisen elämän seksuaalivähemmistöiltä ja naisilta jotka haluavat esim. papiksi... todella epäkristillistä toimintaa mielestäni."
Jos perustaa uskonsa Raamattuun, sen sana pitäisi silloin ottaa todesta eikä vain lainailla itselleen mieleisiä kohtia.
"Väärin. On olemassa myös hermafrodiitteja joilla on sekä miehen että naisen sukupuolielimet. Tällainen ihminen ei koskaan voi olla hetero, vaikka olisi kuinka päin..
Jos jumala loi myös hermafrodiitin, hän ei ole voinut tuomita homoutta synniksi, sillä se jos mikä olisi todella sairasta huumoria... ja koska Jumala on rakkaus, hän ei tekisi niin."
VÄÄRIN. Jumala EI luonut hermafrodiittia vaan TÄYDELLISEN miehen ja naisen, kunnes sitten eräänä päivänä kaikki menikin pieleen. Syntiinlankeemuksen jälkeenhän Jumala kirosi ihmisen, eli kukaan ei ole täydellinen - mutta tavoitellakseen ikuista elämää pitäisi tehdä Jumalan tahdon mukaisesti.
Tätä maailmaa sitä paitsi hallitsee joku ihan muu kuin Jumala.
- Broken hope
Pedophile priest a preacher of sodomy,
Innocent children giving head to blasphemy,
In the catholic church religions is his role,
To speak the lord's word he had devoted his soul,
Committed to the church and a vow of celibacy,
His holiness burns with sexual tensions and religious lunacy,
He pushes inside, they cry as their anus rips,
From their tender lips his unholy semen drips,
Sodomizing boys within the house of God,
Screaming as they rectally accept his prod,
Withdrawing his bloody penis now hard as a rock,
He takes a page of scripture and with it wipes his cock, He quotes the Bible to his daily congregation,
His buttocks bleed from the choir boys flagellation,
A molester of innocence, violating with every deed,
So many times among chapel pews he has spent his seed,
Children he baptizes know of his crucifix of skin,
He makes it holy in their mouths as they choke it in.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614267Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653477Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541812Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251698Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981439Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133945Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115848Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18839