Mitä tarkoittaa rasismi?
Mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus?
Kertokaa, olisi kiva tietää
miten te kaikki nuo sanat käsitätte.
Minun mielestäni rasismi on
ihonväriin tai rotuun liittyvää
epäoikenmukaista syrjintää.
Se on myös sitä että jos valkoinen näkee
esim
mustan, niin ei yritäkkään katsoa
tarkemmin minkälainen persoona
on , vaan tekee tuomion heti ihonvärin
perusteella)
Suvaitsevaisuus:
Suvaitsevaisuus on sitä, että
hyväksytään eri mielipiteet, mailmankatsomukst jne jne, vaikka
ei olisikaan samaa mieltä niistä,
eikä niistä tarvitse pitää.
Otan esimerkin, olen kristitty,
mutta suvaitsen saatananpalvojia,
en pidä heistä, mielestäni he ovat
täysin idiootteja, ja vaarallisia,
mutta lähinnä kuitenkin harhautuneita
ihmispoloja joilla ON oikeus olla
väärässä, siis erehtyminen on inhimmillistä.
Miellestäni suvaitsevaisuus ei
tarkoita todellakaan sitä että
PITÄÄ RAKASTAA KAIKKEA MIKÄ
LIITTYY vaikka vähemmistöihin,
esim homoseksuallien suvaitseminen
välillä tuntuu siltä että "pitäiskö tässä
ruveta oikein heitä ihailemaan ja
palvomaan että olisin suvaitsevainen".
EI! Vaan sen tulisi tarkoittaa
sittä ( ja tarkoittaa minulle)
että vaikken pidäkään moisesta, niin
kuitenkin annan heidän olla rauhassa,
jos koen tarvetta vastustaa jotain
ilmiötä niin saan sen tehdä, mutta
1. en mauttomasti
2. en pilkaten
3. totuudessa, asiallisesti
4. Lakien puitteissa ( niin kauan
kuin lait eivät törkeästi ole oman
vakaumuksen mukaan valheellisia,
jokainen on kujitenkin ennenkaikkea
vastuussa omalle vakaumukselleen
eikä ulkoisille säännöille)
jne..
Esim kristittynä olen uskonnonvapauden
puolella, vaikka tietty mielestäni
kristinusko on se oikea, mutta
kun ei sitä voi pakottaa,
vapaus on sitä että on vapaus
olla myös väärässä, vapaus
tehdä virheitä, ja kantaa
vastuu siitä.
Mutta minulla on oikeus
kertoa omasta maailmankatsomuksestani
muille tms, uskoni velvoittaa siihen,
mutta en halua "pakkouskontoa".
Mielestäni tämä on suvaitsevaisuutta.
Rasismi ei tarkoita sitä että
todetaan "on ihmisrotuja"
vaan rasismi on sitä että sanotaan
"mustat ovat elinkelvottomia idiootteja
jotka pitää lahdata"..näin kärjistetysti.
Eli..ihmispopulaatioden erilaisuuden
HUOMIOMINEN on joidenkin mielestä
rasismia..ei se ole rasismia, rasismia
on se että aletaan vihaamaan
täysin syyttä suotta jotain.
Tilanne Suomessa ei ole yksioikoinen,
itse näen sen niin että tekovalveutunut
omahyväinen "eliitti", omasta tiedostaan
ja näkemyksestään paisunut
fraasienviljelijä lauma päättää
kansan puolesta mitä mieltä saa
olla, ja määrittävät typerän
yksioikoisen TEKOPYHÄSTI mikä
on haluttavaa ja mikä ei,
manipuolointia, piilofasismia,
propagandaa..
Ja kansa haistaa paskan ja sanoo ei..
Ei, ei suomalaiset ole rasisteja, sillä tavalla
rasisteja että vihaisivat tiettyjä
pakolais/maahanmuuttaja ryhmiä syyyttä
suotta, vaan kyse on epäoikenmukaisuudesta
monella saralla, joka on monessa
suhteessa valtaapitävien ja Trendisuvaitsevaisten aiheuttamaa.
Onko ihme jos ihminen suuttuu
kun ulkomaalainen ohittaa hänet
asuntojonossa? Ihan esimerkkinä..
Onko se rasismia että OLETTAA
saavansa OMILTA MAANMIEHILTÄÄN
reilua peliä!?
"Suvaitsevaiset" haukkuvat omaa
kansaansa idioiteiksi metsäläisiksi
joilla on huono itsetuntto, mutta
he ovat sittä porukkaa
jotka ovat ALVARIINSA
RÄHMÄLLÄÄN kaiken ulkomaisuuden
perässä, ja nauttien vihaavat
kaikkea mikä liiittyy omiin juuriinsa,
mitä he eivät enää ymmärrä..
Tosin, aistin että uudet tuulet
ovat tulossa, aistin että
ihmiset ympäri maata
alkavat avautua ja todellinen
kansalaiskeskustelu ja kissojen
pöydälle nosto alkaa, kenties
"puolin ja toisin", mutta todellakin,
Nämä asiat on selvitettävä juurta jaksain.
Kiitos.
Mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus?
Kertokaa, olisi kiva tietää
miten te kaikki nuo sanat käsitätte.
Minun mielestäni rasismi on
ihonväriin tai rotuun liittyvää
epäoikenmukaista syrjintää.
Se on myös sitä että jos valkoinen näkee
esim
mustan, niin ei yritäkkään katsoa
tarkemmin minkälainen persoona
on , vaan tekee tuomion heti ihonvärin
perusteella)
Suvaitsevaisuus:
Suvaitsevaisuus on sitä, että
hyväksytään eri mielipiteet, mailmankatsomukst jne jne, vaikka
ei olisikaan samaa mieltä niistä,
eikä niistä tarvitse pitää.
Otan esimerkin, olen kristitty,
mutta suvaitsen saatananpalvojia,
en pidä heistä, mielestäni he ovat
täysin idiootteja, ja vaarallisia,
mutta lähinnä kuitenkin harhautuneita
ihmispoloja joilla ON oikeus olla
väärässä, siis erehtyminen on inhimmillistä.
Miellestäni suvaitsevaisuus ei
tarkoita todellakaan sitä että
PITÄÄ RAKASTAA KAIKKEA MIKÄ
LIITTYY vaikka vähemmistöihin,
esim homoseksuallien suvaitseminen
välillä tuntuu siltä että "pitäiskö tässä
ruveta oikein heitä ihailemaan ja
palvomaan että olisin suvaitsevainen".
EI! Vaan sen tulisi tarkoittaa
sittä ( ja tarkoittaa minulle)
että vaikken pidäkään moisesta, niin
kuitenkin annan heidän olla rauhassa,
jos koen tarvetta vastustaa jotain
ilmiötä niin saan sen tehdä, mutta
1. en mauttomasti
2. en pilkaten
3. totuudessa, asiallisesti
4. Lakien puitteissa ( niin kauan
kuin lait eivät törkeästi ole oman
vakaumuksen mukaan valheellisia,
jokainen on kujitenkin ennenkaikkea
vastuussa omalle vakaumukselleen
eikä ulkoisille säännöille)
jne..
Esim kristittynä olen uskonnonvapauden
puolella, vaikka tietty mielestäni
kristinusko on se oikea, mutta
kun ei sitä voi pakottaa,
vapaus on sitä että on vapaus
olla myös väärässä, vapaus
tehdä virheitä, ja kantaa
vastuu siitä.
Mutta minulla on oikeus
kertoa omasta maailmankatsomuksestani
muille tms, uskoni velvoittaa siihen,
mutta en halua "pakkouskontoa".
Mielestäni tämä on suvaitsevaisuutta.
Rasismi ei tarkoita sitä että
todetaan "on ihmisrotuja"
vaan rasismi on sitä että sanotaan
"mustat ovat elinkelvottomia idiootteja
jotka pitää lahdata"..näin kärjistetysti.
Eli..ihmispopulaatioden erilaisuuden
HUOMIOMINEN on joidenkin mielestä
rasismia..ei se ole rasismia, rasismia
on se että aletaan vihaamaan
täysin syyttä suotta jotain.
Tilanne Suomessa ei ole yksioikoinen,
itse näen sen niin että tekovalveutunut
omahyväinen "eliitti", omasta tiedostaan
ja näkemyksestään paisunut
fraasienviljelijä lauma päättää
kansan puolesta mitä mieltä saa
olla, ja määrittävät typerän
yksioikoisen TEKOPYHÄSTI mikä
on haluttavaa ja mikä ei,
manipuolointia, piilofasismia,
propagandaa..
Ja kansa haistaa paskan ja sanoo ei..
Ei, ei suomalaiset ole rasisteja, sillä tavalla
rasisteja että vihaisivat tiettyjä
pakolais/maahanmuuttaja ryhmiä syyyttä
suotta, vaan kyse on epäoikenmukaisuudesta
monella saralla, joka on monessa
suhteessa valtaapitävien ja Trendisuvaitsevaisten aiheuttamaa.
Onko ihme jos ihminen suuttuu
kun ulkomaalainen ohittaa hänet
asuntojonossa? Ihan esimerkkinä..
Onko se rasismia että OLETTAA
saavansa OMILTA MAANMIEHILTÄÄN
reilua peliä!?
"Suvaitsevaiset" haukkuvat omaa
kansaansa idioiteiksi metsäläisiksi
joilla on huono itsetuntto, mutta
he ovat sittä porukkaa
jotka ovat ALVARIINSA
RÄHMÄLLÄÄN kaiken ulkomaisuuden
perässä, ja nauttien vihaavat
kaikkea mikä liiittyy omiin juuriinsa,
mitä he eivät enää ymmärrä..
Tosin, aistin että uudet tuulet
ovat tulossa, aistin että
ihmiset ympäri maata
alkavat avautua ja todellinen
kansalaiskeskustelu ja kissojen
pöydälle nosto alkaa, kenties
"puolin ja toisin", mutta todellakin,
Nämä asiat on selvitettävä juurta jaksain.
Kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Mitä tarkoittaa rasismi?
Vastasit mielestäni hyvin itse.
>Mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus?
Tuossakin sinulla oli hyviä näkökulmia. haluaisin kuitenkin puuttua pariin kohtaan..
"Otan esimerkin, olen kristitty,
mutta suvaitsen saatananpalvojia,
en pidä heistä, mielestäni he ovat
täysin idiootteja, ja vaarallisia,
mutta lähinnä kuitenkin harhautuneita
ihmispoloja joilla ON oikeus olla
väärässä,..."
Raja täytyy vetää suvaitsevaisuudessakin. Mielestäni kaikilla on todellakin oikeus olla väärässä, mutta jos tämä oikeus johtaa esim. hautakivien kaateluun, suvaitsevaisuus ainakin minun kohdaltani loppuu. Eli, minä suvaitsen kaikkea, mikä ei aiheuta minulle oikeudettomasti henkistä, ruumiillista tai taloudellista kärsimystä.
Mutta saatananpalvojia en suvaitse!
En suvaitse suomalaisia rikollisia, mutta vielä vähemmän suvaitsen ulkomaalaisia rikollisia. Olenko siis rasisti?
Kysymys:
onko suvaitsemattomuuden suvaitsemattomuus suvaitsemattomuutta?
"
aja täytyy vetää suvaitsevaisuudessakin. Mielestäni kaikilla on todellakin oikeus olla väärässä, mutta jos tämä oikeus johtaa esim. hautakivien kaateluun, suvaitsevaisuus ainakin minun kohdaltani loppuu. Eli, minä suvaitsen kaikkea, mikä ei aiheuta minulle oikeudettomasti henkistä, ruumiillista tai taloudellista kärsimystä.
Mutta saatananpalvojia en suvaitse!
En suvaitse suomalaisia rikollisia, mutta vielä vähemmän suvaitsen ulkomaalaisia rikollisia. Olenko siis rasisti? "
Siis..olisin varmaan voinut lisätä
lakien puitteissa tai jotain.
Mielestäni saatananpalvonta ei ole ok,
mutta en voi kuin suvaita sitä koska
en voi olla ajatuspoliisi eikä se kuulu
minulle, tietty se kuulostaa paradoksaaliselta
mutta tarkoitin sitä, että kunnioitan
toisen ihmisen oikeutta valita maailmankuvansa
hyvin pitkälle, raja tulee siinä jos
se tarkoittaa vaikka väkivaltaa minua kohtaan.
En tiedä oletko rasisti, suvaitseeko
isä vähemmän naapurin pahankurista poikaa
kuin omaansa? luultavasti, ainakin kuulostaa
periaatteessa loogiselta.
Suvaitsemattomuuden suvaitsemattomuus..
riippuu kai miten suvaitsevaisuus määritellään,
minä suvaitsen monia mielestäni
suvaitsemattomia kuten nimimerkki "ilmianna",
koska näen selkeästi että he eivät tiedä
mitä tekevät koska ajattelun taito puuttuu.
Mutta en toivo että hän tai hänenkaltaisensa
pääsisivät säätämään lakeja minun
sananvapauttani vastaan , en suvaitsisi sitä.
Suvaitsemattomuuden suvaitsemattomuus
on suvaitsemattomuutta kyllä loppujen lopuksi,
kuitenkin, kysymys on todella vaikea.
Luulisin että ongelma on se että suvaitsevaisuudelle on niin monta määritelmää,
jos ajatellaan trendikästä nyky"suvaitsevaisuutta"
niin mielestäni siinä ei ole kysymys edes varsinaisesta suvaitsevaisuudesta vaan hyvän termin väärästä omimisesta. Mutta jos ajatellaan
että suvaitsevaisuus tarkoitta sitä
että suvaitaan sitä mistä ei välttämättä pidetä,
niin silloin suvaitsemattomuuden suvaitsemattomuus
on tietty suvaitemattomuutta, mutta..
mielestäni on tärkeää erottaa ihminen ja ajatusmaailma, siis..olen ehdotomasti
tiettyjä asioita, kuten satanismia vastaan, mutta
suvaitsen satanisteja, koska he ovat ihmisiä,
mutta en suvaitseisi sitä että satanistit
nousivat valtaan ja kriminalisoisivat oman
uskontoni? Ei perhana, tämä on tosi
vaikea asia, uskon että ratkaisu löytyy
siitä kun erotetaan joku ismi ja se
että sen kannattaja on ihminen.
Pitää miettiä lisää..
"Otan esimerkin, olen kristitty,
mutta suvaitsen saatananpalvojia,
en pidä heistä, mielestäni he ovat
täysin idiootteja, ja vaarallisia,"
Ja väität että olet suvaitsevainen ?
Saatanan maanpetturi, ime paskaa ja tukehdu omaan oksennukseesi olet säälittä paska.
Sinähän se tässä rasisti olet, et kunnioita heidän mielipiteitään, joka on hyvin olennainen asia suvaitsuvaisuudessa, siksi ne jotka möykkäävät kaikille vähänkin isänmaalliselle "vitun natsi" voisivat miettiä uudelleen että mitä ajatusmallia sitä taaskaan puolustetaan.
Tuota saastaista ripulille haisevaa kirjoitustasi en loppuun asti viitsinyt lukea mutta mielipidettänui en muuta koska KRISTIN USKO ON PERSEESTÄ. Jumala ja saatana on nössöille
lue se juttu vielä uudestaan,
suvaitsevaisuus tarkoittaa minulle
sitä että siedän ihmisiä jotka
mielestäni uskovat täysin idioottimaisiin
asioihin. Ei suvaitsevaisuus tarkoita
sitä että kaikenmaailman paskaan pitää
mielistyä vaikka antaisit toisten
tykätä..Kyllä kunnioitan heidän mielipiteitään,
vaikkakaan en arvosta heidän varsinaisia
mielipiteitään mutta arvostan heidän
oikeuttaa tykätä paskasta.
E.T.V.K.T.E
Ei Tuota Vaivaudu Kommentoimaan
Tämän Enempää.
Helvettiä on kun eletään olevinaan "suvaitsevaisessa" ja demokraattisessa Suomessa!Eikä meille mitään lupaa anneta kirkkomme hyväksyntään semmoisena kun esim muutkin kirkot joilla on lupa toimia aivan vapaasti!USA:ssahan esim meidän sisarkirkkomme jotka hyväksytään aivan vapaasti vaikka uskovatkin anglo-iisraelismiin!Samoin Japanissakin on täysin hyväksyttyä olla isänmaallinen tai äärioikeistolainen ilman että heitä sorrettais!Miksi Suomi ei vois olla yhtä suvaitsevainen ja demokraattinen kuten nuo USA ja Japani?N.s hyväksytyt kirkot kuten esim helluntalaiset,lestaadiolaiset j.n.e ovat Saatanan niitä omia sepittämiä kirkkoja!Koska eivät usko meidän itäbalttialaisen veremme puhtauteen!Mutta kyllä heillekkin siellä helvetissä tilaa löytyy!
On kovin kumma tuo sinun käsityksesi, että vain mustia sorsitaan ja se on sitten rasismia. Mitä on mielestäsi se, mitä israelilaiset tekevät palestiinalaisille tai mitä on se kun mustat ajavat valkoiset viljelijät pois tiloiltaan ja tappavat heitä ja heidän perheitään taikka mitä on se, että viisikymppiset potkitaan työpaikoista pois ja tilalle otetaan nuorempia usein vieläpä ulkomaalaisia mitä on mielestäsi se kun joku sanoo toista rumaksi tai juntiksi eikö se sitten ole rasismia, että sinun pitää pelätä maahamuuttajien jälkeläisten jengejä kulkies-
sasi illalla tai yöllä esim. Helsingin rautatieaseman läheisyydessä. Niin, ihmeellistä eikös olekin, katso hyvä ihminen ympärillesi äläkä ole niin MUSTAVALKOINEN.
Luepa pecca ja se äskeinen hemmo uudestaan tuo aloitusartikkeli. Katsos, ensin luetaan, sitten yritetään ymmärtää, mitä siinä sanotaan, ja sitten on vahvemmilla kun yrittää kritisoida tai tehdä kysymyksiä. Eihän tuosta muuten tule mitään. Voin nyt sen verran sinua auttaa, että kirjoittaja oli ottanut mustan ja valkoisen miehen ESIMERKIKSI: hän ei vetänyt siitä mitään universaalia teoriaa, että vain mustia sorsitaan.
Siis kerrataan vielä
1. Ensin luetaan!
2. Yritetään ymmärtää luettu!
3. Sisäistetään (on ehkä hyvä antaa asian hautua, erityisesti suosittelen tätä sille oudolle hemmolle, joka raivoisasti puolusti jotain, mutta ei itsekään oikein tiennyt ketä)!
4. Sitten vasta viimeiseksi annetaan oma vastine!
Jos tämän tekee hutiloiden, tulee juuri tällaisia väärinkäsityksiä, joita kukaan ei kaipaa.
Niinhän se on, että jake watts päättää mikä on oikea mielipide asioihin,mikä on typerää tai asiatonta. Kuules nyt itte jos kerran on sinun mielestäsi sillä tavalla ettei rasismikeskustelua voida käydä ja oivaltaa saatikka sitten ymärtää muilla kuin rotutasolla, niin kehotankin juuri sinua menemään peilin eteen ja katsomaan mistä todellinen asiaa ymmärtämätön henkilö löytyy. Minun mielestäni tarkoittaa minun mielipidettäni ja siihen myös minulla lienee oikeus.
Niinpä niin tunnut ymmärtävän kaikkea ja kaikkia jotka ovat kanssasi samaa mieltä, mutta keskustelusta sinä et tiedä etkä osaa yhtään mitään.
mustat/valkoiset oli esimerkki asiasta,
ei ole oikein mitä israelilaiste tekvät
palestiinalaislle ja toisinpäin, hulluja
molemmat jne jne..
Siis..en ymmärtänyt ollenakaan mistä
puhut, miksi sait teksistäni sen kuvan
että olisin vaikka esim kaiken tuon puolella?
"Mitä tarkoittaa rasismi?"
1. Yleisin sekä mielestäni se oikea rasismin määritelmä. On oppi rotujen eriarvoisuudesta jota sanakirjatkin tarjoavat usein. Myöhemmin tätäkin käsitettä on pyritty hämärtämään.
Edellä mainitun määritelmän mukaan suuri, kenties suurin, osa ihmisistä on rasisteja itseni mukaan lukien.
2. Toinen rasismin määritelmä on, että rotu (ei siis kansallisuus sukupuoli yms.) on tärkein ihmisen arvoa määrittävä tekijä. Tällaista rasismia en kannata.
Mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus?
1. Oikea suvaitsevaisuus on sitä että suvaitsee ihmistä, vaikka tämä olisi jollain lailla erilainen kuin itse. Se on siis johdin sanasta suvaita tällaista suvaitsevaisuutta kannatan eräitä todellisia ääritapauksia lukuun ottamatta.
2. Sitten meillä on tämä "suvaitsevaisuus" josta kirjoittaessa käytän lainausmerkkejä. Tämä aatesuunta suvaitsee sekä jopa ihailee eri kansallisuutta olevia ihmisiä, mutta suhtautuu eritavalla ajatteleviin totalitaarisesti tai ainakin suvaitsemattomasti. Palsaa enemmän lukeville lienee tullut jo selväksi, että tällaista "suvaitsevaisuutta en kannata.
Muuten olen lähes samaa mieltä, kirjoituksesi kanssa.