Eräs syy yhteys Ydinvoimalan

viivästymiseen

Mutta suurin on ja oli vihreissä, saatiin vitkuteltua rakunnuksen aloittamista 10 vuodella. Oli silloin poliittisesti kannattavaa. Jos Tekniikantohtori puhuu nyt, mitä puhuukaan voimalatyömaassta, niin tuntuu, että ei ole ajantasalla. Näkee, että puuttuu työkokemus hänellä. Luulisi kyllä Sähköinsinöörin nyt jotain täsätäkin tietävän, sitä oikeaa tietoa. Oikein vetää vakavaksi, kun tietää mikä koulutus ollut, ja sittenkö noin mennyt kallis koulutus hukkaan. Kuten Hassin kohdalla näyttää käyneen.

Pitäisi edustajilla olla työperäistä kokemustakin. Käy kuin Hasille muutoin. Puhutaan ihan muuta kuin asiaa. Katkeruuksissan kun alettiin voimalaa tekemään, jauhamaan kansalaisilel hyvinvointia.

Vielä sama edessä mm. Vuotos-altaan kohdallakin. Ja kukapas muu taas sielläkin hääri "asiantuntijana" kuin sama Hassi.
----------------------
Olkiluodon uusi ydinvoimala on suunniteltu kestämään matkustajakoneen törmäys.

- Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kolmannen reaktorin rakennustöistä vastaava ranskalainen Areva NP ilmoitti viime viikolla rakennustöiden viivästyvän, koska laitosyksikön on kestettävä matkustajakoneen törmäys.

- Suomen neljä vanhempaa ydinvoimalaa on rakennettu kestämään ainoastaan pienlentokoneen törmäys.

- Vaikka laitoksia ei ole suunniteltu kestämään isojen lentokoneiden törmäyksiä, se ei tarkoita ettei niillä olisi minkäänlaista kestävyyttä niitä vastaan

6

292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KOSKAAN

      Niin kauan kuin ääntä lähtee tulen vastustamaan huonointa energiavaihtoehtoa. En ole vihreä enkä punainen ja Hassi ei jaksa kiihottaa, mutta yhdestä asiasta olen jo varma. Ydinvoimateollisuus on uhka olemassaololle. Tserno oli lähellä olla viimeinen paukku, mutta ei mikään oo niin viisas kuin insinööri. On täydellisiä, joka nippeli ja rööri.

      VAROKAA YDINVOIMA LOBBAREITA!

    • perushemmo

      Kun rakennetaan voimalaitosta, niin miksi joudutaan rakentamaan pommin tai matkustajakoneen kestäviä laitoksia?

      Eikos se jo kerro että laitos on vaarallinen.

      Tuulimyllyyn törmääminen tuskin kiinostaisi ketään.

    • 1Pasifisti

      Ensin vihreät onnistuivat oppositioasemasta huijaamaan eduskunnan antamaan kielteisen päätöksen lisäydinvoimalle 1993 (kumma, kun sama ei onnistunut 2002).

      1995-1996 onnistuttiin huijaamaan eduskunta leikkaamaan kansaneläkkeitä.

      2002 onnistuttiin huijaamaan eduskunta hyväksymään Kioton sopimus ja myöhempinä vuosina taas oppositiosta käsin päästökauppadirektiivi

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000028383976

      Tajuatteko edes kuinka poskettomilta nuo väitteet kuulustavat, kun otetaan huomioon että, vihreät olivat noihin aikoihin alle 15 edustajan ryhmä. Nytkin muut puolueet kykenevät jyräämään vihreät.

      Teidän käsityksenne mukaan muilla puolueilla on tapana kuunnella ja toteuttaa herkästi vihreiden esityksiä? Jos näin olisi, niin Vihreä liitto olisi voitu jo laukkauttaa tarpeettona ja asioita ajaa muiden puolueiden kautta.

      • olisi jo käytössä

        Se vain on faktaa.
        Jos esitän toisinpäin ja kysyn, kuka muu esti silloin ydinsähköä.

        Vasemmistoliitto..Ei..enimmäkseen
        SDP...Ei melkein kaikki
        Kokoomus Ei..kaikki suurinpiirtein. Pietikäinen tuskin onkaan aito.
        Keskusta..EI ..tasan
        RKP...Ei enimmäkseen
        Kristillisetkin käyttää sähköä Samoin P-S

        Ainoastaan vihreät sai estettyä Kyllä...kaikki
        ---------
        Tulleet Suomalaisille hirveän kalliiksi vihreät. Ihan tyhjää maksetaan, yhä enemmän. Kylmässä maasa.

        Semmoista se polittikka on, sitten sanotaan...eihän me, vaan muut sen teki.

        Tosiasia jos ei olsi tuommoista politiikkaa, eipä olsi sitten vihreitäkään. Yksiössä asuva pimu äänestää, kun luulee niin kuin sanottu, että esim. lentämällä, joillain saasteet vähenee.

        Lennot heti vihreillä pannaan. Hassi kieltäytyy enään lentämästä, menköön vaikka kontaten. Ei se muuta tilanetta, meni eli ei. Konttauskorvaus sitten. Konttais jatkuvasti niin liksa julsisi niinkin.


      • mieluummin
        olisi jo käytössä kirjoitti:

        Se vain on faktaa.
        Jos esitän toisinpäin ja kysyn, kuka muu esti silloin ydinsähköä.

        Vasemmistoliitto..Ei..enimmäkseen
        SDP...Ei melkein kaikki
        Kokoomus Ei..kaikki suurinpiirtein. Pietikäinen tuskin onkaan aito.
        Keskusta..EI ..tasan
        RKP...Ei enimmäkseen
        Kristillisetkin käyttää sähköä Samoin P-S

        Ainoastaan vihreät sai estettyä Kyllä...kaikki
        ---------
        Tulleet Suomalaisille hirveän kalliiksi vihreät. Ihan tyhjää maksetaan, yhä enemmän. Kylmässä maasa.

        Semmoista se polittikka on, sitten sanotaan...eihän me, vaan muut sen teki.

        Tosiasia jos ei olsi tuommoista politiikkaa, eipä olsi sitten vihreitäkään. Yksiössä asuva pimu äänestää, kun luulee niin kuin sanottu, että esim. lentämällä, joillain saasteet vähenee.

        Lennot heti vihreillä pannaan. Hassi kieltäytyy enään lentämästä, menköön vaikka kontaten. Ei se muuta tilanetta, meni eli ei. Konttauskorvaus sitten. Konttais jatkuvasti niin liksa julsisi niinkin.

        Venäläistä vai kotimaista ydinsähköä, realistisia vaihtoehtoja kun ei nykymaailmassa ole?


      • paska rattaassa
        mieluummin kirjoitti:

        Venäläistä vai kotimaista ydinsähköä, realistisia vaihtoehtoja kun ei nykymaailmassa ole?

        Suomen uusilaitos olisi jo hyrrännyt vuosia. Kenties olis jo suraavakin valmiina.

        Jauhavat kaikille hyvinvointia. Se vain tosiasia. Varmasti ja turvallisesti. Luotan ennenkaikkea omaan ydinsähköön.

        Mutta ei sopinut. Politiikkaa noin vihreillä, tai Hassi taisi olla kaiken takana. Onko vieläkin todellinen johtaja liikkeesä.

        Nähtiin nytkin taas maatalous asia, ainoa Suomen mepeistä, joka äänesti Suomea vastaan. Oli taas oma taistolais selityksensä. Tuommoisia riippoja kun olis puolenkymmentä paikoillaan, niin olisi Suomi takapajula. Mutta aina yksi ja kaksikin menee. Kuin paska rattaassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      174
      2618
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2387
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1082
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      849
    6. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      19
      747
    7. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      734
    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      727
    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      86
      720
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      678
    Aihe