Tuolla alapuolella keskustelussa eläkkeiden pienuudesta oli väite leipäjonoista:
"Leipäjonot tai Suomalainen, hävettävän alhainen, sosiaaliturva eivät ole demareiden tekemiä - kyllä ne ovat oikeistoenemmistöisten hallitusten aikaansaannoksia. "
Alhanen sosiaaliturva on seurausta nimen omaan Demareitten linjauksesta: sosiaaliturvasta piti saada mahdollisiimman kallis, koska se on vahingoksi porvarille; se että siitä jää niin vähän jaettavaa köyhälle ei ole Demarille ongelma.
Yhden toimeetulotukipäätöksen Byrorraattilauma maksaa päätöstä kohden 30-50€ ja kun lisäksi tarvitaan samanhintaiset kelapäätökset, niin kalliiksi tulee... ei siis ihme että eläkeläiselle tai muulle avuntarvitsijalle ei niin paljoa riitä.
Ja leipäjonot on toki osoitus siitä, että maassa ei hyvinvointivaltio tuota hyvinvointia ainakaan ihan kaikille.
Mielenkiintoinen juttu 1990 luvun alussa oli, kun suomalaiset kauppiaat ehdotti, että vanhentuvaa ruokaa... siis ruokaa joissa olis muutama käyttöpäivä jäljellä voisi jakaa köyhille...
SAK ja SDP aloitti kampanjan jolla pakotettiin moinen PORVARI apu lopettamaan jo alkuunsa... perustuuhan SAK/SDP kusetus juuri siihen että porvari ei koskaan auta köyhää... vain ja ainoastaan SAK/SDP voi kertoa kansalle mikä on sille hyväksi.
ELi ilmainen ruuanjako estettiin SAK/DSPn toimesta. Kun sitten EU alkoi jakaa ruokaa olikin AY-liike heti valmiina jakamaan apua::: tietysti korvausta vastaan.
Nyt näyttää harmittavasti jälleen siltä että porvarihallitus on korottamassa eläkkeitä ja keventämässä verotusta... ja sehän on niin vääri... kun sen tekee Porvari... ei se silloin voi apua olla...
Paljon parempaa apuahan saa kun menee sosiaalitoimistoon hyvinvointivaltion nöyryytettäväksi... silloin köyhien avusta suurin osa menee hyvinvointivaltiota ylläpitävien byrograattien taskuun:::: he kun tietävät mikä on hyvää köyhälle... ei sitä köyhää saa päästää itse päättämään omasta hyvästään.
"Leipäjonot tai Suomalainen, hävettävän alhainen, sosiaaliturva eivät ole demareiden tekemiä - kyllä ne ovat oikeistoenemmistöisten hallitusten aikaansaannoksia. "
Alhanen sosiaaliturva on seurausta nimen omaan Demareitten linjauksesta: sosiaaliturvasta piti saada mahdollisiimman kallis, koska se on vahingoksi porvarille; se että siitä jää niin vähän jaettavaa köyhälle ei ole Demarille ongelma.
Yhden toimeetulotukipäätöksen Byrorraattilauma maksaa päätöstä kohden 30-50€ ja kun lisäksi tarvitaan samanhintaiset kelapäätökset, niin kalliiksi tulee... ei siis ihme että eläkeläiselle tai muulle avuntarvitsijalle ei niin paljoa riitä.
Ja leipäjonot on toki osoitus siitä, että maassa ei hyvinvointivaltio tuota hyvinvointia ainakaan ihan kaikille.
Mielenkiintoinen juttu 1990 luvun alussa oli, kun suomalaiset kauppiaat ehdotti, että vanhentuvaa ruokaa... siis ruokaa joissa olis muutama käyttöpäivä jäljellä voisi jakaa köyhille...
SAK ja SDP aloitti kampanjan jolla pakotettiin moinen PORVARI apu lopettamaan jo alkuunsa... perustuuhan SAK/SDP kusetus juuri siihen että porvari ei koskaan auta köyhää... vain ja ainoastaan SAK/SDP voi kertoa kansalle mikä on sille hyväksi.
ELi ilmainen ruuanjako estettiin SAK/DSPn toimesta. Kun sitten EU alkoi jakaa ruokaa olikin AY-liike heti valmiina jakamaan apua::: tietysti korvausta vastaan.
Nyt näyttää harmittavasti jälleen siltä että porvarihallitus on korottamassa eläkkeitä ja keventämässä verotusta... ja sehän on niin vääri... kun sen tekee Porvari... ei se silloin voi apua olla...
Paljon parempaa apuahan saa kun menee sosiaalitoimistoon hyvinvointivaltion nöyryytettäväksi... silloin köyhien avusta suurin osa menee hyvinvointivaltiota ylläpitävien byrograattien taskuun:::: he kun tietävät mikä on hyvää köyhälle... ei sitä köyhää saa päästää itse päättämään omasta hyvästään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä kauppojen roskiksiin tai sikaloille menevän vanhentuneen ruuan jakaminen häpeällisen pienen sosiaaliturvan varassa eläville on loukkaavaa ja nöyryyttävää.
Se on porvareiden motto se, että SOSIAALITURVA ON KALLIS. Sosiaaliturvan rahoittamiseksi kun pitää kerätä veroja.
Rikkaat ne vaativat varallisuusveron poistamista ja saivat tahtonsa läpi.
Vaallisuusveron poistoa eivät köyhät vaatineet - eihän heillä ole varallisuuttakaan.
Rikkaat vaativat perintöveron poistamista.
Rikkaat vaativat sijoitustuottojen verovapautta.
Rikkaat ja hyvätuloiset vaativat veroprogression poistoa jne. Kun verokertymä vähenee, sosiaaliturva tuolee liian kalliiksi...
Kenen pitäisi mielestäsi jakaa sosiaaliavustukset ja miten?
Olisvatko jakajat kauppiaita, jotka antaisivat
tähteet köyhille ja kerjäläisille?
Olisiko avustusten jakaja pelastusarmeija, joka patoihinsa keräisivät sosiaaliavun?
Voisiko jakajana olla kirkko tai Hurstin porukka, joille rikkaat antaisivat armopalojaan?
Oletko sitä mieltä, että hyväntekeväisyysjärjestöjen ilmaisapu olisi riittävä, jotta sosiaaliturva ei tulisi rikkaille kalliiksi?
Eiköhön sovita yhdessä, että Suomella on varaa huolehtia huono-osaisistakin suomalaisista ja että verot pitää periä veronmaksukykyisiltä.
Olisiko aika siirtyä kansalaispalkkaan, sen jakaminen ei olisi kallista eikä byrokraattista?
rahaa järjestelmän kasvattamiseen ja köyhien kyykyttämiseen niin se on kallista...
Se on kallista sekä maksajalle, että avuntarvitsijalle...
9/10 työvoimatoimiston työntekijästä pyrkii kusettamaan työttömiä hyödyttömille kursseille ja estämään kaiken omatoimisuuden...
Sosiaalitoimisto kyttää jokaista tilaisuutta leikata etuuksia... siihen tarvitaan jatkuvasti lisää "asiantuntijoita".
Mitä nöyryyttävää on ottaa vastaan ilmaista ruokaa...
Ainut vika oli siinä että sen jakoi Porvasi ja se oli ilmaista avuntarvisijalle: Sossupossu ei päässyt kyykyttämään eikä vetämään välistä.
Kun sitten ruuanjako alkoi EUn kautta niin AY-mafia oli innolla jakamassa ruokaa... kun sai siihen avustusta ja sai tilaisuuden kyykyttää ruuanjonottajia.
Hursti ja muut järjestöt sentään jakaa ruokaa ja ilman tarpeetonta kyykytystä.
Hyvinvointivaltiosta on tullut hyvinvoinnin este... mutta se tarjoaa yhä valtaa monelle Demarile joten siitä on pakko pitää kiinni...
Kansalaisyhteiskunta voi hoitaa kaiken saman ja tehokkaammin ja halvemmalla... mutta siitä ei saa kansalle kertoa...
Koska hyvinvointivaltiolle ei muka ole vaihtoehtoa... niinhän sitä Demarit kansaa pelottelee...
Lisäksi vielä demarit toimivat seläntakana itse niin, mistä porvareita syyttävät. Presidentti etunenässä, puhumattakaan työministereistä, jotka alkoivat järjestellä työttömistä orjatyövoimaa.
Edelleen jotkut yritykset jakavat pian vanhentuvia tuotteita köyhille erilaisten järjestöjen kautta.
Leipäjonoista enemmän
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=leipäjonot&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi
Teollisuus ja kaupat.
"Leipäjonot eivät kadonneet Helsingin ja muiden kaupunkien arjesta laman loputtua, vaan leipää jaetaan edelleen jatkuvasti useiden kirkollisten ja yhteiskunnallisten järjestöjen tiloista.
Elintarviketeollisuus ja kaupat ovat suhtautuneet melko nihkeästi mm. pakkausvirheellisten tuotteiden jakoon järjestöille, mikä on hankaloittanut vuosien varrella leipäjonojen toimintaa."
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=2&t=447&a=3848