David vihaa ihmiskuntaa, hän painaa ydinnappia ja
lähettää ohjuksen Moskovaan sytyttääkseen ydinsodan.
Pahaksi onnekseen ballistinen ohjus osuu asteroidiin ja pelastaa ihmiskunnan tuholta.
Davidia kannetaan riemusaatossa Champs-Elyseellä ja hän liikuttuneena alkaa taas rakastaa ihmiskuntaa.
Matthew insinööri USA:sta rakastaa ihmisiä,jopa venäläisiä haluaa auttaa. Hän painaa napista kaupallisen US-rahoitetun ydinvoimalan käyntiin antaakseen hengiltä palelevile siperialaisille sähköä, ettei vanhukset palelee kuoliaaksi. Naps..huurrr... ja sinä yönä saamme 30 000 ihmistä tappavan Tsernobyl II:sen...
Kumpi taivaspäätöksissä on tärkeämpi: aie vai lopputulos ? Kumpi näistä pääsee pikemmin helvettiin ?
lähettää ohjuksen Moskovaan sytyttääkseen ydinsodan.
Pahaksi onnekseen ballistinen ohjus osuu asteroidiin ja pelastaa ihmiskunnan tuholta.
Davidia kannetaan riemusaatossa Champs-Elyseellä ja hän liikuttuneena alkaa taas rakastaa ihmiskuntaa.
Matthew insinööri USA:sta rakastaa ihmisiä,jopa venäläisiä haluaa auttaa. Hän painaa napista kaupallisen US-rahoitetun ydinvoimalan käyntiin antaakseen hengiltä palelevile siperialaisille sähköä, ettei vanhukset palelee kuoliaaksi. Naps..huurrr... ja sinä yönä saamme 30 000 ihmistä tappavan Tsernobyl II:sen...
Kumpi taivaspäätöksissä on tärkeämpi: aie vai lopputulos ? Kumpi näistä pääsee pikemmin helvettiin ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
kysyä Jumalalta. Ehkäpä tämän iltaisessa iltarukouksessa?
mitä ihminen tekee. Jumalahan kaikesta kaikkitietävänä tiesi joka iikan lopullisen sijoituspaikan ennen kuin oli edes bigbangiä edeltävää sikaariaan sytyttänyt.
Toisin sanoen jumala itse suunnitteli toiset iikat helvettiin, ja toiset taivaaseen. Jos oli kaikkitietävä muttei rakkaus, ö höm, miten päin se meni... Mutta...
Vielä tuli mieleen>
No dih, nämä uskonhypoteesit eivät juurikaan puhuttele minua. Kertovat korkeintaan vain ihmisemielen hassuista päätelmistä, jotka perustuvat paljokaan maailmasta tietämättömien alkuasukkaiden oppirakennelmiin.
Se mikä hieman palstoilla puhuttelee, on se, että jotkut vieläkin perustavat maailmankatsomuksensa näihin oppirakennelmiin. Ihan vapaasti toki ja kukas tässä on sanomaan !
Onneksi maailma muuttuu edes hittaasti, ja jumalana lähtisin Davidin ja Matthewin kanssa tunnelmalliseen kuppilaan pohtimaan ihmiselämän mielekkyyttä noin niin kuin laajempana filosofisena ongelmana.
Aiheen vierestä, kokeile ydinpommin tuhovoimaa: http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeature/videos.html
Oliks tosta koskaan uutisissa?:
http://www.ydinvoima.net/uutiset/terroristilta_loytyi.html
kansanmurhan tehnyt hirmuhallitsija pääsee Taivaaseen, mikäli juuri ennen kuolemaansa USKOO Jeesukseen JA älyää pyytää syntinsä anteeksi. Sen sijaan maailman kiltein ihminen, joka pelastaa miljoonia ihmisiä kansanmurhalta ja siinä sivussa tekee keksinnön joka pelastaa miljoonia nälkäänäkeviä, mutta EI USKO Jeesukseen, joutuu Helvettiin.
Noin sairaaseen ja perverssiin uskontoon minä en halua seota!
Minä sitten ihailen sinun teräviä kommenttejasi!Olet suuri humanisti. Jatka samalla linjalla.
ollut rasisti?
Joo, ihmisen teot ei vaikuta pelastukseen mitään.
Jeesuksen sovitustyöhön VAKAASTI USKOMINEN ainoastaan. Helvetin olemusta kukin varmaan kaivaa omasta sielustaan. En minä ainakaan tiedä mikä on se jolta pelastusta tarvitaan. Eikä sitä varmasti ole kukaan Raamatun kirjoittajistakaan pystynyt määrittelemään, kuvailut kyllä ovat värikkäitä...
Sopii pohtia USKOISIKO esim. Hitler VAKAASTI viime hengenvedoillaan että hänetkin kelpuutettaisiin taivaaseen jos rohkenisi vedota Jeesukseen. Veikkaan että ei rohkenisi eikä uskoisi...
Niin, on se kyllä väärin että kaiken maailman paskiaisetkin pääsee taivaaseen Jeesukseen vetoamalla...Sitä ne urputti Jeesuksellekin jo Raamatussa....
"Noin sairaaseen ja perverssiin uskontoon minä en halua seota!"
Mitäs vastaan sinä hyökkäät kaiket päivät?
Muussa tapauksessa kehoitan lukemaan vastaukseni viralliseen kysymykseen.
Joo, pelaustus tulee yksin armosta Jeesuksen sovitustyön kautta.
Ei teot siihen mitään vaikuta.
On se niin väärin, kun kaikki pääsee taivaaseen ilman omaa hyvyyttä....
kosminen internetkaiku syö ja ulostaa viestejä miten tahtoo, kummallista
olen oppinut että kumpikin menee suoraan helvetin liekkeihin,siis ei tekojen kautta.
Tosi uskovainen tulee tumput suorana sohvalla maaten autuaaksi ja painuu taivaan riemuihin.
Kun usko on niin rajua että jättää kaiken herran haltuun, aivan kaiken, on taivaspaikka taattu.
Ei aie eikä lopputulos vaan usko eikä mitään muuta kuin usko.
Sorry, ei skulaa....tuossahan usko on omaa tekoa ja turhaa puuhaa...
Pelastus tulee ottamalla vastaan (passiivisesti hyväksymällä omalle kohdalleen) Jeesuksen pelastustyön. Jumala antaa uskon.
Raamatussa kun lukee tälläistäkin:
"Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
Mikä taas johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että usko synnyttää tekoja. Näin ollen lähtökohtana on kylläkin usko.
Jaakob oli kylläkin aikansa messiaaninen juutalainen, mutta sitä paremmalla syyllä tiesi että LAIN teot eivät tehneet pyhää.
("Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.)
passiivisemmin uskoa kuin sohvalla maaten.
Kellon ympäri kuorsaava uskova tietysti sorry kun en heti hoksannut.
olevan nämä moraaliset kysymykset nyt aikalailla mielenkiintonne kohteina.
Ongelmana on se että saatatte ansaan jos kysytte käytännössä:
"mitä mieltä Jumala tästä on"
Jumalan ilmoituksesta voimme tehdä vain päätelmiä siitä. Joskin aika tarkkojakin.
Jumala on oikeudenmukainen ja armollinen, suvereeni, on siten mahdotonta asettua hänen asemaansa.
Sillä Matteuksen ja Daavidin lähtökohdat ja taustat&al. eivät ole meidän tiedossa, kuten Jumalan, siten lopullinen tuomio ei ole meidän huolemme.
Mutta lähtökohtaisesti ja henkilökohtaisena kannanottona uskaltanen sanoa että Matthew olisi tässä tapauksessa se hyvä jätkä.
Sillä Daavid ei pyrkinyt tekemään hyvää asiaa, mutta Jumala esti kaksinkertaisen ihmiskunnan tuhon mikä olisi tapahtunut luonnon ja ihmisen toimesta. Eli ihmisten olisi pitänyt ylistää Herraa, ei Daavidia.
Sen sijaan Matteuksen ydinvoimalan kestävyydestä yms. emme tiedä. On vain päätelmä että hyvä tarkoitus voi koitua pahaksi.
Mutta sehän on viisaus, minkä tiedämme jo Raamatullisesta kirjallisuudesta.
Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.