…järjesti helmikuussa vaalipaneelin globalisaatiokehityksen hallinnasta, ja siellä paneelin juontajana toimi päätoimittaja Tapani Ruokanen. Pienellä selaamisella googlelta löytyy muitakin yhteyksiä Ruokasen ja keskustan välillä. Joten eiköpähän hänellä liene kepun suuntaan aivan toisenlaisia tuntemuksia kuin mitä kepulaiset täällä väittävät. Tuon linkin takaa lisää tästä asiasta:
http://64.233.183.104/search?q=cache:jTaNTNtoZUIJ:www.keskustaopiskelijat.fi/?cat=6 Nuoren Keskustan liitto Tapani Ruokanen&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&lr=lang_fi
Tuolla Keriksen jo poistetuksi tulleessa viestissä Huomioitsija aina yhtä terävästi huomioivaan tapaansa totesi minun olevan Ruokasen sielunveli. Voin kyllä olla sitä sikäli, että myös minulla on vahva halu ja pyrkimys totuuden julkituomiseen, mutta valitettavasti minulla ei ole käytössäni samanlaista areenaa. Eivätkä minun meriittinikään oikeuta uskomaan, että pystyisin yhtä hyvin totuuden puolesta taistelemaan kuin Tapani Ruokanen.
- teologian maisteri, vihitty pappi
- Sanoma Oy:n toimittajakoulu
- freelance-toimittaja 1967-74
- Sana-lehden päätoimittaja 1978-79
- Suomen Kuvalehden toimittaja 1980-86, päätoimittaja 1996-
- Kotimaan toimittaja 1978-88 ja päätoimittaja 1993-96
- SYP:n pankinjohtaja 1989-92
- SYP:n viestintäjohtaja 1992-93
- Pelastakaa lapset ry:n keskushallituksen jäsen 1985-95, pj 1995-
- Retretti Oy:n hallituksen jäsen 1992-
- Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen pj 1995-
- Päättäjien metsäakatemian neuvottelukunnan jäsen 1996-
- Tietokirjailijoiden neuvottelukunnan jäsen 1997-
- Arvo ja Lea Ylpön säätiön hallituksen jäsen 1997-
- Partiosäätiön hallintoneuvoston jäsen 1998-
- julkaisuja niin pitkä lista, että en jaksa kirjoittaa luettweloa niistä
- Valtion tiedonjulkistamispalkinto 1982
- Kirkon tiedonvälityspalkinto 1982
- Suuri lehtimiespalkinto 1987
- puoluekanta: sitoutumaton¨
- harrastus: metsänhoito
Lista on varmaan puutteellinen sillä se on kopioitu KukaKukinOn –kirjasta vuodelta 1998 (uudempi omistamani on lainassa eräällä ystävälläni)
Keskustan opiskelijaliitto..
15
851
Vastaukset
- JormaKKorhonen
…Tapani Ruokasesta, niin vastenmielistä kuin sellainen varmaan eräille onkin.
Esko Ahon ja Kotimaa-lehden välinen kärhämä syntyi siksi, että Ahon hallitus halusi poistaa kirkon oikeuden kirkollisveron kantoon. Ja sitä Ruokanen pappismiehenä ei tietenkään voinut hyväksyä, eikä se sitten mennyt läpikään. Siitä enemmän tässä:
>> Kotimaan päätoimittaja Olav S. Melin herätti väittelyn Ruokasen ja Ahon välille vuonna 1993 julkaistusta Ruokasen pääkirjoituksesta. Siinä Ruokanen arvosteli otsikolla ”Historian epäkristillisin hallitus” Ahon hallitusta, että se pyrki poistamaan kirkon oikeuden yhteisöveroon ja heikentämään siten kirkon auttamismahdollisuuksia.> Sama ongelma vaivaa aikakauslehdistöä. Ns. suomalaiseen vakavaan laatulehdistöön on joku joskus laskenut kuuluvaksi Suomen Kuvalehden. Tapani Ruokasen SK ei kuitenkaan ole juuri ainakaan linjauksissaan moniarvoisuutta osoittanut, vaikka lehdestä toki paljon hyvääkin löytyy. Sama tympeä ja mielikuvitukseton "joustakaa, ulkoistakaa, karsikaa, tehkää kaikki ne temput, mitä oikukas elinkeinoelämä teidän odottaa tekevän" on kaikunut vuodesta toiseen. Kaikui meilläkin, kunnes lopetin tilauksen. Olen joskus miettinyt kuinka monta kymmentä vuotta näitä huonoja neuvoja voi vakavalla naamalla kaupata "uusina ajatuksina"? Toisaalta mitä voi odottaa lehdeltä, jonka päätoimittaja on toiminut ei vain yhtenä vaan peräti kahtena jumalasta seuraavana. Ruokanen on toimittajuutensa lisäksi pastori.- En avannut...
ensimmäistäkään sinun antamaasi linkkiä.
...Minusta tuntuu , että sinusta ei ole minun kyytiini näissä keskusteluissa?
Xanadun harakka.
- perusteilla
esim. Niinistökin on kepulainen. Onhan hänkin puhunut Kepun seminaarissa.
- on myös
kepulainen Alexander Stubb
- Huomioitsija
Keskustalainen JormaKKorhonen ansiokkaasti tekee Tapani Ruokasesta keskustalaista. Palstan keskustalaiset kommentaattorit Mielipidepankki ja Känä olisivat asiasta varmaan samaa mieltä. Kokeilkaapa vaikka palstan keskusteluja - haulla, kaikille heille tulee eniten osumia keskustan palstalle, ilmiselviä kepulaisia siis kaikki.
Keskustalainen Tapani Ruokanen oli keskustalaisessa Kotimaassa päätoimittajana 1990-luvulla. Ansiokkaasti Keskustan asiaa hän ajoi sielläkin:
"Juhlavuoden kunniaksi valmistunut filosofian tohtori Johanna Sumiala-Seppäsen kirja Kaksi kotimaata osoittaa, että viimeiset 25 vuotta ovat olleet lehden historiassa erityisen myrskyisää aikaa.
Lehteä on kehitetty yhteiskunnallisesti kantaaottavammaksi, mutta siitä on seurannut se, että Kotimaa on välillä joutunut napit vastakkain sekä kirkon johdon että maallisen vallan kanssa.
1990-luvun puolivälissä Kotimaa suututti Keskustan ja menetti samalla tukun tilauksia erityisesti Pohjanmaalta. Päätoimittaja Tapani Ruokanen oli mukana Martti Ahtisaaren kannattajalistalla. Hän myös kirjoitti pääkirjoituksen, jossa Esko Ahon hallitusta kritisoitiin "historian epäkristillisimmäksi hallitukseksi".
Tästä alkoi tapahtumasarja, joka Sumiala-Seppäsen kirjan mukaan johti siihen, että päätoimittaja kutsuttiin pääministerin puhutteluun ja Mauri Pekkarinen kävi kirkkohallituksessa vaatimassa Ruokasen eroa.
Ruokasta ei erotettu, mutta kirkkohallitus pyysi kaikessa hiljaisuudessa hänen tietämättään Keskustalta anteeksi, mitä Ruokanen kirjassa pitää "aivan törkeänä tekona kirkon puolelta".
Vuonna 1996 Ruokanen valittiin Suomen Kuvalehden päätoimittajaksi. Ruokasen seuraajaksi Kotimaahan valittiin herännäisjohtaja Jaakko Elenius. Tämä toimi valintahetkellä sanomalehti Pohjalaisen päätoimittajana.
Eleniuksen aikana ärsyyntyi puolestaan pääministeri Paavo Lipponen. Syynä oli lehden kieltäytyminen sille tarjotusta Lipposen haastattelusta, koska päätoimittaja Elenius pelkäsi tämän käyttävän Kotimaata hyväkseen meneillään olevassa Alho–Sunqvist-jupakassa. Taustalla olivat myös toimituksen sisäiset ristiriidat."
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2005/2005-12-01/ajankohtaista/Kirkko_kaipaa_avoimuutta
Keskustalainen Paavo Lipponen olisi varmasti saanut keskustalaiselta Tapani Ruokaselta tarvitsemaansa palstatilaa Kotimaasta.
Keskustalaisessa Suomen Kuvalehdessä keskustalainen Tapani Ruokanen on antanut runsaasti kehuja ja palstatilaa keskustalaiselle Paavo Lipposelle, siitä kunnia ja kumarrus keskustalaiselle Tapani Ruokaselle.- JormaKKorhonen
Huomioitsijan huomio on tavanmukaisesti niin tiukasti kiinni minussa, ettei hän huomaa edes viestiäni, jossa esitän faktatietoa siitä, miksi Ruokanen suuttui Aholle. Vähemmästäkin pappismies suuttuu, kun ehdotuksesta kirkon verotusoikeuden poistamiseksi.
Eikä Huomioitsija tietenkään huomaa Ruokasesta sanottua vasemmistolaista mielipidettä, jonka mukaan hän on varsinaisen riistoporvarin asialla lehdessään. Kun Ruokanen on Kerikselle kommunisti ja vasemmistoälykölle porvari, niin lienee siis kepulainen.
Jos Huomioitsija voisi irroittaa huomiotaan minusta edes minuutiksi ja lukea tuon linkin takaa aukeavan, niin hän ei kehtaisi enää enempää nolata itseään tuota samaa yhtä subjektiivista mielipidettä yhä uudestaan totuutena toistelemalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028402639 - huomaa, että
JormaKKorhonen kirjoitti:
Huomioitsijan huomio on tavanmukaisesti niin tiukasti kiinni minussa, ettei hän huomaa edes viestiäni, jossa esitän faktatietoa siitä, miksi Ruokanen suuttui Aholle. Vähemmästäkin pappismies suuttuu, kun ehdotuksesta kirkon verotusoikeuden poistamiseksi.
Eikä Huomioitsija tietenkään huomaa Ruokasesta sanottua vasemmistolaista mielipidettä, jonka mukaan hän on varsinaisen riistoporvarin asialla lehdessään. Kun Ruokanen on Kerikselle kommunisti ja vasemmistoälykölle porvari, niin lienee siis kepulainen.
Jos Huomioitsija voisi irroittaa huomiotaan minusta edes minuutiksi ja lukea tuon linkin takaa aukeavan, niin hän ei kehtaisi enää enempää nolata itseään tuota samaa yhtä subjektiivista mielipidettä yhä uudestaan totuutena toistelemalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028402639et mitenkään pysty todistamaan, että Ruokanen on kepulainen. Jos oman narsismisi keskellä ymmärtäisit lukemiasi Ruoksen tekstejä, joita kai olet lukenut, tajuaisit, että hän ei missään tapauksessa ole kepulainen.
- tämä avaus
JormaKKorhonen kirjoitti:
Huomioitsijan huomio on tavanmukaisesti niin tiukasti kiinni minussa, ettei hän huomaa edes viestiäni, jossa esitän faktatietoa siitä, miksi Ruokanen suuttui Aholle. Vähemmästäkin pappismies suuttuu, kun ehdotuksesta kirkon verotusoikeuden poistamiseksi.
Eikä Huomioitsija tietenkään huomaa Ruokasesta sanottua vasemmistolaista mielipidettä, jonka mukaan hän on varsinaisen riistoporvarin asialla lehdessään. Kun Ruokanen on Kerikselle kommunisti ja vasemmistoälykölle porvari, niin lienee siis kepulainen.
Jos Huomioitsija voisi irroittaa huomiotaan minusta edes minuutiksi ja lukea tuon linkin takaa aukeavan, niin hän ei kehtaisi enää enempää nolata itseään tuota samaa yhtä subjektiivista mielipidettä yhä uudestaan totuutena toistelemalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028402639poistuu pian. Korhonen yritti tapansa mukaan tehdä sudesta lammasta, mutta epäonnistui siinä surkeasti. Ennustan, että ainakin Huomioitsijan erinomainen vastaus poistuu, saihan JKK siinä pahasti nokilleen. JKK:n todellisuuskäsitys ei hyväksy tappioita, joten ainakin todisteet niistä on hävitettävä, usein sheriffin myötävaikutuksella, mutta tällä kertaa veikkaan, että JKK poistaa itse avauksensa, surkea luuseri kun on.
- JormaKKorhonen
Kaikilta vastineen antajilta näkyy jääneen huomiotta - epäilemattä tarkoituksella - että koko keskustelu käynnistyi siitä, kun Keris teki avauksen, jossa väitti Ruokasen olevan kommunisti. Minä esitin vastineeksi faktatodisteita, joiden perusteella Ruokanen on pääteltävissä lähemmäksi keskustaa kuin kommunisteja.
Sittenhän Keris teki vielä kolme avausta minusta ja mielipiteestäni kai vaivautumatta lukemaan viestejäni. Jos oli lukenut, ei hän niistä mitään ollut ymmärtänyt. Jota en ihmettele; ei hän ymmärrä mitään mistään muustakaan, kuten nähdään hyvin hänen käsityksestään punamultamies Jarmo Korhosen olemuksesta ja tavoitteista.
Tuossa viimeisessä tarkennuksessani kerron syyt, joiden vuoksi Aho suuttui Ruokaselle ja miten eräs vasemmistoälykkö väittää hänen olevan riistoporvarin asalla. Mutta nuokaan eivät ole mitenkään vaikuttaneet niihin, jotka ovat ennakkokäsityksensä sementoineet. Eihän tiedolla voida uskoa järkyttää, jos usko on tarpeeksi vahva.
- - -
Sitten puhun vielä vain minua aina huomioitsevalle Huomioitsijalle, joskin sivuan siinä muitakin:
Loukkaavassa tarkoituksessa varmaan nimität minua viestissäsi keskustalaiseksi, kun kaikki tietävät, etten sitä ole. Niin ilmaiset, että omasta mielestäsi on siis halveksittavaa olla keskustalainen. Ja kun itse sitä olet, samalla kerrot inhoavasi itseäsi.
Minä sen sijaan en inhoa mitenkään Keskustaa enempää kuin keskustalaisiakaan. Keskusta on vain yksi puolue muiden joukossa, ei tosin niistä tarpeellisimpia eikä toimintatavoiltaan parhaimpia, mutta saahan puolueita olla monenlaisia. Ja jostain syystä monet ihan kunnon ihmiset kannattavat Keskustaa. Hyvin ymmärränkin, että maanviljelijät kannattavat puoluetta, jolle he ovat se tärkein väestöryhmä. Mutta kannattavat sitä eräät muutkin, ja sitä kyllä ihmettelen. Mutta eihän se rikollista ole, joten vapaassa maassa sellaiseen on oikeus niin haluavalle.
Mutta jos minkä tahansa puolueen kannatus menee ihmisellä aivoihin sillä tavalla, että se saa hänet sekaisin ja raivoamaan siten kuin erään täällä, kyseessä on sairaus, vaarallinen ilmiö. Itselleen tosin, ei muille, mutta inhottaa se kyllä sellaisen näkijöitä ja varsinkin raivon kohteeksi joutuvia. Samoin on puolue nyrjäyttänyt sellaisen aivot, joka vain roikkuu jonkun toisen kannoilla tehden poskellaan olevia huomioita tästä. Sairaus on jo pitkällä niillä, jotka pystyvät vain näkemään sairaan mielikuvituksen tuottamia harhoja jostakusta ja heittämään törkeää herjaa siitä. Eikä terve ole enää sellainenkaan, joka ilmoittaa kannattavansa jotkin puoluetta ilman mitään asiaperusteita sille, sillä hän ilmoittaa tuolloin lopettaneensa ajattelun ja luovuttaneen päätäntävaltansa sille puolueelle.
Terveelle ihmiselle puolueella on vain välinearvo siten kuin esim. autolla, suksilla, millä tahansa työkalulla. Terve ihminen ei pitäydy entisessä tuotemerkissä vaihtaessaan autoaan, suksiaan ja työkalujaan, jos huomaa markkinoilla olevan hinta-laatusuhteeltaan parempiakin ja hänen nykyisiä tarpeitaan paremmin vastaavia. Terve ihminen vaihtaa puoluekannatustaan samoilla terveillä perusteilla. On niitä terveitä ihmisiä äänestänyt Keskustaakin – ja äänestäneet seuraavissa vaaleissa jotain muuta puoluetta. Muistaakseni kaksien viimeisten eduskuntavaalienkin välillä yli 50 000 ihmistä huomasi jonkin muun puolueen paremmaksi. Samoin ja vielä hieman runsaammin tapahtui demareita äänestäneiden keskuudessa. Tässäkin on yksi sellaisita.
Tällä saitillakin esiintyy silloin tällöin joitakin ihan täyspäisiä ihmisiä, jotka näkyvät kannattavan Keskustaa – toistaiseksi. Heitä kutsun keskustalaisiksi. Mutta paljon enemmän esiintyy edellä kuvaamiani, joilla puolue on mennyt aivoihin syrjäyttäen sieltä kaiken järjen ja inhimillisyyden, Eräällä jopa niin, että haluaa olla vain Keskustan kannattaja, vaikka on äärimmäisen tyytymätön puolueeseen ja sen johtoon. Ja eräillä hieman toisella, mutta yhtä sairaalla tavalla. Sinäkin kuulut niihin. Sinua ja kaltaisiasi kutsun kepulaisiksi. Keskustalaisilla ja kepulaisilla on eroa.- jankkaamista
Niin kauan tietysti sinua korjataan, kun väität Ruokasen olevan keskustalainen. Myönnä nyt, että olit väärässä, niin keskustelu loppuu kuin seinään.
- Huomioitsija
"Loukkaavassa tarkoituksessa varmaan nimität minua viestissäsi keskustalaiseksi, kun kaikki tietävät, etten sitä ole. Niin ilmaiset, että omasta mielestäsi on siis halveksittavaa olla keskustalainen. Ja kun itse sitä olet, samalla kerrot inhoavasi itseäsi."
Eikö sitten ole loukkaavaa, että Korhonen kutsuu Ruokasta keskustalaiseksi, kun kaikki muut (paitsi ilmeisesti JKK) tietävät, ettei hän sitä ole.
Minulle keskustalaisuudessa ei ole mitään hävettävää, ylpeiltävää vain. Ei se siis ollut ivan kärki, vaan se, että Korhonen ylipäätään keksii jotain niin päätöntä, että väittää Ruokasta keskustalaiseksi tai keskustaa lähellä olevaksi niin huonoilla perusteilla, että naurattaa.
Tuollaisella perustelulla, minkä Korhonen (v)esittää voi kenestä tahansa poliitikosta tai muusta julkisuuden henkilöstä väittää aivan mitä tahansa, piirit ovat niin pienet pienessä Suomessamme. Kokeilkaapa googlata Paavo Lipponen Keskusta! Varmasti löytyy tarpeeksi aineistoa, että voi väittää Lipposen olevan keskustalainen.
"Minä sen sijaan en inhoa mitenkään Keskustaa enempää kuin keskustalaisiakaan. Keskusta on vain yksi puolue muiden joukossa.."
Röhönaurua. Lisää naurua. Korhonen ei siis inhoa mitenkään Keskustaa, ihan vain objektiivisuuttaan on about joka päivä viimeiset vuodet kirjoittanut Keskustaa herjaavan aloituksen. Useita tuhansia niitä lienee. Eihän Korhosella ole pakkomiellettä? Ei tietenkään. Kaikki muut ovat edelleen väärässä, joten Korhonen kilttinä ihmisenä tekee 2001. samansisältöisen avauksen;-)))
"Mutta jos minkä tahansa puolueen kannatus menee ihmisellä aivoihin sillä tavalla, että se saa hänet sekaisin ja raivoamaan siten kuin erään täällä, kyseessä on sairaus, vaarallinen ilmiö. Itselleen tosin, ei muille, mutta inhottaa se kyllä sellaisen näkijöitä ja varsinkin raivon kohteeksi joutuvia."
Korhonen on aivan oikeassa. Luulisi parantavan tapansa, kun on ongelmansa profiloinut.
Lopputeksti onkin sitten sellaista löpinää, jota JKK on kirjoittanut niin monasti, ettei sitä oikein osaa noteerata. Poikkeuksellisesti sen kuitenkin luin, yleensä en lue Korhosen jutuista kuin ensimmäisen ja viimeisen kappaleen, jos niitäkään. Sekin on liikaa, tunnustettakoon. - keputoimittajissa
Huomioitsija kirjoitti:
"Loukkaavassa tarkoituksessa varmaan nimität minua viestissäsi keskustalaiseksi, kun kaikki tietävät, etten sitä ole. Niin ilmaiset, että omasta mielestäsi on siis halveksittavaa olla keskustalainen. Ja kun itse sitä olet, samalla kerrot inhoavasi itseäsi."
Eikö sitten ole loukkaavaa, että Korhonen kutsuu Ruokasta keskustalaiseksi, kun kaikki muut (paitsi ilmeisesti JKK) tietävät, ettei hän sitä ole.
Minulle keskustalaisuudessa ei ole mitään hävettävää, ylpeiltävää vain. Ei se siis ollut ivan kärki, vaan se, että Korhonen ylipäätään keksii jotain niin päätöntä, että väittää Ruokasta keskustalaiseksi tai keskustaa lähellä olevaksi niin huonoilla perusteilla, että naurattaa.
Tuollaisella perustelulla, minkä Korhonen (v)esittää voi kenestä tahansa poliitikosta tai muusta julkisuuden henkilöstä väittää aivan mitä tahansa, piirit ovat niin pienet pienessä Suomessamme. Kokeilkaapa googlata Paavo Lipponen Keskusta! Varmasti löytyy tarpeeksi aineistoa, että voi väittää Lipposen olevan keskustalainen.
"Minä sen sijaan en inhoa mitenkään Keskustaa enempää kuin keskustalaisiakaan. Keskusta on vain yksi puolue muiden joukossa.."
Röhönaurua. Lisää naurua. Korhonen ei siis inhoa mitenkään Keskustaa, ihan vain objektiivisuuttaan on about joka päivä viimeiset vuodet kirjoittanut Keskustaa herjaavan aloituksen. Useita tuhansia niitä lienee. Eihän Korhosella ole pakkomiellettä? Ei tietenkään. Kaikki muut ovat edelleen väärässä, joten Korhonen kilttinä ihmisenä tekee 2001. samansisältöisen avauksen;-)))
"Mutta jos minkä tahansa puolueen kannatus menee ihmisellä aivoihin sillä tavalla, että se saa hänet sekaisin ja raivoamaan siten kuin erään täällä, kyseessä on sairaus, vaarallinen ilmiö. Itselleen tosin, ei muille, mutta inhottaa se kyllä sellaisen näkijöitä ja varsinkin raivon kohteeksi joutuvia."
Korhonen on aivan oikeassa. Luulisi parantavan tapansa, kun on ongelmansa profiloinut.
Lopputeksti onkin sitten sellaista löpinää, jota JKK on kirjoittanut niin monasti, ettei sitä oikein osaa noteerata. Poikkeuksellisesti sen kuitenkin luin, yleensä en lue Korhosen jutuista kuin ensimmäisen ja viimeisen kappaleen, jos niitäkään. Sekin on liikaa, tunnustettakoon.Sitä minä vaan ihmettelen että miksi Iltiksen päätoimittaja ei saisi olla kepulainen? Miksi sinäkin, kepulaisuudestasi ylpeä, vedät herneen nenään jos joku epäilee, olemattomin perustein toki, Ruokasta kepulaiseksi.
Onko kepulehdet jotenkin journalistiselta tasoltaan heikompia ja kepulaisia toimittajia pidetään jotenkin arvottomampina kuin muita? Tällä palstalla kirjoittavaa "toimittajaa" ei tietenkään pidä yleistää koskemaan muita kepulaisesti ajattelevia toimittajia. Eikä Laatikaisen-Hokkasen tyyppisiä yksisilmäisiä satraappeja pidä nähdä kepulaistoimittajan perusmallina.
Meillä on vuosikymmenet koulutettu vasemmalle sympatiseeraavia toimittajia joita etenkin Yle on vieläkin pullollaan. Siksi on hyvä, että valtakunnalliseenkin mediaan saataisiin aitoa kepuväriä. - Huomioitsija
keputoimittajissa kirjoitti:
Sitä minä vaan ihmettelen että miksi Iltiksen päätoimittaja ei saisi olla kepulainen? Miksi sinäkin, kepulaisuudestasi ylpeä, vedät herneen nenään jos joku epäilee, olemattomin perustein toki, Ruokasta kepulaiseksi.
Onko kepulehdet jotenkin journalistiselta tasoltaan heikompia ja kepulaisia toimittajia pidetään jotenkin arvottomampina kuin muita? Tällä palstalla kirjoittavaa "toimittajaa" ei tietenkään pidä yleistää koskemaan muita kepulaisesti ajattelevia toimittajia. Eikä Laatikaisen-Hokkasen tyyppisiä yksisilmäisiä satraappeja pidä nähdä kepulaistoimittajan perusmallina.
Meillä on vuosikymmenet koulutettu vasemmalle sympatiseeraavia toimittajia joita etenkin Yle on vieläkin pullollaan. Siksi on hyvä, että valtakunnalliseenkin mediaan saataisiin aitoa kepuväriä.Minun mielestäni journalistin pitäisi aina kertoa asiat mahdollisimman totuudenmukaisesti. Ruokanen ei ole siihen mielestäni kyennyt, vaan hän on journalismiinsa sotkenut omia ennakkoluulojaan enemmän kuin tarpeeksi. Toimittajat yksityiselämässään saavat äänestää mitä puoluetta haluavat, mutta työssään toivoisin heiltä mahdollisimman objektiivista otetta.
Sitä en ymmärrä, miksi minua nyt syyllistät, olen ainoastaan halunnut oikaista Korhosen käsitystä Ruokasesta.
Minun mielestäni koko puoluelehdistö joutaisi romukoppaan, ainakin tuettu sellainen. Kunnollinen journalisti kertoo asiat totuudenmukaisesti, verorahoilla tuettu puoluelehti ei edes pyri faktaan, kertoopa oikein valtion tukirahoilla propagandaansa.
Surullista Suomen Kuvalehden kohdalla on, että päätoimittaja toimii kuin pahainen tuettu Tiedonantaja. Kunniakas lehti olisi ansainnut paremman päätoimittajan.
Keskustalainen lehti on lähtökohtaisesti yhtä huono kuin kokoomuslainen tai vasemmistolainen lehti: kaikkea lukemaansa pitää epäillä. Toki sama periaate koskee myös itseään puolueettomina pitäviä medioita.
- JormaKKorhonen
...on näköjään siirretty kahvikeskusteluihin. Kun siellä sentään puhutaan saitin aihepiiristä enemmän kuin monissakaan viesteissä täällä ja ainakin hauskemmin, ja kun on tullut eräitä uusiakin mielipiteitä, niin mielestäni on syytä laittaa linkki tuohon Oivan puheenvuoroksi poikkeuksellisen sympaattiseen avaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=553&posting=22000000028395683 - aito liberaali.
Spekuloikaa vaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3563045Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3011473En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841302- 1081301
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991285Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591245- 481135
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi791045Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa24941- 33847