Luder on kuollut, eläköön Luther!
Ruosissa on saatu, varmaa Luderhegen henkeyttämänä aikaan uusi katekismus, 125 sivunen.
Onkohan siitä otettu pois älä tee huorin käsky ja onkohan siihen lisätty lähetyskäsky ja onkohan siihen lisätty älä tee aviorikosta joka ei koska naimattomia sonnejakaan jne jne...
Onkohan joku jo tutustunut siihen ja onko tietoa koska se homosivistys tulee kirjoitettuna suomeen ja kun tulee niin tuleeko miekans taas?!
Luder on kuollut, eläköön Luther
18
615
Vastaukset
- sopimattomia
Puhut tietämättömiä.
Hepreankielinen alkuteksti käyttää verbia na'af = tehdä aviorikos. Se on sama kuin huoruus.- Alpo Ahola
Aviorikos Jumalan edessä tapahtuu jo silloin, kun ollaan esiaviollisissa suhteissa, sillä silloin loukataan tuleva avioliitto ja avioon mentäessä ei olla neitsyitä. Kaikki käskyt ovat kokonaisvaltaisia elämän suhteen sekä menneisyyteen, että tulevaisuuteen nähden. Jumala näet elää iankaikkisuudessa ja Hänen käskynsä on siitä näkökulmasta opeteltava. Ilmeisesti on kadotettu oppi Jumalan iankaikkisuudesta ja Hänen lakinsa hengellisyydestä. ÄLÄ TEE HUORIN on sama kun ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA, kun lain ymmärtää hengellisesti oikein. Lihallinen ihminen ensitöiksi puolittaa totuuden lihansa himon mukaan. Jo himo on lain rikkomista, sillä laki sanoo: ÄLÄ HIMOITSE. Lain pitäisi tehdä kaikista syntisiä, siis Jumalan kirkkautta vailla olevia.
- -I-
Alpo Ahola kirjoitti:
Aviorikos Jumalan edessä tapahtuu jo silloin, kun ollaan esiaviollisissa suhteissa, sillä silloin loukataan tuleva avioliitto ja avioon mentäessä ei olla neitsyitä. Kaikki käskyt ovat kokonaisvaltaisia elämän suhteen sekä menneisyyteen, että tulevaisuuteen nähden. Jumala näet elää iankaikkisuudessa ja Hänen käskynsä on siitä näkökulmasta opeteltava. Ilmeisesti on kadotettu oppi Jumalan iankaikkisuudesta ja Hänen lakinsa hengellisyydestä. ÄLÄ TEE HUORIN on sama kun ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA, kun lain ymmärtää hengellisesti oikein. Lihallinen ihminen ensitöiksi puolittaa totuuden lihansa himon mukaan. Jo himo on lain rikkomista, sillä laki sanoo: ÄLÄ HIMOITSE. Lain pitäisi tehdä kaikista syntisiä, siis Jumalan kirkkautta vailla olevia.
on sitten haureuden laita? Haureushan sisältyy tuohon käskyyn, mutta se tulee erottaa aviorikoksesta.
- Järkiuskoisille
-I- kirjoitti:
on sitten haureuden laita? Haureushan sisältyy tuohon käskyyn, mutta se tulee erottaa aviorikoksesta.
Mitäs turhia kyselet?
Jos ei Raamatun sana kelpaa, lue vaikka Mormonin kirjaa tai Koraania.
Merkillinen joukko hurmahenkiä meuhkaa ja viisastelee oman järkensä valossa asioita, joihin pitäisi riittää uskominen.
Litzelius ei Raamattua kirjoittanut, hän vain käänsi sen. Vaihtelevalla menestyksellä.
Järkiuskoiset ovat niin mahtavia, että tietävät senkin, kenelle Jumala lähettää Pyhän Hengen ja kenelle ei. Jumala ilmeisesti kysyy neuvoa heiltä.
Jumala voi valaista pakanankin sydämen tulkitsemaan alkutekstejä oikein, jos niin tahtoo.
Jos Mooses puhuu aviorikoksesta, pitäisi sen hurmahengillekin kelvata. - Alpo Ahola
-I- kirjoitti:
on sitten haureuden laita? Haureushan sisältyy tuohon käskyyn, mutta se tulee erottaa aviorikoksesta.
Aviorikos, haureus, huoruus ym. sukupuolinen synti himoa myöten on samaa kuudetta käskyä koskeva. Sukupuolinen synti ilmenee toki useammalla eri tavalla. Onhan tappamista sekin, kun ajattelemme toisesta: sinä tyhjänpäiväinen.
- huvittavaa
1992 Raamattu on käännetty siten, että sitä saa selitellä.
Aikaisempi teksti oli " älä tee huorin" ja sitä ei tarvinnut selitellä mitenkään.
On hukkunut sisältö käännöksessä ja nyt sitten joudutaan selittelemään.
Minusta aika typerää tehdä " käännös" " nykysuomeksi" jota ei ymmärrä monikaan.
Todellista nykysuomea :)
Hyvästi 1992 versio!
Se lentää nyt pois arvottomana. - -I-
Alpo Ahola kirjoitti:
Aviorikos, haureus, huoruus ym. sukupuolinen synti himoa myöten on samaa kuudetta käskyä koskeva. Sukupuolinen synti ilmenee toki useammalla eri tavalla. Onhan tappamista sekin, kun ajattelemme toisesta: sinä tyhjänpäiväinen.
juuri. Läpi kirkon historian monethan ovat väittäneet, ettei haureus sisältyisi kuudenteen käskyyn. Tämä on tietysti naurettavaa.
- tarvitsisi
huvittavaa kirjoitti:
1992 Raamattu on käännetty siten, että sitä saa selitellä.
Aikaisempi teksti oli " älä tee huorin" ja sitä ei tarvinnut selitellä mitenkään.
On hukkunut sisältö käännöksessä ja nyt sitten joudutaan selittelemään.
Minusta aika typerää tehdä " käännös" " nykysuomeksi" jota ei ymmärrä monikaan.
Todellista nykysuomea :)
Hyvästi 1992 versio!
Se lentää nyt pois arvottomana.selittää mitä tuo "huorinteko" on. Itselleni tuo termi ei kyllä juurikaan mitään kerro?
Onko tuossa kyse palvelujen tarjonnasta, käytöstä vai välityksestä? - Alpo Ahola
-I- kirjoitti:
juuri. Läpi kirkon historian monethan ovat väittäneet, ettei haureus sisältyisi kuudenteen käskyyn. Tämä on tietysti naurettavaa.
On hyvä tunnistaa Jumalan lain ulottuvuudet. Kuudeskin käsky sisältää käsitteet sekä lihallisesta, että hengellisestä haureudesta. Lihallinen haureus on sukupuolisella alueella ja siihen liittyvissä himoissa ja liehakoinnissa. Voi kuinka paljon tapahtuu silmilläkin lirkuttelua ja pelaamista ja monet asettavat kehonsa alastomana toisen palvottavaksi ja seksuaalisen palvonnan objektiksi. Siinä siis täyttyy kuudennen käskyn rikkomista. Joku sanoo, ettei ole rikkonut kuudetta käskyä vastaan. Jeesus opetti, että joka katsoo himoiten, niin on jo sydämessään tehnyt huorin.
Sitten mitä onkaan huoruus hengellisellä rintamalla. Se on mm. sitä, että omistaa vanhurskauttamisen osaksi töihin ja siten hylkää osinkin Jeesuksen edestämme. Siis kuuden käsky rikotaan Jumalasuhteessa tavattoman usein. Moni ajattelee itsestään jotain hyvää. Laki osoittaa, että olemme pois poikenneet. Hengellistä huoruutta on myös se, kun kuljetaan monissa harhaisissa seurakunnissa ja yhteisöissä. Ollaan siis tekemisissä sielunvihollisen saastuttaman opin kanssa.
Sanoisin niin, ettei nykyaikana tunneta kuin pintapuolisesti Jumalan lakia ja nyt tässä kohtaa kuudetta käskyä. Voi kuinka paljon tapahtuukaan avioeroja ja murhia liittyen kuudenteen käskyyn. Mitä muuta abortit ovat kuin kuudennen käskyn rikkomisen peittelyä murhilla. Se on sitä viikunanlehteä, josta yritetään tehdä sitä peittelevää vyöverhoa. - -I-
Alpo Ahola kirjoitti:
On hyvä tunnistaa Jumalan lain ulottuvuudet. Kuudeskin käsky sisältää käsitteet sekä lihallisesta, että hengellisestä haureudesta. Lihallinen haureus on sukupuolisella alueella ja siihen liittyvissä himoissa ja liehakoinnissa. Voi kuinka paljon tapahtuu silmilläkin lirkuttelua ja pelaamista ja monet asettavat kehonsa alastomana toisen palvottavaksi ja seksuaalisen palvonnan objektiksi. Siinä siis täyttyy kuudennen käskyn rikkomista. Joku sanoo, ettei ole rikkonut kuudetta käskyä vastaan. Jeesus opetti, että joka katsoo himoiten, niin on jo sydämessään tehnyt huorin.
Sitten mitä onkaan huoruus hengellisellä rintamalla. Se on mm. sitä, että omistaa vanhurskauttamisen osaksi töihin ja siten hylkää osinkin Jeesuksen edestämme. Siis kuuden käsky rikotaan Jumalasuhteessa tavattoman usein. Moni ajattelee itsestään jotain hyvää. Laki osoittaa, että olemme pois poikenneet. Hengellistä huoruutta on myös se, kun kuljetaan monissa harhaisissa seurakunnissa ja yhteisöissä. Ollaan siis tekemisissä sielunvihollisen saastuttaman opin kanssa.
Sanoisin niin, ettei nykyaikana tunneta kuin pintapuolisesti Jumalan lakia ja nyt tässä kohtaa kuudetta käskyä. Voi kuinka paljon tapahtuukaan avioeroja ja murhia liittyen kuudenteen käskyyn. Mitä muuta abortit ovat kuin kuudennen käskyn rikkomisen peittelyä murhilla. Se on sitä viikunanlehteä, josta yritetään tehdä sitä peittelevää vyöverhoa.katoliset tosin vääntävät kaikki Ilm.kirjankin kohdat neitsyeistä liittymään lihalliseen neitsyyteen :D
Nyt jos joku tulee urputtamaan: entäs sitten himot omaa puolisoaan kohtaan? V: himot eivät ole Jumalan mielen mukaisia, mutta avioliitossa hän sietää puolisoidensa toisiaan kohtaan tuntemia himoja, koska Hän on itse asettanut avioliiton siunaukseksi niille joilla ei ole "pidättäytymisen-lahjaa". - ilmiö tuokin
huvittavaa kirjoitti:
1992 Raamattu on käännetty siten, että sitä saa selitellä.
Aikaisempi teksti oli " älä tee huorin" ja sitä ei tarvinnut selitellä mitenkään.
On hukkunut sisältö käännöksessä ja nyt sitten joudutaan selittelemään.
Minusta aika typerää tehdä " käännös" " nykysuomeksi" jota ei ymmärrä monikaan.
Todellista nykysuomea :)
Hyvästi 1992 versio!
Se lentää nyt pois arvottomana.Pikemminkin säälittävää!
Joku tollo reppana heittää pois Raamatun!
Syy on siinä, ettei se vastaa hänen korvasyyhyään. Säälin todella!!
Lue sitten hepreaksi. Siinäkin on aviorikos, eikä huoruus. - Alpo Ahola
-I- kirjoitti:
katoliset tosin vääntävät kaikki Ilm.kirjankin kohdat neitsyeistä liittymään lihalliseen neitsyyteen :D
Nyt jos joku tulee urputtamaan: entäs sitten himot omaa puolisoaan kohtaan? V: himot eivät ole Jumalan mielen mukaisia, mutta avioliitossa hän sietää puolisoidensa toisiaan kohtaan tuntemia himoja, koska Hän on itse asettanut avioliiton siunaukseksi niille joilla ei ole "pidättäytymisen-lahjaa".Sanat: TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI (1.Moos.2:24) – on merkitsevä Jumalan säätämys avioliitosta ja siis juuri sukupuolisen halun purkautumisen kanava. Jumala on näet luomisessa säätänyt sukupuolisen halun. Käyhän se Raamatun alun opetuksessa selväksi 1.Moos. 3:16. Sitten toinen paikka kuuluu: ”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä” 1.Kor.7:2.
- halu ja
Alpo Ahola kirjoitti:
Sanat: TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI (1.Moos.2:24) – on merkitsevä Jumalan säätämys avioliitosta ja siis juuri sukupuolisen halun purkautumisen kanava. Jumala on näet luomisessa säätänyt sukupuolisen halun. Käyhän se Raamatun alun opetuksessa selväksi 1.Moos. 3:16. Sitten toinen paikka kuuluu: ”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä” 1.Kor.7:2.
Halu on Jumalasta
Himo on Saatanasta = "älä himoitse" - -I-
Alpo Ahola kirjoitti:
Sanat: TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI (1.Moos.2:24) – on merkitsevä Jumalan säätämys avioliitosta ja siis juuri sukupuolisen halun purkautumisen kanava. Jumala on näet luomisessa säätänyt sukupuolisen halun. Käyhän se Raamatun alun opetuksessa selväksi 1.Moos. 3:16. Sitten toinen paikka kuuluu: ”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä” 1.Kor.7:2.
mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tämä "halu" on usein himoa ja siksi itsessään Jumalan mielen vastaista.
- jotka
-I- kirjoitti:
mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tämä "halu" on usein himoa ja siksi itsessään Jumalan mielen vastaista.
Kuitenkin ne, jotka Kristuksessa ovat,
tietävät eron, tai ainakin heidän tulisi tietää jos kuuliaisina Jumalalle elävät ja hänen Sanaansa noudattavat.
Halu on Jumalasta. Halu tarkoittaa haluta toista tavalla joka tuottaa toiselle hyvää, eli siihen sisältyy ennenkaikkea halu olla hyvä toiselle ja laittaa toinen oman itsensä edelle, huomioiden heidän tarpeensa ennen omia. Todellinen halu ei pidä niinkään lukua omista tarpeistaan, vaan halusta olla hyvä toiselle.
Kuoleman lapsissa, eli jotka eivät tunne Jumalaa, elää himo. Himo on Saatanasta sillä kun ihminen himoitsee, hän ei välitä muiden tarpeista mitään, vain omastaan. Himo ajaa ihmista ottamaan himonsa kohteen itselleen hinnalla millä hyvänsä. Himo aineistaa ja tekee kohteesta objektin. Himo saa ihmisen valehtelemaan ja tappamaan. Himo on itsekkyyttä.
Himo voi olla seksuaalista, tai vaikka rahan tai jonkun muun himoa. Raamatussa on käsky joka kieltää ihmistä himoamasta. "älä himoitse" - erottua asiassa
-I- kirjoitti:
mutta syntiinlankeemuksen seurauksena tämä "halu" on usein himoa ja siksi itsessään Jumalan mielen vastaista.
Kuitenkin ne, jotka Kristuksessa ovat,
tietävät eron, tai ainakin heidän tulisi tietää jos kuuliaisina Jumalalle elävät ja hänen Sanaansa noudattavat.
Halu on Jumalasta. Halu tarkoittaa haluta toista tavalla joka tuottaa toiselle hyvää, eli siihen sisältyy ennenkaikkea halu olla hyvä toiselle ja laittaa toinen oman itsensä edelle, huomioiden heidän tarpeensa ennen omia. Todellinen halu ei pidä niinkn lukua omista tarpeistaan, vaan halusta olla hyvä toiselle.
Kuoleman lapsissa, eli jotka eivät tunne Jumalaa, elää himo. Himo on Saatanasta sillä kun ihminen himoitsee, hän ei välitä muiden tarpeista mitään, vain omastaan. Himo ajaa ihmista ottamaan himonsa kohteen itselleen hinnalla millä hyvänsä. Himo saa ihmisen valehtelemaan ja tappamaan. Himo on itsekäs.
Himo voi olla seksuaalista, tai vaikka rahan tai jonkun muun himoa. Siksi Raamatussakin on käsky joka kieltää himon. "älä himoitse" - Alpo Ahola
jotka kirjoitti:
Kuitenkin ne, jotka Kristuksessa ovat,
tietävät eron, tai ainakin heidän tulisi tietää jos kuuliaisina Jumalalle elävät ja hänen Sanaansa noudattavat.
Halu on Jumalasta. Halu tarkoittaa haluta toista tavalla joka tuottaa toiselle hyvää, eli siihen sisältyy ennenkaikkea halu olla hyvä toiselle ja laittaa toinen oman itsensä edelle, huomioiden heidän tarpeensa ennen omia. Todellinen halu ei pidä niinkään lukua omista tarpeistaan, vaan halusta olla hyvä toiselle.
Kuoleman lapsissa, eli jotka eivät tunne Jumalaa, elää himo. Himo on Saatanasta sillä kun ihminen himoitsee, hän ei välitä muiden tarpeista mitään, vain omastaan. Himo ajaa ihmista ottamaan himonsa kohteen itselleen hinnalla millä hyvänsä. Himo aineistaa ja tekee kohteesta objektin. Himo saa ihmisen valehtelemaan ja tappamaan. Himo on itsekkyyttä.
Himo voi olla seksuaalista, tai vaikka rahan tai jonkun muun himoa. Raamatussa on käsky joka kieltää ihmistä himoamasta. "älä himoitse"Onko uskovaisissa enää lainkaan syntiturmelusta? Miksiköhän Raamatussa on useita paikkoja, joissa osoitetaan uskovaisten edelleen olevat turmeluksen alaisia. Heitä joudutaan varoittamaan ja edelleen antamaan ohjeita parannukseen - jatkuvasti. Siis uskovaisissa edelleen asuu myös himo. Oletko siis poikkeus Raamatun todistukseen nähden, ettei Sinussa asu enää himoa, jota vastaan on taisteltava. Kun uskova joutuu taistelemaan himoa vastaan, niin se todistaa uskovassa asuvan himon.
Tuon ylläolevan sanon seuraan lauseesi johdosta:
"Kuoleman lapsissa, eli jotka eivät tunne Jumalaa, elää himo. Himo on Saatanasta sillä kun ihminen himoitsee, hän ei välitä muiden tarpeista mitään, vain omastaan." On muuten olemassa sellaista pyhityskristillistä oppia, jonka kannattajat yrittävät itselleen uskotella ja toisilleen todistella, että he ovat voittaneet täysin himon. Minä nyt kuulun niihin anteeksiantamukseen Jeesuksessa uskovaisiin, joiden on joka päivä Isä meidän rukouksessa pyydettävä anteesi syntejä, siis himon tuotosta, minussa asuu näet syntiturmelus ajalliseen kuolemaan saakka. Pelastus on siis yksin anteeksiantamuksen uskon varassa Jeesuksen ansion ja sijaissovituksen tähden. En pääse luottamaan itseeni ja hyvin onnistuneeseen pyhitykseeni, siis myös erilaisten himojen voittamiseen. Fariseuksellakin oli himo siinä, kuinka hän luetteli hyviä tekojaan. Se toinen, joka tunnusti kykenemättömyytensä, meni kuitenkin vanhurskaampana kotiinsa - Jeesuksen todistuksen mukaan. - paha raamattu
huvittavaa kirjoitti:
1992 Raamattu on käännetty siten, että sitä saa selitellä.
Aikaisempi teksti oli " älä tee huorin" ja sitä ei tarvinnut selitellä mitenkään.
On hukkunut sisältö käännöksessä ja nyt sitten joudutaan selittelemään.
Minusta aika typerää tehdä " käännös" " nykysuomeksi" jota ei ymmärrä monikaan.
Todellista nykysuomea :)
Hyvästi 1992 versio!
Se lentää nyt pois arvottomana.1992 vuoden raamatun väärennös on kaikkista pahin. Raamatusta ollaan tekemässä lopullisesti saatananpalvelijoiden käsikirjaa:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/akavavaroitus.htm
1933/38:ssa on vielä hiukan Jumalan ja Jeesuksen sanaakin mutta mutta...
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2285090Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194141- 583683
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513460
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413155Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202586- 232356
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo532347UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami241987