Apologia on vanhojen kirkkokuntien käyttämä teologinen termi, joka tarkoittaa uskon puolustamista. Uskon puolustamista perustellaan yleensä sillä, mitä Paavali sanoo tässä järjen päätelmien hajottamisesta maahan:
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=2ko&hakuehto=10:5
Nykyinen apologia sisältää mm. sen, että kristinuskon vastustajien väitteet, niiden taustat ja todenmukaisuus tarkastetaan huolella. Näitä väitteitä kumoamaan pyritään sitten hakemaan perusteluja, jotka ovat kristinuskoa puolustavia (mieluiten mahdollisimman puolueettomilta tahoilta). Onko tällainen toiminta mielestänne hengetöntä vastaamista järjen päätelmiin toisilla järjen päätelmillä, vai voiko uskova puolustaa uskoaan myös vetoamalla Raamatun ulkopuolisiin lähteisiin? Aloitusta ei ole tarkoitettu sen asian tiimoilta kinasteluksi, onko nyt joku Raamatun kertomus tosi vai ei. Aloitus on tarkoitettu sen asenteen selvittämiseksi, miten helluntailaiset suhtautuvat apologiaan - esim. kirjoitetun historian, arkeologian tai luonnontieteiden käyttämiseen uskon puolustamisessa.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=2ko&hakuehto=10:5
Nykyinen apologia sisältää mm. sen, että kristinuskon vastustajien väitteet, niiden taustat ja todenmukaisuus tarkastetaan huolella. Näitä väitteitä kumoamaan pyritään sitten hakemaan perusteluja, jotka ovat kristinuskoa puolustavia (mieluiten mahdollisimman puolueettomilta tahoilta). Onko tällainen toiminta mielestänne hengetöntä vastaamista järjen päätelmiin toisilla järjen päätelmillä, vai voiko uskova puolustaa uskoaan myös vetoamalla Raamatun ulkopuolisiin lähteisiin? Aloitusta ei ole tarkoitettu sen asian tiimoilta kinasteluksi, onko nyt joku Raamatun kertomus tosi vai ei. Aloitus on tarkoitettu sen asenteen selvittämiseksi, miten helluntailaiset suhtautuvat apologiaan - esim. kirjoitetun historian, arkeologian tai luonnontieteiden käyttämiseen uskon puolustamisessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.