"Venäjän presidentin Boris Jeltsinin hallinto antoi Suomelle vuoden 1991 lopulla epävirallisia viestejä Karjalan palauttamisesta, kirjoittaa Kainuun Sanomat. Venäjä oli syksyllä 1991 kertonut palauttavansa Japanille toisessa maailmansodassa valtaamansa Kuriilien saaret. Täten Suomessa viestit ymmärrettiin lehden mukaan mahdollisuudeksi ostaa Karjala takaisin.
Kainuun Sanomien mukaan presidentti Mauno Koiviston käskystä toiminut salainen asiantuntijaryhmä arvioi vuosien 1991?1992 aikana kuluja, joita Karjalan palauttaminen olisi aiheuttanut.
Ryhmän laskelmien mukaan Karjalan palauttaminen olisi maksanut Suomelle 64 miljardia markkaa. Kuluja olisi koitunut yhdyskunta- ja kaupunkirakentamisesta. Pidemmällä aikavälillä perusrakenteiden kunnostuskulut olisivat nousseet 350 miljardiin.
Laskelmia tehtiin samaan aikaan, kun Suomi neuvotteli Venäjän kanssa uudesta naapuruussopimuksesta.
Koiviston mielestä Karjalan palautuksen hinta oli liian kallis, kertoo Kainuun Sanomat. Muistelmissaan Koivisto kirjoittaa, että hän sanoi Venäjän presidentille Boris Jeltsinille ETYK-huippukokouksessa heinäkuussa 1992, ettei Suomella ole varaa ostaa Karjalaa takaisin."
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=99&news_id=200719583&rss=2
EIHÄN SUOMELLA OLLUT TIETENKÄÄN MOISEEEN VARAA, KUN RAHAT TARVITTIIN PANKKITUKEEN!!!
Kainuun Sanomien mukaan presidentti Mauno Koiviston käskystä toiminut salainen asiantuntijaryhmä arvioi vuosien 1991?1992 aikana kuluja, joita Karjalan palauttaminen olisi aiheuttanut.
Ryhmän laskelmien mukaan Karjalan palauttaminen olisi maksanut Suomelle 64 miljardia markkaa. Kuluja olisi koitunut yhdyskunta- ja kaupunkirakentamisesta. Pidemmällä aikavälillä perusrakenteiden kunnostuskulut olisivat nousseet 350 miljardiin.
Laskelmia tehtiin samaan aikaan, kun Suomi neuvotteli Venäjän kanssa uudesta naapuruussopimuksesta.
Koiviston mielestä Karjalan palautuksen hinta oli liian kallis, kertoo Kainuun Sanomat. Muistelmissaan Koivisto kirjoittaa, että hän sanoi Venäjän presidentille Boris Jeltsinille ETYK-huippukokouksessa heinäkuussa 1992, ettei Suomella ole varaa ostaa Karjalaa takaisin."
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=99&news_id=200719583&rss=2
EIHÄN SUOMELLA OLLUT TIETENKÄÄN MOISEEEN VARAA, KUN RAHAT TARVITTIIN PANKKITUKEEN!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Venäjä oli syksyllä 1991 kertonut palauttavansa Japanille toisessa maailmansodassa valtaamansa Kuriilien saaret."
No palauttiko ne sitten? Ei tainnut, eikä olisi palauttanut tai myynyt Karjalaakaan.
... noihin aikoihin, ettei Suomen kannata vaatia Karjalaa takaisin.
Olin jo silloin samaa mieltä. Mitä helvettiäme tekisimme raiskatulla Karjalalla, jonka takainsannilla olisimme saaneet 400 tuhatta köyhää venäläistä kansalaisiksimme.
Meidänhän olisi vielä pitänyt ottaa venäjä kolmanneksi viralliseksi kieleksemme; onhan sellainen jo ruotsi 200 tuhannen edustuksellaan.
ja ostaa takaisin esim. nyt puolet ja myöhemmin loppuosa Karjalasta.
Vaihe 1 (vuoteen 2015 mennessä): Suomi ostaa Karjalasta puolet takaisin ja 100 000 Venäläistä saa rajoitetun Suomen kansalaisuuden (tiettyjä varauksia oikeuksissa).
Vaihe 2 (vuoteen 2025 mennessä): Suomi ostaa loput alueet ja mahdollisesti vastaanottaa lisää toiset 100 000 Venäläistä.
Vaihe 3: (?) Venäjä liittyy EU:iin (taikka erityiseen vapaakauppa- yms. alueeseen)? Ainakin Euroopan puoleiselta osaltaan?
Vastaavasti Venäjä antaa suomensukuisille kielille ja kansoille alueellaan samat edut kuin Suomni venäjänkielisille omalla alueellaan (myös Karjalassa). Ruotsalaisten ja rutsinkielen suhteenhan tämä on ollut jo käytäntö pitemmän aikaa...
On vain oikeutettua, että Venäjän kanssa normalisoidaan suhteet kuten Ruotisnkin suunnalla on tehty. On ihan selvää, että naapurivaltioissa asuu kansalaisuuksia rajan toiselta puolelta ja heidän asemansa on jotenkin tunnustettava.