Naton johtovaltio seonnut

USA:aa kohtaan.
http://members.aol.com/bblum6/American_holocaust.htm

Varustautumisohjelma

"Valtiotieteilijä Gerhard Mangott sanoi äsken Der Spiegelissä, ettei Yhdysvaltoja välttämättä haittaisi, vaikka suuri osa Eurooppaa kokisi jälleen elävänsä Venäjän uhan alla.
– Sehän pakottaisi EU-maat palaamaan Yhdysvaltain ydinasesuojan varjoon ja Yhdysvalloista tulisi Euroopan puolustuksen ratkaiseva tekijä tuleviksi vuosikymmeniksi."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html

"Havaiji, Kuuba, Puerto Rico, Iran, Guatemala, Chile... Aina kun amerikkalaisten yhtiöiden edut ovat olleet uhattuina jossain päin maailmaa, on apu ollut yhtä lähellä kuin lähin Yhdysvaltain presidentti. Demokraattisesti valittujen hallitusten ja presidenttien tilalle on nostettu diktaattoreita amerikkalaisvoimin yli vuosisadan ajan."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/07/usa-toteuttaa-vallankaappauksia.html

asdg kirjoitti:

USA:aa kohtaan.
http://members.aol.com/bblum6/American_holocaust.htm

Varustautumisohjelma

"Valtiotieteilijä Gerhard Mangott sanoi äsken Der Spiegelissä, ettei Yhdysvaltoja välttämättä haittaisi, vaikka suuri osa Eurooppaa kokisi jälleen elävänsä Venäjän uhan alla.
– Sehän pakottaisi EU-maat palaamaan Yhdysvaltain ydinasesuojan varjoon ja Yhdysvalloista tulisi Euroopan puolustuksen ratkaiseva tekijä tuleviksi vuosikymmeniksi."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html

"Havaiji, Kuuba, Puerto Rico, Iran, Guatemala, Chile... Aina kun amerikkalaisten yhtiöiden edut ovat olleet uhattuina jossain päin maailmaa, on apu ollut yhtä lähellä kuin lähin Yhdysvaltain presidentti. Demokraattisesti valittujen hallitusten ja presidenttien tilalle on nostettu diktaattoreita amerikkalaisvoimin yli vuosisadan ajan."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/07/usa-toteuttaa-vallankaappauksia.html

Lue lisää

... on järkevämpää antaa noiden siististi perääntyä kannassaan, kun laittaa ne kulmaan ja umpikujaan, jolloin ne räpiköivät viimeiseen asti asiaa puolustellessaan.

NATO olisi hienohomma ja paljon hyvää, mutta eräs sen jäsenmaa arveluttaa enemmän kun vähän – ja BUSH on paljastanut ja kärjistänyt tempauksillaan kaikenkavaluuden.

Kyllä me liittolaisia lännestä tarvitaan…. mä luulen että eräs eläkkeellä oleva Kenraali oli oikealla asialla, vaikka jotkut häntä haukkuvat.

Uskokaa mitä kaikkea Texasin Suuri Neromme voikaan vielä saada aikaan ennen lähtöään.

Hän haluaa tiedon mukaan jättää maailmaan jäljen, jota jälkipolvet kilvan kiittelevät.

Veli oletko mukana kun sinutkin temmataan ylös
vuoteeltasi?

Rowe

on kanssamme!!! kirjoitti:

Uskokaa mitä kaikkea Texasin Suuri Neromme voikaan vielä saada aikaan ennen lähtöään.

Hän haluaa tiedon mukaan jättää maailmaan jäljen, jota jälkipolvet kilvan kiittelevät.

Veli oletko mukana kun sinutkin temmataan ylös
vuoteeltasi?

Rowe

Lue lisää

että Texasin mies mokaa ja USA menettää asemiaan, kuinka paljon – en osaa sanoa. Usko pois niillä on kauhea vimma hätiköidä, kun vanhatkaan sotkut ei varmaankaan ole valmiit.

Bush lähtee siitä, että He ovat kuin antiikin Roomaa – saavat poliittisesti ja diplomaattisesti tätä menoa turpiinsa, että Vietnam ei ollut yhtään mitään. Siten on tuo USA:n sisäpoliittinen tilanne. Tappioita ei hirveästi ole tullut ja toivottavasti ne pysyvät pieninä kaikilla osapuolilla. Pelkään vaan, että siviileitä on mennyt sairaanpalon. huh.

Ehkä joku taho voisi lopettaa homman stop tykkänään, syöksemällä Bush vallasta, tehden sen kauniisti kuten tiedottamalla vain, että presidentin terveyden tila on ylätäin heikentynyt dramaatisesti jne… ja tehdä sen jälkeen riittävä puhdistus. Kuka siihen pystyisi? Ei juuri kukaan ellei omat koirat pure…

Painovirhepaholainen kirjoitti:

että Texasin mies mokaa ja USA menettää asemiaan, kuinka paljon – en osaa sanoa. Usko pois niillä on kauhea vimma hätiköidä, kun vanhatkaan sotkut ei varmaankaan ole valmiit.

Bush lähtee siitä, että He ovat kuin antiikin Roomaa – saavat poliittisesti ja diplomaattisesti tätä menoa turpiinsa, että Vietnam ei ollut yhtään mitään. Siten on tuo USA:n sisäpoliittinen tilanne. Tappioita ei hirveästi ole tullut ja toivottavasti ne pysyvät pieninä kaikilla osapuolilla. Pelkään vaan, että siviileitä on mennyt sairaanpalon. huh.

Ehkä joku taho voisi lopettaa homman stop tykkänään, syöksemällä Bush vallasta, tehden sen kauniisti kuten tiedottamalla vain, että presidentin terveyden tila on ylätäin heikentynyt dramaatisesti jne… ja tehdä sen jälkeen riittävä puhdistus. Kuka siihen pystyisi? Ei juuri kukaan ellei omat koirat pure…

Lue lisää

Demokraattinen valtio, siellä asiat hoituu kuitenkin aina ajallaan. Näistä muista suurista valtioista en olisi aivan niin varma - ennuste niille on huonompi jo kokemuksen perusteella.

Onneksi kyseessä on kirjoitti:

Demokraattinen valtio, siellä asiat hoituu kuitenkin aina ajallaan. Näistä muista suurista valtioista en olisi aivan niin varma - ennuste niille on huonompi jo kokemuksen perusteella.

Lue lisää

On hyvä, että US-senaatti ei ole niin hirveän tyytyväinen Bushin ulkopolitiikkaan ja jopa osa republikaanien neokonservatiiveistakin alkaisi saamaan tarpeekseen... hyvä merkki sinänsä.

Onneksi kyseessä on kirjoitti:

Demokraattinen valtio, siellä asiat hoituu kuitenkin aina ajallaan. Näistä muista suurista valtioista en olisi aivan niin varma - ennuste niille on huonompi jo kokemuksen perusteella.

Lue lisää

"Toisin sanoen, USA:n presidentin ei tarvitse välittää kongressista pätkääkään. Hän voi julistaa direktiivin pohjalta hätätilan, jolloin hänestä tulee lainsäätäjä, tuomari ja toimeenpanija.

Tätä direktiiviä tukee mukavasti Bushin viime vuonna hyväksymä John Warner National Defense Authorization Act, jonka kohta X/H/333 antaa Bushille laajat valtuudet sotilaiden marssittamiseen USA:n kaduille esimerkiksi hallintoa vastustavia mielenosoittajia (vaikkapa Irakin sotaa vastustavat) vastaan. Myös kansalliskaartit, jotka ovat osavaltioiden johdossa, siirtyvät tällä lailla suoraan Bushin hallinnon käskyläisiksi."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027710946

"Valkoinen talo kruunasi Bushin
diktaattoriksi

George W. Bushin hallinto julkisti 9. toukokuuta direktiivin nimeltä National Security and Homeland Security Presidential Directive (Kansallista turvallisuutta ja kotimaan turvallisuutta koskeva presidentin direktiivi). Se on jäänyt lähestulkoon noteeraamatta USA:n mediassa, ulkomaisesta mediasta puhumattakaan. Sitä ei myöskään ole annettu kongressin tarkasteltavaksi. Kuitenkin direktiivi on merkitykseltään valtava. Tässä direktiivissä Bush nimittäin julistaa, että katastrofitilanteessa "presidentti tulee johtamaan liittovaltion hallituksen toimia perustuslaillisen hallituksen turvaamiseksi". Käytännössä direktiivi tekisi presidentistä diktaattorin sellaisen hätätilan sattuessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000026665536

Minut on leimattu jo häiriintyneeksikin, mutta ehkä uskallan osallistua tähän keskusteluun.

Kirjoitat: "NATO ei liity sinänsä suoraan..."

Mutta tuossa on juuri se totuuden siemen. USA:n ulkopolitiikka määrittelee hyvin paljon, millaisiin projekteihin esim. YK ja NATO tämän ulkopolitiikan seurauksena osallistuu. Eivät ne ole mitään USA:n ulkopolitiikasta erillisiä järjestöjä. Niin kuin nyt Afganistan: YK:n mandaatilla toimiva, NATO-johtoinen kriisinhallintaoperaatio siellä on meneillään. Tämä johtuu siitä, että USA aloitti terrorismin vastaisen sodan.

Alperttikola kirjoitti:

Minut on leimattu jo häiriintyneeksikin, mutta ehkä uskallan osallistua tähän keskusteluun.

Kirjoitat: "NATO ei liity sinänsä suoraan..."

Mutta tuossa on juuri se totuuden siemen. USA:n ulkopolitiikka määrittelee hyvin paljon, millaisiin projekteihin esim. YK ja NATO tämän ulkopolitiikan seurauksena osallistuu. Eivät ne ole mitään USA:n ulkopolitiikasta erillisiä järjestöjä. Niin kuin nyt Afganistan: YK:n mandaatilla toimiva, NATO-johtoinen kriisinhallintaoperaatio siellä on meneillään. Tämä johtuu siitä, että USA aloitti terrorismin vastaisen sodan.

Lue lisää

Bushin "terrorismin vastaisen sodan" ottaminen yhdeksi sodankäyntimalliksi - muiden ohella on todella ruudilla leikkimistä.

Tämä uusi sodankäynti Termi tulisi hyvin tarkasti kansainvälisesti määritellä: Mitä se on? Mitä se ei ole?

Terroristin, terroristijärjestöjen ja näitä tukevien maiden tunnusmerkkien määritteleminen.

Eli yksinkertaisesti tehdä raamit termeille, jolloin käytetylle sodanmuodolle voidaan antaa kansainväliset säännöt esim. perinteikkään Geneven-sopimuksen lisäpöytäkirjoina.

Ei liene ainakaan USA:ssa mikään ongelma, siviilielämässäkin kaikkialla USA:ssa on hirveä lakitekstientulva, johon myös melkein jokainen Suomalainen törmää päivittäin.

Tälle uudentyyppiselle sodalle, tulisi esim. tehdä nopeasti realistiset säännöt. Tietenkin jouduttanee toteamaan, että säännöt olisivat monella tavalla erilaiset. Onhan tämä kaikki tällä nimikkeellä melko uutta(2001).

IRANin tapaus todistaa, että terrorismin määritelmää käytetään entisestään laajennetuna.

Miloin katoavat liian pirulliset toimittajat, EU:sta ja USA:sta? //* heh

( Venäjällähän sai paljon julkisuutta tuo erään toimittajan ampuminen ja sana vapaus on mitä se on sielä. //* toteamus )

Mikään aasinsilta ei muuten tulisi olla se, etteivät terroristit mitään noudata. Pahimmassahan tapauksessa rangaistus lienee se kyseisen maan kovin - jos syntilista on pitkä ja verinen.

Eivät säännöt saisi oleellisesti heikentää suojautumista ja torjuttaessa terroria.

Tässä on myös se optio olemassa, että jos jokin jonkun maan riitävän häiläilemätön tiedustelupalvelu voidaan tulkita terrorismiksi, johon voivat jokaisen itsenäisen valtio antaa puoltavan tukensa. Torjuntaa tämäkin, jos toiminta tapahtuu esim. vierastiedostelu rikko törkeästi sopimusta vieraallamaalla.

Tämä on vakava ilmiö ja asian ”raamittaminen” tarkempi määritelmä on tärkeä ja kaikkien etu.

Toinen asia taas on noudatettaisiinko sääntöjä?

Toki onhan monia maita, jotka eivät ole noudattaneet perinteistäkään Geneven-sopimustakaan, silti oletettavasti sopimuksella on merkityksensä.

Perinteinen Geneven-sopimus ei esim. salli kiduttamista.
.................................................
Geneven sopimukset suojelevat sodan uhreja
.................................................
Geneven sopimukset ovat kansainvälisiä säädöksiä, jotka suojelevat sotien ja aseellisten selkkausten uhreja ja pyrkivät lievittämään sodan kärsimyksiä. Sopimukset suojelevat henkilöitä, jotka eivät osallistu taisteluihin: haavoittuneita ja sairaita sotilaita, sotavankeja ja siviiliväestöä.
..................................................
PUNAINENRISTI ASIASTA:
..................................................
http://www.redcross.fi/punainenristi/humanitaarinenoikeus/genevensopimukset/

Ai millaista jälkeä.. Jos USA ei olisi auttanut Eurooppaa toisessa maailmansodassa millaista jälkeä olisi syntynyt? Jos USA ei olisi Marshall-avulla auttanut Eurooppaa pystyyn millainen Eurooppa olisi nyt? USA on tehnyt paskoja juttuja mutta myös paljon hyvääkin.