Olisi mukava ihan Haloselta

Nyt kuitenkaan, tarvitse anoa lupaa käydäkseen naapuri kaupungissa.

Ja luvissa piti olla tarkat kulkemisreitit kellonaikoineen. Miltä tuntuisi lähettää anomus ao virastolle. Ja matka olisi tarkoin määritelty.

Niin mikä tuossa kiehtoi nuorta, tai nuorempaa Tarja Halosta ?
Miksi tuo malli olisi pitänyt Suomeen ujuttaa.

Kovin olette ristiriitainen, nyt vapaus vaatimuksineen. Jujutatteko itseänne ja muita, vai onko niin vahva aate edelleen.

Jos menit luvatta "kylään" niin jopa ammuttiin. Siin muurin yli tai muualla.

Miksi meidänkin olisi pitänyt tuohon malliin liittyä. Maksettiinko sanomisista.

Jokin nyt mättää, ja pahasti.
Olisiko Suomalaistenkin pitänyt alkaa ampumaan toisiaan aatteen nimissä.

Ilmeisesti oltaisiin loikattu naapurimaihin, ei Neuvostoliittoon.

Pyydetty turvapaikkaa Neuvostoliitosta ..heh..heh..Sitäkin kylläkin harratettu. Oliko Hertta Kuusinen ja kummppanit niitä, oikein perustivat Suomen hallistuksen sinne.

Hys..hys..epäilisin puoleltaan nyt.
3250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olisi se ollut Halosenkin elämä vaikeaa, kun ei olisi saanut olla yksityisomaisuutta. Mitä ihmettä Tarja olisi tehnyt, kun ei voisi harrastaa kiinteistökauppaa, kuten nyt tekee? Olisi Tarjankin pankkitili siirretty yhteiskäyttöön. Ja bonuskorttiakin voisi käyttää ainoastaan kolhoosin hyväksi.

Olisitko siis Tarja sittenkään pärjännyt Neuvostoliitossa?

Äänestä

Se kun Berliinin muuri nousi, jos se ei saanut perumaan ajatuksia DDR:n ja vastaavien "autuudesta", oli osoitus siitä että hissi ei vienyt ylimpään kerrokseen.

"Ajan henki" ei kelpaa selitykseksi. Jos on niin älykäs kuin Halosesta ja Eki T:stä väitetään, miten ihmeessä on mahdollista että Berliinin muurin nouseminen ei herättänyt heidän mielissään epäilyksen häivääkään ?

Vastaus : kysymys ei ole älystä vaan narsismista "minä olen oikeassa, koska en voi olla väärässä"

Äänestä
  • Ekillä oli lähinnä kait, kokoomus isän halventaminen, tekemällä noin.

    Jäikin sitten päälle into ihmeelliseen Neuvostoliittoon.

    Ehkäpä oli jotain bonuksia luvattu DDR / Neuvostoliiton taholta kumpaisellekkin. Oliko jokin testi, kun puhui Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon. Että kykeneekö noin sanomaan Halonen. Kykeni, itse kuulin.

    Erkkiä en kuullut näin sanovan, ainakaan itse. Mutta mollasi isänsä perintöä kokoomuslaisena. Oikein olan takaa. Muistan kun huuteli Shaahin vierailun aikana, ja vietiin sitten putkaan jäähtymään. Se oli sitä näytön paikkaa hänelläkin.

    Ainakin varakkaita ovat kumpainenkin, ettei ainakaan sentähden pitäisi olla valittamista.

    Huvitti Erkin ministeris alkuaikojen selittely asuntoveloistaan, kun asunnoissa nousi rahansa paljon paremmin kuin pankkitileillä. Niin narisi isoista veloistaan tv:ssä. Noin meni sekin sijoitus villaisella, hämäys taas onnistui.

    Jäi onneton ulkopolitiikka, ilmeisimmin kukaan juuri ei haluaisi heitä kylään tosissaan.

    Hugo ehkä Venetzuelasta poikkeus, onkin järjestelemässä itselleen Pr pestiä loppuelämäkseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


itseltään kuulla kirjoitti:

Nyt kuitenkaan, tarvitse anoa lupaa käydäkseen naapuri kaupungissa.

Ja luvissa piti olla tarkat kulkemisreitit kellonaikoineen. Miltä tuntuisi lähettää anomus ao virastolle. Ja matka olisi tarkoin määritelty.

Niin mikä tuossa kiehtoi nuorta, tai nuorempaa Tarja Halosta ?
Miksi tuo malli olisi pitänyt Suomeen ujuttaa.

Kovin olette ristiriitainen, nyt vapaus vaatimuksineen. Jujutatteko itseänne ja muita, vai onko niin vahva aate edelleen.

Jos menit luvatta "kylään" niin jopa ammuttiin. Siin muurin yli tai muualla.

Miksi meidänkin olisi pitänyt tuohon malliin liittyä. Maksettiinko sanomisista.

Jokin nyt mättää, ja pahasti.
Olisiko Suomalaistenkin pitänyt alkaa ampumaan toisiaan aatteen nimissä.

Ilmeisesti oltaisiin loikattu naapurimaihin, ei Neuvostoliittoon.

Pyydetty turvapaikkaa Neuvostoliitosta ..heh..heh..Sitäkin kylläkin harratettu. Oliko Hertta Kuusinen ja kummppanit niitä, oikein perustivat Suomen hallistuksen sinne.

Hys..hys..epäilisin puoleltaan nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu