Jos perheen talous romahtaa...

piruitte

kumpi maksetaan ensisijaisesti, vuokra tai yhtiövastike vai ravintomenot? Jos vuokra jätetään maksamatta, häätö seuraa ehkä suhteellisen nopeastikin ja joka tapauksessa rästivuokrista rangastuskuluineen kasvaa nopeasti sievoinen summa. Vuokravelan hoitaminen taas ei onnistu, jos tulotaso ei tulevaisuudessakaan kohene eli kyse ei ole tilapäisestä katastrofista.
Mutta jokaisen pitää syödä joka päivä, ja nälkiintyminen saapunee vieraaksi häätäjiä nopeammin, mikä motivoi hoitamaan ruokaostokset ennen asumiskuluja.
Itse huolehtisin rahan riittämisestä ruokaan ennen kuin asumismenoihin mutta menettelisinkö viisaasti?
Toki paras vaihtoehto on ennakoida taloudellisen tilanteen muutokset: harvoinpa täydellinen katastrofi vaikkapa sairauden tai irtisanomisilmoituksen viittaan pukeutuneena tulee tyystin yllättäen.

23

2828

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tpi

      Pärjää kyllä erittäin pienellä jonkin aikaa. Peruselintarvikkeet, esim. peruna, jauhot, juurekset, soppalihat, silakat jne ovat todella edullisia. Vaatii ehkä hiukan viitsimistä.

      • Kyllä..

        Minä kyllä pitäisin kiinni siitä asunnosta kynsin hampain. Olisi ikävä, vaikka ruoka riittäisi, olla ilman asuntoa tai asua jossain sossun osoittamassa hätämajoituksessa. Kyllä sitä ruokaa aina jostain saa, mutta asunnon kanssa voisi olla hieman hankalampaa. Jos luottotiedot menisi, niin vuokra-asunnonkin saaminen olisi pirun hankalaa.

        Sanoit, että ei se irtisanomisilmoutus ihan ennakoimatta tule, mutta kyllä se voi nykyään tulla. Firmoja myydään esimerkiksi ulkomaille, ja silloin ei uutta omistajaa kiinnosta pätkääkään joku suomalainen työntekijä. Valtio ja kunnatkin "uudelleen organisoi".


      • on tottunut

        burgereihin, pizzoihin, hanhenmaksaan, lotraamaan oluella ja viineillä yms. eikä osaa tehdä mitään itse. Silloin on kusessa kaulaa myöten.

        Meillä on ollut tapana tehdä pari kertaa vuodessa parin viikon säästöliekkikampanja perheen taloudessa. Eli kokeilumielessä pyritään käyttämään niin vähän rahaa kuin suinkin. Ruokamenot pudotetaan minimiin valikoimalla ostoksia ja keräämällä luonnosta mahdollisimman paljon syötävää. Polttoaine ja energiakulut pyritään myös minimoimaan. Kokemukset ovat olleet positiivisia. Kukaan ei ole nälkiintynyt eikä elämä ole muuttunut sietämättömäksi. Toteutuneet säästöt puolestaan lujittavat uskoa siihen, että hädän hetkellä ei tule katastrofia.


      • vielä 
        on tottunut kirjoitti:

        burgereihin, pizzoihin, hanhenmaksaan, lotraamaan oluella ja viineillä yms. eikä osaa tehdä mitään itse. Silloin on kusessa kaulaa myöten.

        Meillä on ollut tapana tehdä pari kertaa vuodessa parin viikon säästöliekkikampanja perheen taloudessa. Eli kokeilumielessä pyritään käyttämään niin vähän rahaa kuin suinkin. Ruokamenot pudotetaan minimiin valikoimalla ostoksia ja keräämällä luonnosta mahdollisimman paljon syötävää. Polttoaine ja energiakulut pyritään myös minimoimaan. Kokemukset ovat olleet positiivisia. Kukaan ei ole nälkiintynyt eikä elämä ole muuttunut sietämättömäksi. Toteutuneet säästöt puolestaan lujittavat uskoa siihen, että hädän hetkellä ei tule katastrofia.

        että monasti perheiden taloudet ovat kuten yritystenkin taloudet. Ajan kanssa tulee rönsyjä jos siihen on mahdollisuus. Silloin tällöin on ihan terveellistä ja perusteltuakin tehdä kulukarsintaa ja poistaa turhat kulutusrönsyt.


    • ostella

      purkkiruokaa,jauhoja ym tarvikkeita varastoon,on sitten muistä ottaa kun pula-aika tulee. Käyttää aina yhen,ja ostaa uuden tilalle,niin aina on uutta eikä pilaantunutta.

    • lienee

      parasta turvata kuiva ja lämmin koti.

      Ihminen selviää hengissä syömättä jopa kuukauden.

      Toisaalta, jos elämä menee sossunluukulla jonottaessa niin silloin lienee hyvä miettiä josko asumiskustannuksia voisi laskea esim. muuttamalla kalliilta seudulta halvemmalle. Varsinkin jos asuu yksin eikä ole siteitä töihin/kouluun tms.

      Pohjoisen muuttotappiokunnista löytyy tyhjiä vuokra-asuntoja naurettavilla vuokrilla. Jopa työttömän ostettavaksi. Mm. josain Valkealassa myytiin pari vuotta sitten muutama vuokrakerrostalo älyhalvalla; yksiön sai muutamalla tonnilla ja kymppitonnilla sai jo ison perheasunnon. Neukkukuutioita tottakai, eikä oopperataloa lähietäisyydellä, mutta jos halusi halvalla päästä ja eläke/tuet tipahteli tilille, niin eihän paikkakunnalla ole väliä.

      • piruitte

        muutoinkaan saati syömättä! Pakollinen paasto heikentää paitsi oleellisesti elämänlaatua myös kuntoa niin, ettei voimia asioitten järjestelemiseen liikene. Onneksi ruoka- ja ehkä muutakin hätäapua saa erilaisilta järjestöiltä ja seurakunnilta. Mutta voiko sosiaalityöntekijä ottaa nämä avustukset huomioon toimeentulotukea myöntäessään?
        Ketään ei pidä pakotettaa muuttamaan halvempien asuntojen kuntiin, jollei muuttajille ole tarjota töitä pitkäksi aikaa! Tuskinpa vastaanottavat kunnatkaan ilahtuvat siitä, että saavat tuettavikseen lisää työttömiä mahdollisine perheineen. Peruspäivärahoin ei näet juurikaan vuokria maksella, ja suurimman mahdollisen asumistuen saajallekin jää hieman omavastuuosuutta.
        Työmarkkinoitten joustavuutta pitäisi tukitoiminkin kohentaa: työttömälle pitäisi antaa mahdollisuus säilyttää entinen kuntalaisuutensa ja asuntonsa tässä kunnassa lyhyehkön muualla työskentelyn ajaksi. Työn perässä muutto ja kaikkien siteiden katkaiseminen vanhaan kotikuntaan on iso kriisi meistä useimpien elämässä.
        Eiväthän opiskelijatkaan yleensä vaihda kotikuntaansa senhetkisen työnsä (eli opiskelupaikan)perässä. Muistaakseni opiskelijoita ei ainakaan aiemmin edes huolittu kirjoille opiskelukuntaansa, jollei sinne ollut perhe- tmv. siteitä.
        Voiko kunta kieltäytyä ottamasta asukkaakseen työtöntä ja varatonta henkilöä, joka muuttaa ainoastaan halvemman asunnon saadakseen?


      • ihmeissään...
        piruitte kirjoitti:

        muutoinkaan saati syömättä! Pakollinen paasto heikentää paitsi oleellisesti elämänlaatua myös kuntoa niin, ettei voimia asioitten järjestelemiseen liikene. Onneksi ruoka- ja ehkä muutakin hätäapua saa erilaisilta järjestöiltä ja seurakunnilta. Mutta voiko sosiaalityöntekijä ottaa nämä avustukset huomioon toimeentulotukea myöntäessään?
        Ketään ei pidä pakotettaa muuttamaan halvempien asuntojen kuntiin, jollei muuttajille ole tarjota töitä pitkäksi aikaa! Tuskinpa vastaanottavat kunnatkaan ilahtuvat siitä, että saavat tuettavikseen lisää työttömiä mahdollisine perheineen. Peruspäivärahoin ei näet juurikaan vuokria maksella, ja suurimman mahdollisen asumistuen saajallekin jää hieman omavastuuosuutta.
        Työmarkkinoitten joustavuutta pitäisi tukitoiminkin kohentaa: työttömälle pitäisi antaa mahdollisuus säilyttää entinen kuntalaisuutensa ja asuntonsa tässä kunnassa lyhyehkön muualla työskentelyn ajaksi. Työn perässä muutto ja kaikkien siteiden katkaiseminen vanhaan kotikuntaan on iso kriisi meistä useimpien elämässä.
        Eiväthän opiskelijatkaan yleensä vaihda kotikuntaansa senhetkisen työnsä (eli opiskelupaikan)perässä. Muistaakseni opiskelijoita ei ainakaan aiemmin edes huolittu kirjoille opiskelukuntaansa, jollei sinne ollut perhe- tmv. siteitä.
        Voiko kunta kieltäytyä ottamasta asukkaakseen työtöntä ja varatonta henkilöä, joka muuttaa ainoastaan halvemman asunnon saadakseen?

        minusta se on semmonen juttu että kenenkään
        ei tässä maassa pitäisi tinkiä ruokansa takia.
        ja minusta on helvetin väärin jos joku joutuu
        jollaki 2 eurolla päivässä elämään ja taasen
        kyllähän ihminen vähän aikaa pärjää mut jos
        puhutaan vuosissa niin eise oo enää eläminen
        millään tasolla jos ei voi ruokakaupasta ostaa
        muutaku makaroonia ,elikkä kyllä jokaisella
        suomenkansalaisella pitäs olla oikeus sy´ödä monipuolisesti ja kunnolla,ihmetteln sitä että
        pakolaisille tyrkytetään uudet autot helvetisti
        rahaa ja sit kysytään että miksi suomalaiset ovat
        kateellisia totuus heillä on paremmat oikeudet.
        no itse en ole koskaan joutunut tinkimään ruoasta
        enkä tingi,ja urheilu harrastukseni muutenki vaatii jonkilaista ravintotietoa.
        vaikka vouti on niskassa ollutki jo 15 v olen silti pitänyt huolen että on perustarpeet
        no pitkän pennin olen voutille maksanut ja jos
        joutuisin ruokaa alkaa säännösteleen siinä vaiheessa loppuis työnteko tässä yhteiskunnassa.
        töissä olen aina kulkenut vaikka toi votero on
        hanakasti vieny tililtäni rahaa ja toivottavasti
        jokupäivä pääsen siitä eroon ehkä v 2009 tai2010
        tai sitt en koskaan.. nuo lait muuttuvat ja ei
        koskaan tiiä vaikka takapakkia tulee..


      • vuotta
        ihmeissään... kirjoitti:

        minusta se on semmonen juttu että kenenkään
        ei tässä maassa pitäisi tinkiä ruokansa takia.
        ja minusta on helvetin väärin jos joku joutuu
        jollaki 2 eurolla päivässä elämään ja taasen
        kyllähän ihminen vähän aikaa pärjää mut jos
        puhutaan vuosissa niin eise oo enää eläminen
        millään tasolla jos ei voi ruokakaupasta ostaa
        muutaku makaroonia ,elikkä kyllä jokaisella
        suomenkansalaisella pitäs olla oikeus sy´ödä monipuolisesti ja kunnolla,ihmetteln sitä että
        pakolaisille tyrkytetään uudet autot helvetisti
        rahaa ja sit kysytään että miksi suomalaiset ovat
        kateellisia totuus heillä on paremmat oikeudet.
        no itse en ole koskaan joutunut tinkimään ruoasta
        enkä tingi,ja urheilu harrastukseni muutenki vaatii jonkilaista ravintotietoa.
        vaikka vouti on niskassa ollutki jo 15 v olen silti pitänyt huolen että on perustarpeet
        no pitkän pennin olen voutille maksanut ja jos
        joutuisin ruokaa alkaa säännösteleen siinä vaiheessa loppuis työnteko tässä yhteiskunnassa.
        töissä olen aina kulkenut vaikka toi votero on
        hanakasti vieny tililtäni rahaa ja toivottavasti
        jokupäivä pääsen siitä eroon ehkä v 2009 tai2010
        tai sitt en koskaan.. nuo lait muuttuvat ja ei
        koskaan tiiä vaikka takapakkia tulee..

        on myös tullu makseltua voudille. Kohta on 100000 annettu mokomalle. Olis niille ollu itelläki käyttöä.


      • ihmeissään..
        vuotta kirjoitti:

        on myös tullu makseltua voudille. Kohta on 100000 annettu mokomalle. Olis niille ollu itelläki käyttöä.

        joo käyttöä ois itselläkin ollut ja monessa
        asiassa ottanut päähän kun noi luottotieto ongelmat sotkevat esim talouden hoitoa .esim
        itsellä ois ollut tilanteita joissa oisin päässyt
        parempiin töihin mitä tällä hetkellä teen mutta
        noi luoton saanti/tiedot ovat mustanneet monia
        suunnitelmia joten vaikka olen maksanut veljoja
        niin pahempi on ollut se mitä en ole pystynyt tekemään itseni/perheeni hyödyksi.
        mutta onneksi toi ylpeys on sentään säilynyt..
        en ole laskenut paljonko olen voutille maksanut
        mutta se mitä olen maksanut niin se on ollut aivan turhaa kun ne aikoinaan oikeuskuluinen
        veivät 16% korolla maksua joten loppujen lopuksi korkoja maksan ja laina vaan nousee:) reilu yhteiskunta
        tää on sitä takaajan arkea..


      • ihmeissään..
        piruitte kirjoitti:

        muutoinkaan saati syömättä! Pakollinen paasto heikentää paitsi oleellisesti elämänlaatua myös kuntoa niin, ettei voimia asioitten järjestelemiseen liikene. Onneksi ruoka- ja ehkä muutakin hätäapua saa erilaisilta järjestöiltä ja seurakunnilta. Mutta voiko sosiaalityöntekijä ottaa nämä avustukset huomioon toimeentulotukea myöntäessään?
        Ketään ei pidä pakotettaa muuttamaan halvempien asuntojen kuntiin, jollei muuttajille ole tarjota töitä pitkäksi aikaa! Tuskinpa vastaanottavat kunnatkaan ilahtuvat siitä, että saavat tuettavikseen lisää työttömiä mahdollisine perheineen. Peruspäivärahoin ei näet juurikaan vuokria maksella, ja suurimman mahdollisen asumistuen saajallekin jää hieman omavastuuosuutta.
        Työmarkkinoitten joustavuutta pitäisi tukitoiminkin kohentaa: työttömälle pitäisi antaa mahdollisuus säilyttää entinen kuntalaisuutensa ja asuntonsa tässä kunnassa lyhyehkön muualla työskentelyn ajaksi. Työn perässä muutto ja kaikkien siteiden katkaiseminen vanhaan kotikuntaan on iso kriisi meistä useimpien elämässä.
        Eiväthän opiskelijatkaan yleensä vaihda kotikuntaansa senhetkisen työnsä (eli opiskelupaikan)perässä. Muistaakseni opiskelijoita ei ainakaan aiemmin edes huolittu kirjoille opiskelukuntaansa, jollei sinne ollut perhe- tmv. siteitä.
        Voiko kunta kieltäytyä ottamasta asukkaakseen työtöntä ja varatonta henkilöä, joka muuttaa ainoastaan halvemman asunnon saadakseen?

        mitä olen kuullut ihmisten puhuvan niin ns
        pätkätyöt ovat nykypäivä suurin ongelma ihmisen
        köyhyyteen suomessa, siinä helposti käy perheelliselle niin että saa työpaikan ns asumistuet lähtevät ja taas haetaan uutta asumistukea ja parhaimmillaan saattaa olla vireillään kymmenen asumistuki hakemusta ja taasen kun työttömäksi jää lasketaan joka vitun
        euro ja joka helvetin palkka kuitti pitää toimittaa ja yhtä helvetin paperisotaa.
        mielummin työtön kuin pätkätyöläinen monisanonut
        se on kuulemma köyhyttä pahimmillaan..
        itse en tiiä noista koska en ole pätkätöitä
        tehnyt enkä juuri työttömänäkään ollut
        sitten 90luvun mut kuiteski..


      • annuli83
        piruitte kirjoitti:

        muutoinkaan saati syömättä! Pakollinen paasto heikentää paitsi oleellisesti elämänlaatua myös kuntoa niin, ettei voimia asioitten järjestelemiseen liikene. Onneksi ruoka- ja ehkä muutakin hätäapua saa erilaisilta järjestöiltä ja seurakunnilta. Mutta voiko sosiaalityöntekijä ottaa nämä avustukset huomioon toimeentulotukea myöntäessään?
        Ketään ei pidä pakotettaa muuttamaan halvempien asuntojen kuntiin, jollei muuttajille ole tarjota töitä pitkäksi aikaa! Tuskinpa vastaanottavat kunnatkaan ilahtuvat siitä, että saavat tuettavikseen lisää työttömiä mahdollisine perheineen. Peruspäivärahoin ei näet juurikaan vuokria maksella, ja suurimman mahdollisen asumistuen saajallekin jää hieman omavastuuosuutta.
        Työmarkkinoitten joustavuutta pitäisi tukitoiminkin kohentaa: työttömälle pitäisi antaa mahdollisuus säilyttää entinen kuntalaisuutensa ja asuntonsa tässä kunnassa lyhyehkön muualla työskentelyn ajaksi. Työn perässä muutto ja kaikkien siteiden katkaiseminen vanhaan kotikuntaan on iso kriisi meistä useimpien elämässä.
        Eiväthän opiskelijatkaan yleensä vaihda kotikuntaansa senhetkisen työnsä (eli opiskelupaikan)perässä. Muistaakseni opiskelijoita ei ainakaan aiemmin edes huolittu kirjoille opiskelukuntaansa, jollei sinne ollut perhe- tmv. siteitä.
        Voiko kunta kieltäytyä ottamasta asukkaakseen työtöntä ja varatonta henkilöä, joka muuttaa ainoastaan halvemman asunnon saadakseen?

        En tiedä milloin on ollut voimassa käytäntö, että opiskelija ei saa muuttaa opiskelukuntaansa kotikunnaksi, mutta niin ei ainakaan enää ole... Sen lisäksi: Nykyään opiskelijat muuttavat pitkiäkin matkoja opiskelupaikan perässä. Ei ole tavatonta, että opiskelija asuu Helsingissä ja kaikki muu suku Rovaniemellä. Se on nykypäivää. Ja omasta puolestani voin sanoa, että nykyiselle kotikunnalleni olen veronmaksaja en suinkaan sossun luukulla seisoskelija. Opiskelijan mahdollisuudet vierailla sossussa ovat muutenkin pienet, sieltä kun ei tahdo liietä mitään..ei sillä että sinne menisin vaikka mikä olisi.

        Sitten tähän talousasiaan. Millä logiikalla ihminen haluaa mieluummin hävittää katon päänsä päältä, kunhan ei nälkä pääse yllättämään. Eikä perusruoka ole yhtään sen kalliimpaa kuin aiemminkaan. Mutta jos haluaa naudan ulkofilettä ja simpukoita joka viikko syödä niin on syytä hankkia paremmat tulot..


    • vuokra

      ja asuminen on tärkein. Siksi olen monille opastanut, että tehkää pankin kanssa suoraveloitussopimus. Vuokra lähtee tasan sinä päivänä kun tilille tulee säännöllinen tulo. Olkoot se eläke tai muu. Ruokaa saa( kirkon ym ruoka-apu..) ja löytyy aina jostain, mutta jos ei ole kattoa pään päälle, silloin on asiat huonosti. Ei kannata lipsua asumisensa kanssa.

    • ole...
    • ihmeissään..

      eiks suomessa ole kuitenki toimeentulo normi
      millä ihmisen pitäs elää ja jos on ei oo tuloja
      niin en kattavat myös asumis menot ja jos on
      kyseessä lapsi perhe niin normi nousee ja sitä
      paitsi kyllä ihminen pärjää sillä summalla
      sehän on selvä että niillä ei herroiksi elä
      mutta elää silti.
      suomi on sinällänsä muutenki ihmeellinen valtio
      jos olet perheellinen ja työssä käyvä ja vaimo on
      esim kotona lapsia hoitamassa tämä työtä tekevä
      suomalainen mies tekee periaatteessa ilmaiseksi
      tai jopa tappiolla verrattuna jos ois sossunluukulla elikkä ei kannustavaa minusta ellei
      ole pääjohtajan palakat:)

      • se ja yksinäisen

        toimeentulotuki on n 400e. Lisäksi asumismenoja hyväksytään yksinäisellä n 500e/kk.
        Kyllä 400e saa ruokaa ja tarpeellista esim hygieniatuotteet. Asumismenot otetaan aina ensin päältä ja jos käteen jää vähemmän kuin se n 400e toimeentulotuella paikataan erotus...
        Eli voisi päätellä, että asuminen on tärkein, koska se otetaan ensin huomioon.


      • RumaElsa
        se ja yksinäisen kirjoitti:

        toimeentulotuki on n 400e. Lisäksi asumismenoja hyväksytään yksinäisellä n 500e/kk.
        Kyllä 400e saa ruokaa ja tarpeellista esim hygieniatuotteet. Asumismenot otetaan aina ensin päältä ja jos käteen jää vähemmän kuin se n 400e toimeentulotuella paikataan erotus...
        Eli voisi päätellä, että asuminen on tärkein, koska se otetaan ensin huomioon.

        "toimeentulotuki on n 400e"

        No ohhoh! Mistäs tuon summan repäsit?
        Minä olen Kelan työmarkkinatuella elävä tötön yksinhuoltaja enkä saa kahtakaan sataa toimeentulotukea.


      • ihmeissään..
        RumaElsa kirjoitti:

        "toimeentulotuki on n 400e"

        No ohhoh! Mistäs tuon summan repäsit?
        Minä olen Kelan työmarkkinatuella elävä tötön yksinhuoltaja enkä saa kahtakaan sataa toimeentulotukea.

        no sä maksat vuokran ja saat asumistukea niin
        paljonko sulla jää kuussa elämiseen meinaakko
        että elätät perheesi alle 200 e kuussa:)
        toimeen tulonormiin lasketaan asumiskulut,sähkö,
        reseptilääkkeet ja yksin asuvalle normi on jotain 340e kuussa, ja jos on esim elätettäviä
        niin normi nousee toki siihen lasketaan lapsilisät asumistuet.elatusmaksut.ym...
        sen mitä otin toss selvää..
        sulle maksetaan se mitä sä normin mukaan tarvit
        toimeentulotukea..


      • ja osin
        RumaElsa kirjoitti:

        "toimeentulotuki on n 400e"

        No ohhoh! Mistäs tuon summan repäsit?
        Minä olen Kelan työmarkkinatuella elävä tötön yksinhuoltaja enkä saa kahtakaan sataa toimeentulotukea.

        tietoakin. Minulla on vanha, vuodelta 2003 oleva toimeentulo-opas (sisältää laajat tiedot esimerkkeineen suomalaisesta toimeentuloturvasta ym)ja sitä saa ilmaiseksi Varma-Sammosta ja siitä oppaasta tiedot.
        V 2003 yksinäisen toimeentulotuki siis perusosa oli kuntaryhmä I:ssä 374e ja kuntaryhmä II:ssa 358e. Oletan, että summat ovat muuttuneet lähelle 400e, koska vuosia jo kulunut...
        Lisäksi maininta, että perusosan tulee kattaa 7% asumismenoista.


      • sdffds
        ihmeissään.. kirjoitti:

        no sä maksat vuokran ja saat asumistukea niin
        paljonko sulla jää kuussa elämiseen meinaakko
        että elätät perheesi alle 200 e kuussa:)
        toimeen tulonormiin lasketaan asumiskulut,sähkö,
        reseptilääkkeet ja yksin asuvalle normi on jotain 340e kuussa, ja jos on esim elätettäviä
        niin normi nousee toki siihen lasketaan lapsilisät asumistuet.elatusmaksut.ym...
        sen mitä otin toss selvää..
        sulle maksetaan se mitä sä normin mukaan tarvit
        toimeentulotukea..

        Siis se on muutamaakymppiä yli 200 e, millä elätän perheeni, ihan oikein.
        kyllä nuo vuokrat ja sähköt kuuluu laskea, mutta tietty tulo puolelle lasketaan ensin työmarkkinatuki ja lisäksi pojan opintotuki vähentää toimeentulotukeani.
        En ole kyllä edes unissani saanut mainitsemaasi 400 euroa toimeentulotukea. Sitten voisin saada jos ne ei katsois niitä pikkusia tulonrippusia centilleen, mitä saan, pojan opintotukea myöden.


      • fdsaf
        ja osin kirjoitti:

        tietoakin. Minulla on vanha, vuodelta 2003 oleva toimeentulo-opas (sisältää laajat tiedot esimerkkeineen suomalaisesta toimeentuloturvasta ym)ja sitä saa ilmaiseksi Varma-Sammosta ja siitä oppaasta tiedot.
        V 2003 yksinäisen toimeentulotuki siis perusosa oli kuntaryhmä I:ssä 374e ja kuntaryhmä II:ssa 358e. Oletan, että summat ovat muuttuneet lähelle 400e, koska vuosia jo kulunut...
        Lisäksi maininta, että perusosan tulee kattaa 7% asumismenoista.

        Enää sunkaan ei tarvi vaan olettaa, kas tässä:

        http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/04/md1176293474181/passthru.pdf
        ja sivulla 148 on tämän vuoden normit.

        Mulla on parin viimeisen vuoden ajalta sossun toimeentulotuen laskelmat ja viivan alle on jäänyt parhaimmissa tapauksessa vajetta 247
        Eli ei lähelläkään 400 euroa.


      • löytyi yksi
        fdsaf kirjoitti:

        Enää sunkaan ei tarvi vaan olettaa, kas tässä:

        http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/04/md1176293474181/passthru.pdf
        ja sivulla 148 on tämän vuoden normit.

        Mulla on parin viimeisen vuoden ajalta sossun toimeentulotuen laskelmat ja viivan alle on jäänyt parhaimmissa tapauksessa vajetta 247
        Eli ei lähelläkään 400 euroa.

        aika selvä linkki eräästä kaupungista myös...varmaan erojakin voi olla miten sossu "näkee" hakijan tilanteen...

        http://www.kuopio.fi/soste.nsf/TD/131003131235314?OpenDocument


      • fsdfasd
        löytyi yksi kirjoitti:

        aika selvä linkki eräästä kaupungista myös...varmaan erojakin voi olla miten sossu "näkee" hakijan tilanteen...

        http://www.kuopio.fi/soste.nsf/TD/131003131235314?OpenDocument

        No vaikka tuo on kyllä opiskelijoille.
        Niin tossa on yksinäinen/yh perusosa I kuntaryhmässä 389,37 € (II kuntaryhmän vastaava perusosa =372,62)
        Unohdatte sen "pikkuasian" että ei nuo summat tule kun manulle illallinen.
        Jos sulla/alaikäisellä huollettavallanne on tuloja (työmarkkinatuki lapsen opintotuki) yhteensä vaikka 400 e/kk. niin ette saa centin pyöryläistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4320
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3524
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      157
      1841
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1726
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1452
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      974
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      879
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      866
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      858
    Aihe