"Teologien kouluttamisessa on nostettu perusteettomasti valtionapua. Asia kävi ilmi opetushallituksen tutkittua Helsingin kristillisen opiston ja Helsingin yliopiston käytännöllisen teologian laitoksen välistä yhteistyötä."
Pelkästään 2004 kristillinen opisto "uitti" 380 000 euroa.
Lähde: Ylen uutiset
Pelkästään 2004 kristillinen opisto "uitti" 380 000 euroa.
Lähde: Ylen uutiset
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä päättelet vilpintekijät uskiksiksi? Ehkä joku ateisti on vain keksinyt hyvän rahastuskeinon.
tunnetusti teologisen instituutin suurimpia faneja. Vapaa-ajattelijoiden sivuilta on suorat linkit liity kirkkon -sivuille tai lähde opiskelemaan teologiseen instituuttiin.
"Mistä päättelet vilpintekijät uskiksiksi? Ehkä joku ateisti on vain keksinyt hyvän rahastuskeinon."
Ateistit ovat kristillisen opiston takana?
Heti kun jokin uskisten tekemä rikos tai petos paljastuu niin "ne eivät olleet oikeita uskovia". Eivät tietenkään kaikki uskovaiset käyttäydy moraalittomasti, mutta paskamaisuus ei vielä poista keneltäkään jumalauskoa (eikä jumalausko suojele paskamaisuudelta).
Sokeutta?
Teologian opiskelu kyllä muuttaa ihmisen yllättävän helposti ateistiksi, kun pääsee vähän vilkaisemaan että mihinkäs tässä nyt uskotaankaan.
"Lakkasin uskomasta Jumalaan saman tien kun luin itse mitä Raamatussa sanotaan."
-mun pikkuveli
"En tiennyt mihin uskoa, koska en ollut Raamattua lukenut, en tiedä vieläkään. En ole Raamattua lukenut edelleenkään"
Tarttiskohan tehrä jottain?
...tietäminen ei ole mitenkään välttämätöntä jotta tietää mihin itse uskoo.
Oletan että olet kristitty, korjaa jos olen väärässä.
Mitenkäs muslimi, joka ei ole ko. laitosta nähnytkään ja jolle on elämänsä alusta asti vakuutettu, että Koraani on TheTotuus(tm)? Jos tämä hypoteettinen muslimi ei syystä tai toisesta koko ikänään saa tietää Raamatun olemassaolosta niin hänet sitten ilmeisesti on tuomittu helvettiin vilpittömästä uskostaan huolimatta?
Entäs vaikka viidakossa asuvat alkuperäiskansat tai täydellisen ateistisessa, ts. kaikesta teistisestä hölynpölystä vapaassa ympäristössä kasvanut tyyppi joka on innolla tutkinut kaikkea luonnontieteeseen liittyvää siitä asti kun oppi lukemaan, hänkään ei varmaan voi tietää mihin uskoo kun ei ole nähnytkään Raamattua?
Mistäs muuten tiedät ettei totuus löydy sittenkin Mormonin kirjasta? Mitä jos hindut ovatkin oikeassa ja sinä väärässä? (et pysty antamaan tuohon riippumattomia ja loogisia perusteluja, koska sinulla ei ole niitä omalle uskollesikaan)
tarviiko minun jostain jotain tietää.
Eiköhän kuitenkin eroteta uskikset ja hihhulit toisistaan. Teologinen instituutti on jälkimmäisten hallussa ja aloituksessa mainitut edellisten.
Mistä sinä tiedät noiden rikoksentekijöiden olevan uskovaisia?
Todelliset ateistit eivät tee rikoksia ja jos tekevät, niin ne eivät ole todellisia ateisteja vaan uskiksia.
Sanotaanko sitten vaikka niin, että on erittäin todennäköistä, että tekijät olivat uskiksia.
Ja tämähän tottakai kertoo kaikkien uskovien moraalit ja etiikat, ja kertoo, että kristinusko on huono uskonto :D
Miksi nämä henkilöt eivät ole voineet olla ateisteja?
ateisti varmaan on Kristillisen opiston palkkalistoilla.
Vai luuletko, että olemme soluttautuneet joka paikaan?
Ateistit ovat varmaankin soluttautuneet vain pilatakseen uskisten maineen...
>>ateisti varmaan on Kristillisen opiston palkkalistoilla.
Vai luuletko, että olemme soluttautuneet joka paikaan?
käsitin tarkoituksesi väärin.