Tämä Riston juttu jäi turhaan piiloon tuonne keskustelun kommentteihin.
Maailman suurimmat murhaajat ovat kristillisistä maista.
Etelä-Amerikan ja Pohjois-Amerikan tapahtui satojen intiaaniheimojen tappaminen. Myös Intiassa ja Australiassa kristyt murhasivat ihmisiä ja tuhosivat kulttuureita.
No ristiretket olivat ihan oma juttunsa, mutta siitä on niin kauan.
Epäilenpä, että jos islaminuskoiset olisivat pudottaneet atomipommin siviilikohteeseen, se oli rikos ihmisyyttä vastaan. Tai jos kommunistit olisivat tehneet moisen kauheuden syyttömille siviileille, se olisi ihan kamalaa ja tuomittavaa ja johtuisi kamalan kommunismin kieroudesta ja tuomittavuudesta.
Orjuudesta ja kristillisyydestäkin saisi mukavan jutun, mutta enpä viitsi.
Myös apartheit ilmiöineen olisi keskustelun aihe sinänsä.
Maailmassa tapahtuu murhatekoja edelleenkin. Mutta paljon on murhattavaa, jos jotkut aikovat saada kiinni kristillisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten etumatkan kiinni.
Maailman suurimmat murhaajat ovat kristillisistä maista.
Etelä-Amerikan ja Pohjois-Amerikan tapahtui satojen intiaaniheimojen tappaminen. Myös Intiassa ja Australiassa kristyt murhasivat ihmisiä ja tuhosivat kulttuureita.
No ristiretket olivat ihan oma juttunsa, mutta siitä on niin kauan.
Epäilenpä, että jos islaminuskoiset olisivat pudottaneet atomipommin siviilikohteeseen, se oli rikos ihmisyyttä vastaan. Tai jos kommunistit olisivat tehneet moisen kauheuden syyttömille siviileille, se olisi ihan kamalaa ja tuomittavaa ja johtuisi kamalan kommunismin kieroudesta ja tuomittavuudesta.
Orjuudesta ja kristillisyydestäkin saisi mukavan jutun, mutta enpä viitsi.
Myös apartheit ilmiöineen olisi keskustelun aihe sinänsä.
Maailmassa tapahtuu murhatekoja edelleenkin. Mutta paljon on murhattavaa, jos jotkut aikovat saada kiinni kristillisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten etumatkan kiinni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäisikö näistä Riston mainitsemien hirmutöiden tekijöistä käyttää nimeä tappajaporvarit vai tappajakristityt.
Onko muita ehdotuksia? Kyse on lähinnä eurooppalaisista ja amerikkalaisista, joten sitä kauttakin voisi löytyä soveltuva nimi.
Historiallisesti aihe liittyy kolonialismiin joten kristillisporvarilliset turistimurhaajat kuvaisi myös ilmiötä.
Ollaan väärillä jäljillä, jos tappamisen alkusyy johdetaan kristillisyyteen tai muihin uskontoihin. Eri uskontojen opinkappaleissa suhtaudutaan negatiivisesti ihmisten surmaamiseen. Kristinusko kehottaa jopa rakastamaan vihollista. Myöskään maalliset "uskonnot" kuten kommunismi ei aatteena sinänsä tavoittele muiden surmaamista vaan ihmisten tasa-arvoa.
Kyse on siitä, että ihmiset tulkitsevat näitä uskontoja miten haluavat ja käyttävät niitä vain valtansa pönkittämiseen ja etujensa ajamiseen. Jos ihmisen pitää etsiä syitä tappamiselle, vastaus löytyy ennemmin ihmisen evoluutiosta kuin uskonnoista. Ihmiset kilpailevat yksilöinä ja laumana eduista, käyvät olemassaolon taistelua ja haluavat jatkaa vain omaa sukuaan, heimoaan jne. Tässä taistelussa jotkut pääsevät aika ajoin niskan päälle ja käyttävät siloin häikäilemättömästi muita hyväksi. Ei kristittyjen meriitit suurissa tappoluvuissa johdu kristillisyydestä, vaan voitolle pääsemisestä, suhteellisesta etevyydestä. Se joka on kehittänyt atomipommin, voi surmata lukuisia ihmisiä. Se joka surmaa atomiaseiden kaudella kirveellä, joutuu tekemään raskaan päivätyön päästäkseen samoihin lukuihin.
Ihmiset käyvät puolitietoista taistelua oman evoluutionsa tulosta vastaan. Tämä lieneekin ainoa keino välttää täydellinen katastrofi ja ihmislajin sukupuuttoon kuoleminen. Ainoa toivo on ihmisen järjessä. Evoluutio on kehittänyt ihmisen järjestä tappamisen huippuaseen, mutta samalla se järki antaa mahdollisuuden katsoa ja visioida tappamisen tuolle puolelle, seurauksiin. Ihminen on järkensä avulla toivon mukaan aavistamassa sen, mihin jatkuva olemassaolotaistelu voi johtaa. Muiden eläimien kyvyillä asiasta ei kannattaisi huolestua, mutta ihmisen järki riittää aikaansaamaan sellaista, mikä on tietyssä mielessä lopullista, tai ainakin miljardien vuosien takapakkia.
Voisi väittää, että uskonnot ovat eräs järjen keino välttää olemassaolotaistelun katastrofaaliset seuraukset. Uskonto on vastaus kuoleman pelkoon ja turvattomuuteen. Uskon, että ihminen on kehittänyt itse uskonnot ja jumalat tätä tarkoitusta varten, suojellakseen itseään itseltään. Tämän vuoksi uskonnoissa kielletään tappaminen ja muut koko yhteiskunnan tulevaisuutta vahingoittavat teot. Tässä mielessä voisi väittää, että uskonnot ovat estäneet monta murhaa ja tappoa. Tällaista väitettä ei voi tietenkään todistaa. Mutta tämä asian kääntöpuoli tuppaa silti helposti unohtumaan.
Se, mitä uskonnoissa kielletään tai sallitaan, ei mielestäni ole minkään arvoista. Oikeasti kyse on aina ihmisten teoista, (jotka perustuvat todellisille arvoille), ei julkilausutuista arvoista. Todelliset arvot ovat ne, joita käytännössä toteutetaan.
Ei kai kukaan usko ristiretkien tarkoituksea olleen käännyttämisen ym kirkollisen toiminnan. Kyse on ryöstämisestä ja vallasta ja mahdollisuudesta verottaa alistettuja kansoja.
Jokaisella ajalla on oma "öljynsä", josta taistellaan. Se pyörittää maailmaa. Minkälaisten selitysten avulla rikokset tehdään oikeutetuksi, vaihtelee ajassa.
PS
Oli kyllä ihan kivaa lukea välillä täyspäisen henkilön kirjoitusta tällä palstalla.
Olen sitä mieltä, että kyllä tappamisen maailman ennätys on Kommunisteilla. Ei siihen muut kykene.
Tästä lukuja:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19971206/ulko/971206ul02.html