Mao ja ateismi

vesitomu

Tässä nyt reply alla olevaan threadiin vastavuortoisuuden nimissä. Aihe on puhkikulutettu, mutta menkööt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

("Mao's policies and socio-political programmes such as the Great Leap Forward and the Cultural Revolution are blamed by critics from both within and outside China for causing severe damage to the culture, society, economy and foreign relations of China, as well as enormous and unnecessary loss of lives, claiming that the total number of lives lost ranged from 40,000,000[3] to 78,860,000 people.[4]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Chinese_atheists

28

1110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M@k3

      Että kristityt itseasiassa keksivät kommunismin?

      Alku-seurakunnilla oli yhteinen omaisuus Jeesuksen pikaista paluuta odotellessa, josta huolehtivat apostolit.

      • Zelig,

        jo essealaisilla oli kommuunielämää ja jaettu omaisuus. Ja essealaisuus on siis juutalainen lahko. Tosin aika monet (tutkijat) ovat sitä mieltä, että Jeesuksen tausta on essealainen.


      • vesitomu

        varsinaisesti Friedrich Engels ja Karl Marx.

        En tiedä, kuuluivatko he kirkkoon, mutta
        historioitsijat eivät ole nähneet tuota seikkaa edes sen verran tärkeänä, että olisivat maininneet siitä. Voisimme jopa vetää "rohkean" johtopäätöksen, että kristinuskon filosofia tai aatteet eivät vaikuttaneet kommunismin syntyyn, siinäkään tapauksessa, jos sen keksijät olisivat olleet nimellisesti kirkon jäseniä.

        Vaikka kristinusko olisikin vastuusta kommunismista (mitä se ei ole, jos et halua vain väen vängällä pelata käsitteillä), niin keksijää ei voida useinkaan pitää vastuussa keksintönsä käyttötavoista.
        Jos käytän ruuvimeisseliä jonkun tappamiseen, niin onko vika ruuvimeisselin keksijässä? Kenties ruuvimeisselin keksijän äidissä?


      • Valkoparta

        Eiköhän kommuuneja ole ollut sitäkin ennen ?

        Sinänsä Jeesuksen opit käyvät hyvin yhteen kommunismin kanssa. Suuri ero on siinä, että taloudelliset asiat eivät kiinnostaneet Jeesusta ja kommunismiin taas ei kuulu hengelliset asiat.


      • M@k3
        vesitomu kirjoitti:

        varsinaisesti Friedrich Engels ja Karl Marx.

        En tiedä, kuuluivatko he kirkkoon, mutta
        historioitsijat eivät ole nähneet tuota seikkaa edes sen verran tärkeänä, että olisivat maininneet siitä. Voisimme jopa vetää "rohkean" johtopäätöksen, että kristinuskon filosofia tai aatteet eivät vaikuttaneet kommunismin syntyyn, siinäkään tapauksessa, jos sen keksijät olisivat olleet nimellisesti kirkon jäseniä.

        Vaikka kristinusko olisikin vastuusta kommunismista (mitä se ei ole, jos et halua vain väen vängällä pelata käsitteillä), niin keksijää ei voida useinkaan pitää vastuussa keksintönsä käyttötavoista.
        Jos käytän ruuvimeisseliä jonkun tappamiseen, niin onko vika ruuvimeisselin keksijässä? Kenties ruuvimeisselin keksijän äidissä?

        Tiedätkö kuka on maailman ensimmäinen kommunismin uhri?

        10 pisteen vihje: hänen etunimensä oli Ananias.


      • M@k3
        Valkoparta kirjoitti:

        Eiköhän kommuuneja ole ollut sitäkin ennen ?

        Sinänsä Jeesuksen opit käyvät hyvin yhteen kommunismin kanssa. Suuri ero on siinä, että taloudelliset asiat eivät kiinnostaneet Jeesusta ja kommunismiin taas ei kuulu hengelliset asiat.

        Jeesusta eivät kiinnostanneet taloudelliset asiat, mutta Pietaria kiinnosti ja hänhän oli kristityn prototyyppi, eikö totta?


      • M@k3
        Zelig, kirjoitti:

        jo essealaisilla oli kommuunielämää ja jaettu omaisuus. Ja essealaisuus on siis juutalainen lahko. Tosin aika monet (tutkijat) ovat sitä mieltä, että Jeesuksen tausta on essealainen.

        Infosta.


      • vesitomu
        M@k3 kirjoitti:

        Tiedätkö kuka on maailman ensimmäinen kommunismin uhri?

        10 pisteen vihje: hänen etunimensä oli Ananias.

        todisteena, ja ilmaiset sen totena ja paikkansapitävänä,
        niin ilmaiset myös olevasi sitä mieltä, että
        jumala teloitti heidät= uskot jumalaan.
        Minä taas en usko tuohon tarinaan,
        toisin kuin sinä ilmeisesti,
        joten turha väitellä kanssasi, arvon teisti.

        "As far as is explained in the Scriptures, the death of Ananias and Sapphira was a direct intervention of God. "

        "As a corollary, this death being supernaturally caused, "

        - wikipedia.


      • M@k3
        vesitomu kirjoitti:

        todisteena, ja ilmaiset sen totena ja paikkansapitävänä,
        niin ilmaiset myös olevasi sitä mieltä, että
        jumala teloitti heidät= uskot jumalaan.
        Minä taas en usko tuohon tarinaan,
        toisin kuin sinä ilmeisesti,
        joten turha väitellä kanssasi, arvon teisti.

        "As far as is explained in the Scriptures, the death of Ananias and Sapphira was a direct intervention of God. "

        "As a corollary, this death being supernaturally caused, "

        - wikipedia.

        He kuolivat koska eivät luovuttanneet koko omaisuuttaan kommuunille(Pietarille) ja mistä syystä arvelet noiden 40miljoonan Maon tappattaneen kuolleen?


      • vesitomu
        M@k3 kirjoitti:

        He kuolivat koska eivät luovuttanneet koko omaisuuttaan kommuunille(Pietarille) ja mistä syystä arvelet noiden 40miljoonan Maon tappattaneen kuolleen?

        Kirkko ei keksinyt 'primitiivistä kommunismia' (mistä sinäkin puhut
        erheellisesti kommunismin nimellä), vaan kivikauden heimoyhteisöissä tämä oli ainakin melko yleinen "hallitusmuoto".
        Syytä siis rauhassa kivikauden ihmistä Maon hirmuteoista, jos haluat seurata lapsellista logiikkaasi.

        Todellisuudessa Maon teot johtuivat ateismista yhtä paljon, kuin Hitlerin teot kristinuskosta, tämä nyt oli vain vastavuoroisuuden nimissä koko threadi, kuten jo ilmaisin.


      • M@k3
        vesitomu kirjoitti:

        Kirkko ei keksinyt 'primitiivistä kommunismia' (mistä sinäkin puhut
        erheellisesti kommunismin nimellä), vaan kivikauden heimoyhteisöissä tämä oli ainakin melko yleinen "hallitusmuoto".
        Syytä siis rauhassa kivikauden ihmistä Maon hirmuteoista, jos haluat seurata lapsellista logiikkaasi.

        Todellisuudessa Maon teot johtuivat ateismista yhtä paljon, kuin Hitlerin teot kristinuskosta, tämä nyt oli vain vastavuoroisuuden nimissä koko threadi, kuten jo ilmaisin.

        Matt. 27:25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".

        Tähän raamatun jakeeseen Hitler perusti Juutalaisten lahtaamisensa.

        Ajattele nyt, koko väki joukko huutamassa yhteen ääneen noin pitkää lausetta?
        Jos Matteus ei olisi kirjoittannut moista skeidaa niin ehkä nuo miljoonat juutalaiset eivät olisi kuolleet hirvittäviä kuolemiaan.


      • vesitomu
        M@k3 kirjoitti:

        Matt. 27:25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".

        Tähän raamatun jakeeseen Hitler perusti Juutalaisten lahtaamisensa.

        Ajattele nyt, koko väki joukko huutamassa yhteen ääneen noin pitkää lausetta?
        Jos Matteus ei olisi kirjoittannut moista skeidaa niin ehkä nuo miljoonat juutalaiset eivät olisi kuolleet hirvittäviä kuolemiaan.

        Eivät kyseiset tapahtumat
        olleet tietääkseni vain tuosta lauseesta kiinni. Ota historiankirja käteen ja tutkaile hieman.
        En sitäpaitsi näe, missä tuossa jakeessa kehoitetaan tappamaan juutalaisia?
        Hitler perusti juutalaisten lahtaamisen käsittääkseni julkisesti enemmän muihin syihin kuin raamattuun, kuten rasismiin?
        Monet kirkot saksassa kuitenkin vastustivat julkisesti juutalaisten ja kehareiden tappamista.

        Kristinuskosta löytyy kyllä enemmän ihan oikeita antisemitistisiä piirteitä:

        "Behold, I will make those of the synagogue of Satan who say that they are Jews and are not, but lie — behold, I will make them come and bow down before your feet, and learn that I have loved you." (Revelation 3:9, RSV). "

        (erään kirkon kuvailua)
        ""Dozens of Judensaus... intersect with the portrayal of the Jew as a Christ killer. Various illustrations of the murder of Simon of Trent blended images of Judensau, the devil, the murder of little Simon himself, and the Crucifixion. In the seventeenth-century engraving from Frankfurt[33] ... a well-dressed, very contemporary-looking Jew has mounted the sow backward and holds her tail, while a second Jew sucks at her milk and a third eats her feces. The horned devil, himself wearing a Jewish badge, looks on and the butchered Simon, splayed as if on a cross, appears on a panel above."

        Pääsyy kristittyjen antisemitismille esim. keski-ajalla oli Sardiksen Meliton kehittämä oppi siitä, että juutalaiset ristiinnaulitsivat jeesuksen. Juutalaiset olivat myös inkvisition suuressa suosiossa.

        Vaikka raamatusta löytyy täydellisen vastakkaisia kehoituksia, "Älä tapa" on kuitenkin suora käsky, joka voimakkuudeltaan ylittää (ainakin minulle) hyvin monitulkintaisen "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle" - jakeen selkeästi.

        Raamattua ei sinänsä voi syyttää, sillä sen looginen käyttö aidosti pätevänä ohjenuorana vaatisi sen käyttämistä kokonaisuutena, mikä taas on mahdotonta sen lukuisten ristiriitaisuuksien takia.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hitler_Mannerheim.png
        hyvä suomi! Tiestikö muuten, että englanti julisti suomelle sodan toisen maailmansodan aikaan =)?


      • M@k3
        vesitomu kirjoitti:

        Eivät kyseiset tapahtumat
        olleet tietääkseni vain tuosta lauseesta kiinni. Ota historiankirja käteen ja tutkaile hieman.
        En sitäpaitsi näe, missä tuossa jakeessa kehoitetaan tappamaan juutalaisia?
        Hitler perusti juutalaisten lahtaamisen käsittääkseni julkisesti enemmän muihin syihin kuin raamattuun, kuten rasismiin?
        Monet kirkot saksassa kuitenkin vastustivat julkisesti juutalaisten ja kehareiden tappamista.

        Kristinuskosta löytyy kyllä enemmän ihan oikeita antisemitistisiä piirteitä:

        "Behold, I will make those of the synagogue of Satan who say that they are Jews and are not, but lie — behold, I will make them come and bow down before your feet, and learn that I have loved you." (Revelation 3:9, RSV). "

        (erään kirkon kuvailua)
        ""Dozens of Judensaus... intersect with the portrayal of the Jew as a Christ killer. Various illustrations of the murder of Simon of Trent blended images of Judensau, the devil, the murder of little Simon himself, and the Crucifixion. In the seventeenth-century engraving from Frankfurt[33] ... a well-dressed, very contemporary-looking Jew has mounted the sow backward and holds her tail, while a second Jew sucks at her milk and a third eats her feces. The horned devil, himself wearing a Jewish badge, looks on and the butchered Simon, splayed as if on a cross, appears on a panel above."

        Pääsyy kristittyjen antisemitismille esim. keski-ajalla oli Sardiksen Meliton kehittämä oppi siitä, että juutalaiset ristiinnaulitsivat jeesuksen. Juutalaiset olivat myös inkvisition suuressa suosiossa.

        Vaikka raamatusta löytyy täydellisen vastakkaisia kehoituksia, "Älä tapa" on kuitenkin suora käsky, joka voimakkuudeltaan ylittää (ainakin minulle) hyvin monitulkintaisen "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle" - jakeen selkeästi.

        Raamattua ei sinänsä voi syyttää, sillä sen looginen käyttö aidosti pätevänä ohjenuorana vaatisi sen käyttämistä kokonaisuutena, mikä taas on mahdotonta sen lukuisten ristiriitaisuuksien takia.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hitler_Mannerheim.png
        hyvä suomi! Tiestikö muuten, että englanti julisti suomelle sodan toisen maailmansodan aikaan =)?

        Ei se raamattu tietenkään mikään syy ollut vaan pelkkä teko syy että saatiin rikkaiden juutalaisten rahat parempaan käyttöön.

        Raamatun kohta tulkittiin niin että syy Jeesuksen taposta tuli juutalaisten ja heidän lastensa ylle.

        Jos kristityt eivät ottaisi raamattua niin vakavasti ja jos vatikaani olisi saanut perseensä ylös valtaistuimeltaan niin ehkä juutalaiset olisivat jäänneet henkiin.


      • vesitomu
        M@k3 kirjoitti:

        Ei se raamattu tietenkään mikään syy ollut vaan pelkkä teko syy että saatiin rikkaiden juutalaisten rahat parempaan käyttöön.

        Raamatun kohta tulkittiin niin että syy Jeesuksen taposta tuli juutalaisten ja heidän lastensa ylle.

        Jos kristityt eivät ottaisi raamattua niin vakavasti ja jos vatikaani olisi saanut perseensä ylös valtaistuimeltaan niin ehkä juutalaiset olisivat jäänneet henkiin.

        kerrankin kirkolla olisi ollut
        tilaisuus tehdä jotakin, esim. jos vatikaani olisi uhannut saksaa "to excommunicate" (mikä onkaan suomenkielen vastine tuolle??), jos he toimivat noin, niin se olisi varmasti ollut kovempi pala ihmisille: he olisivat joutuneet tietoisesti hylkäämään ja kieltämään uskontonsa, johon heitä on pienestä asti kasvattettu.

        mutta ei..
        kuten yleensä, nytkin kristittyjen kuumimpia vinkkejä monenmoisten katastrofien kynnyksellä ovat esim. seksuaalivähemmistöjen syrjintä, sovinismi ja epätasa-arvon lisääminen.
        Voi vain arvata, mistä toisen maailmansodan holokaustin aikaan turistiin vatikaanissa..

        Tuo tyyppi ei muuten näytä järin luotettavalta:
        http://classicrockradio.org/pope.jpg
        http://www.truthdig.com/images/eartothegrounduploads/pope_350.jpg
        http://img.timeinc.net/time/daily/2006/0605/pope0508.jpg


      • panteisti
        vesitomu kirjoitti:

        varsinaisesti Friedrich Engels ja Karl Marx.

        En tiedä, kuuluivatko he kirkkoon, mutta
        historioitsijat eivät ole nähneet tuota seikkaa edes sen verran tärkeänä, että olisivat maininneet siitä. Voisimme jopa vetää "rohkean" johtopäätöksen, että kristinuskon filosofia tai aatteet eivät vaikuttaneet kommunismin syntyyn, siinäkään tapauksessa, jos sen keksijät olisivat olleet nimellisesti kirkon jäseniä.

        Vaikka kristinusko olisikin vastuusta kommunismista (mitä se ei ole, jos et halua vain väen vängällä pelata käsitteillä), niin keksijää ei voida useinkaan pitää vastuussa keksintönsä käyttötavoista.
        Jos käytän ruuvimeisseliä jonkun tappamiseen, niin onko vika ruuvimeisselin keksijässä? Kenties ruuvimeisselin keksijän äidissä?

        Kommunismi-nimisen aatteen keksivät kyllä mainitsemasi henkilöt, mutta itse aatteen sisältö on ollut olemassa jo paljon kauemmin.

        Kommunismi = ihan hyvä aate.
        Käytännön toteutus = jotakin aivan muuta kuin kommunismia.
        Jeesus oli kommunisti.


    • Nas.se

      nimittäin muuten olisi ruumiita tullut vielä enemmän.

      • vesitomu

        kyseessä on pelkkä oma mielipiteesi.


      • Nas.se
        vesitomu kirjoitti:

        kyseessä on pelkkä oma mielipiteesi.

        kun et tajunnut tuota ensimmäistä, niin helpotetaan vähän.

        Esitit että Maon Kiinassa tapettin ihmisiä.
        Esitit että Mao oli ateisti.

        Minä esitin että Mao olisi tappanut enemmän jos
        hän olisi ollut kristitty.

        Huomaatko, kumpikaan ei esittänyt mitään perustelua tai syy seuraussuhdetta.

        Olet vesitomu apostolin linjalla, Nykäsen Matin sanoi, bon voyage tulee mieleen.

        Linjalla tai tarkemmin sanottuna luiskalla joka johtaa täysipäisyydestä hihhulismiin.

        Vielä muutamia kuukausia sitten olisit heti tajunnut viiden pisteen vihjeen, itseasiassa olisit tajunnut että avauksesi on jopa uskiksen kategoriassa luokaton (noh, einyt kuitenkaan Esko H:n tai Porin miehen veroinen).

        Ja tähän on tultu.

        Eniten kyllä hirvittää mihin päädyt.

        Oletko itse huomannut asian?


      • vesitomu
        Nas.se kirjoitti:

        kun et tajunnut tuota ensimmäistä, niin helpotetaan vähän.

        Esitit että Maon Kiinassa tapettin ihmisiä.
        Esitit että Mao oli ateisti.

        Minä esitin että Mao olisi tappanut enemmän jos
        hän olisi ollut kristitty.

        Huomaatko, kumpikaan ei esittänyt mitään perustelua tai syy seuraussuhdetta.

        Olet vesitomu apostolin linjalla, Nykäsen Matin sanoi, bon voyage tulee mieleen.

        Linjalla tai tarkemmin sanottuna luiskalla joka johtaa täysipäisyydestä hihhulismiin.

        Vielä muutamia kuukausia sitten olisit heti tajunnut viiden pisteen vihjeen, itseasiassa olisit tajunnut että avauksesi on jopa uskiksen kategoriassa luokaton (noh, einyt kuitenkaan Esko H:n tai Porin miehen veroinen).

        Ja tähän on tultu.

        Eniten kyllä hirvittää mihin päädyt.

        Oletko itse huomannut asian?

        1."Esitit että Maon Kiinassa tapettin ihmisiä."
        2. "Esitit että Mao oli ateisti. "

        1.= Fakta

        2.= Fakta

        3. "Minä esitin että Mao olisi tappanut enemmän jos
        hän olisi ollut kristitty."

        3. = ei todistettu fakta

        "Huomaatko, kumpikaan ei esittänyt mitään perustelua tai syy seuraussuhdetta.""

        Huomaatko, kuinka minä esitin faktoja, ja sinä esitit oman mielipiteesi? Minun ei tarvitse perustella mitään, koska en esittänyt mitään väittämää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä esitetyistä faktoista.

        Oletko koskaan huomannut, että olet epälooginen?


      • Nasse.
        vesitomu kirjoitti:

        1."Esitit että Maon Kiinassa tapettin ihmisiä."
        2. "Esitit että Mao oli ateisti. "

        1.= Fakta

        2.= Fakta

        3. "Minä esitin että Mao olisi tappanut enemmän jos
        hän olisi ollut kristitty."

        3. = ei todistettu fakta

        "Huomaatko, kumpikaan ei esittänyt mitään perustelua tai syy seuraussuhdetta.""

        Huomaatko, kuinka minä esitin faktoja, ja sinä esitit oman mielipiteesi? Minun ei tarvitse perustella mitään, koska en esittänyt mitään väittämää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä esitetyistä faktoista.

        Oletko koskaan huomannut, että olet epälooginen?

        sinänsä ihan mukava että kirjoituksellasi vahvistit sen ettei avauksesi lipsahtanut sinulta vahingossa.

        Tosin luiskasi on jyrkempi kuin arvelinkaan.

        Saat itse hakea nettipeelon käsikirjasta itsellesi vastineen tuohon avaukseesi ja postata sen tähän perään.


    • ertert

      Mao oli ateisti, mutta mitä sen sitten muka pitäisi merkitä? Pitäisikö sen olla osoitus jostain ja jos pitäisi, niin mistä?

      • vesitomu

        Ja esitä samanlaiset kysymykset allaolevaan threadiin "hitler ja kristinusko".


      • ertert
        vesitomu kirjoitti:

        Ja esitä samanlaiset kysymykset allaolevaan threadiin "hitler ja kristinusko".

        Onhan sillä varsin paljon eroa, kun ajatellaan, että uskontoa voi käyttää hyväkseen hirmuteoissa johtuen uskontojen dogmaattisesta luonteesta ja asemasta yhteiskunnassa. Ateismilla ei ole sellaisia edes olemassa.

        Yhden yksilön kannalla ei sinällään olekaan väliä vaan sillä, miten jotain ideologista järjestelmää (esim. kristinusko) voi manipuloida ajamaan jotain asiaa.


    • sharyn

      tiesi vain Mao itse, mutta veikkaisin hänen taustansa huomioon ottaen, että konfutselaisuus olisi sitä. Tosin hän, kuten muutkin egoistiset maailmanhallitsijat, ajatteli vain itseään. Lue Maon elämäkerta, valaiseva teos.

      • vesitomu

      • sharyn

      • vesitomu
        sharyn kirjoitti:

        Mao oli täydellisen itsekeskeinen psykopaatti. Mikä ei siis ole synonyymi ateistille.

        Hitler sitten mahtoi olla =)?

        Kaikkialla törmää siihen, että Mao on määritelty ateistiksi, mutta jonkin aikaa etsittyäni en kuitenkaan lyöytänyt edes yhtä quotetusta, joka olisi todistanut näin.
        Lienenkö vain huono googlettaja?


      • sharyn
        vesitomu kirjoitti:

        Hitler sitten mahtoi olla =)?

        Kaikkialla törmää siihen, että Mao on määritelty ateistiksi, mutta jonkin aikaa etsittyäni en kuitenkaan lyöytänyt edes yhtä quotetusta, joka olisi todistanut näin.
        Lienenkö vain huono googlettaja?

        Epäilen, että Mao ei suunnannut edes puolta ajatusta mihinkään uskontoon liittyvään. Harkittuani peruutan sen konfutselaisuudesnkin. Nuorena opiskelijana hänet varmasti koulutettiin siihen, mutta konfutselaisuuden kulmakivi on suvun kunnioitus, ja sitä Maolla ei ollut.

        Hitleristä väitetään, että hän ei koskaan virallisesti eronnut katolisesta kirkosta, koska se oli hänen äitinsä uskonto ja Hitler piti äidistään. Mihinkään muuhunkaan kirkkokuntaan hän ei liittynyt, ja natsisimin aikana Saksan kirkkoa koetettiin ajaa alas, ellei se taipunut natsien oppeihin. Tästä on Olavi Paavolaiselta jo ennen sotaa tehtyjä huomioita kirjassa "Risti ja hakaristi". Pappejahan toimitettiin keskitysleireihinkin "valtion vastustajina".

        Näiden kolmen, Stalinin, Maon ja Hitlerin, kannalta kaikki järjestyneet kirkot lähinnä taistelivat heidän kanssaan ihmisten herruudesta ja sieluista. Uskonnon kanssa taistelulla ei ollut mitään tekemistä, kyse oli vallasta.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4320
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3524
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      157
      1841
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1726
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1452
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      974
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      879
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      866
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      858
    Aihe