kaikilla foorumeilla lukijoita varoittanut tekstieni lukemisesta, että minä en sano kirjoittavani ehdotonta, absoluuttista totuutta vaan hypoteettisia oletuksia, että tällä toisellakin tavalla näitä kirjoituksia voisi tulkita.
Mutta mikään minussa ei miellytä kaikkia, vaan Netmissionissakin joku sanoi minun perustelevan kirjoitukseni niin pelottavasti että jos modet laskevät läpi sellaisenaan kirjoitukseni lukijoiden arvosteltavaksi niin ne hyvin suurella todennäköisyydellä myös uskovat, mitä kaikkea olen hyvin perustellut.
En ehtinyt lainata Raamatusta kuin pari lausetta, esimerkiksi että:
— "Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan"
ja:
— "Jumala tekee kaikki, mitä ikinä tahtoo".
Ei tarvinnut yhtään sen enempää kun rapsahti sanktioita moitteiden kera, ettei Netmissionissa saa kirjoitella universalismista (mitähän se uninen versalismi muuten tarkoittanee)?
Mutta mikään minussa ei miellytä kaikkia, vaan Netmissionissakin joku sanoi minun perustelevan kirjoitukseni niin pelottavasti että jos modet laskevät läpi sellaisenaan kirjoitukseni lukijoiden arvosteltavaksi niin ne hyvin suurella todennäköisyydellä myös uskovat, mitä kaikkea olen hyvin perustellut.
En ehtinyt lainata Raamatusta kuin pari lausetta, esimerkiksi että:
— "Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan"
ja:
— "Jumala tekee kaikki, mitä ikinä tahtoo".
Ei tarvinnut yhtään sen enempää kun rapsahti sanktioita moitteiden kera, ettei Netmissionissa saa kirjoitella universalismista (mitähän se uninen versalismi muuten tarkoittanee)?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että : ) Kaikki pelastuu jos muistan oikein. Ja net missionismissa armahdetaan kaikki jotka ottavat vastaan net mission armon. ; ) Ettäs tiiät !!
Sinä eKI tunnustat Raamattua liian henkevällä, tutkivalla ja armollisella tavalla. Se on suurin syntisi. Ykseydestä.
hypoteettisia oletuksia, pohdiskelua. Kyllä se 'punainen lanka' pysyy hyvin handussa.
Ja se on parasta mitä sanot. Ei ihminen koskaan tiedä absoluutista totuutta. Se on Jonkun toisen kämmenellä. (jos Eräs on olemassa). Kenelle Eräs on olemassa, tutkikoon hän sitä omien voimavarojen ja ymmärryksen mukaa.
Tietää Absoluutista totuus! Pyhä henki sen ilmoittaa mitä Jeesus kertoo sulle ! kokeilee itse niin hämmästyt! Ano Herralta niin sieltä sen löydät !!
ihminen on liian kehittymätön em. asian ymmärtämiseen.
Ihminen vain uskoo tietävänsä, ihminen luulee tietävänsä. Usko ja luulo on eri asia.
Miksi uskoa kutsutaan sitten uskon asiaksi, jos se on absoluutista totuutta?
mistä minä tiedän milloin Pyhä Henki on se OIKEA Pyhä Henki. Täällä 'viisaustieteiden' tohtoritkin väittelevät raamatun tulkinnasta ja harhaopeista.
Kuinka voi sitten tavallinen tattiainen ymmärtää Pyhää Henkeä?
Jo Pyhä Henki vaikuttaa näköjään! : )
Rakkaan Pakain Huudon Pyhän Hengen Puolelle !!
Jatka vaan nin kyllä alkaa tieto tulla! Amen !