EGW: Kymmenykset tuloistamme ovat ”pyhät Herralle”. Uusi Testamentti ei uudelleen määrää kymmenyslakia, kuten ei Sapatinkaan; molempien voimassaolo OLETETAAN. The faith I Live By, page 244
EGW MYÖNTÄÄ, että UT:ssa ei ole kymmenys- tai sapattilakia. Tarkoituksella osoittaa oikeaksi nämä lait, sinun pitää OLETTAA, että ne ovat olemassa kristittyjä varten.
Minä en perusta uskoani olettamuksille, mutta miksi Ellen teki niin?
EGW MYÖNTÄÄ, että UT:ssa ei ole kymmenys- tai sapattilakia. Tarkoituksella osoittaa oikeaksi nämä lait, sinun pitää OLETTAA, että ne ovat olemassa kristittyjä varten.
Minä en perusta uskoani olettamuksille, mutta miksi Ellen teki niin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
oikeasti halua tietää? Vastaan silti. Asia on niin, että turhahan sitä on Jumalan sanoa sellaista, minkä hän on jo sanonut aikaisemmin.
Jos nyt jotain rikas mies ja Lasarus vertauksesta voi oppia, niin juuri sen, että jos ihminen ei usko Jumalan sanaa, niin ei se auta vaikka kuolleet herätettäisiin eloon.
Niin on noissakin. Jumala on jo VT:n puolella selkeästi ilmaissut kymmenykset ja sapatin. Jos ette usko, niin ette usko vaikka Jumala herättäisi kuolleet eloon. Niinpä se onkin oma häpeänne, kun ette usko.
Raamatussa ei puhuta rikkaan miehen ja Lazaruksen yhteydessä sapatista.
Kysyisinkin, miksi adventistit eivät sitten noudata kumpaakaan niinkuin ne on selkeästi opetettu Mooseksen kautta? Miksi te jänkkäätte ettekä itsekään noudata Raamatullista säädöstä vaan kirkkonne säädöksiä? Olen kummastuneena seurannut, kuinka te perustelette Raamatulla selvät asiat muutettuina. Missä Jeesus muutti Mooseksen antamat säädökset, kun Hän itse väitti, ettei niitä muuteta? Adventistit kuitenkin ovat ne muuttaneet omin lupinensa omiksi säädöksikseen.
Miksi jumala ei osaa käsitellä "syntiä" eikä antaa anteeksi muuten kuin kiduttamalla poikaansa ja tappamalla poikansa ristillä uhriksi itselleen juutalaisten ja roomalaisten käsien kautta? Kuka tämmöseen sadistiseen jumalaan voisikaan uskoa?
On ihmisiä, joita kristillinen usko ei kiinnosta syystä tai toisesta, he haluaisivat vain elää rauhassa omalla tavallaan omaa arkielämäänsä, mutta rakastava Jeesus ei hyväksy, eikä siedä sitä ollenkaan, vaan hän kiduttaa heitä tulessa aina ja ikuisesti eikä hänelle riitä mikään määrä rankaisemista.
Miksi pitäisi puhua juuri nyt adventistisesta pikkupiina helvettiteologiasta?
Adventistit olettavat että Ellen White olisi koko maailman profeetta.
Pitäkää profeettanne totuuden valonanne seinien sisäpuolella.
Tuo asia ei ole ihan kertomallasi tavalla. Olet itsekin sepittäjien seurakuntaa, mikäli noin kuvittelet kristinuskon perusteet. Samaa kastia advarien kanssa!
Ellu oli pikku piirin profeetta. JUMALAN profeetalla ei olisi ollut omaa rajattua lähipiiriä kuten ELLULLA oli. Ellun joukko oli jäsenyyden kautta rajattua porukkaa jota Jumalan seurakunta ei ole. Koko adventismin historia osoittaa epäsuorasti Ellun "vääräksi profeetaksi".
Jumala(t) ei(vät) tuo selityksiin lisäarvoa, eivätkä lisää maailmankaikkeuden ilmiöiden ymmärtämistä. Rakennan maailmankuvani sellaisten perusteltujen väitteiden varaan, jotka ovat avoimia, julkisia ja intersubjektiivisesti testattavissa sekä falsifioitavissa. Pään sisäiset äänet, vainajahenget, sivupersoonat, ilmestykset, maahiset jotka hiippailevat pihalla vain silloin, kun kukaan ei tee havaintoja tai intuitiot eivät täytä näitä ehtoja. Myöskään en näe käyttöä millekään näkymättömille mielikuvitusystäville, kuten "vieressä kulkevalla säälivälle vapahtajajeesukselle".
Miksi kaikkia ei haluta adventtikirkon jäseniksi? Olisin halunnut liittyä, mutta minua käskettiin vain lukemaan raamattua ja rukoilemaan. Kuinka kauan tätä pitää jatkaa, ennenkuin jäseneksi pääsee?
Millä perusteella Jumala valitsee seurakuntaansa jäsenet?
Tuokin on vain omaa tulkintaasi kristinuskosta. Itseasiassa protestoit sinulle tulkittua ja epärehellisesti kuvittelet nuo harhaopit ainoaksi todisteeksi kristinuskosta. Tahdot olla kuvittelujesi höynäytettävänä etkä haluakaan tietää totuudesta. Jumala toimii kaikkien luonnonlakien kautta. Niin myös syyn ja seurauksen lakien kautta. Antaessaan lain ihmisille, lähti henkiset syyn ja seurauksen lait voimaan. Ilman lain antamista ei olisi inhimillisillä toimilla laillisuuden alaisuutta. Jeesuskin asetti itsensä alttiiksi juuri sen henkisen ihmisten ajatusmaailmassa vaikuttavan lainalaisuuden uhriksi saadakseen ihmiset itseään vastaan rikkojiksi. Näin hänestä tuli asianosainen inhimilliseen kohtaloon, joka oli seurausta häntä vastaan tunnetusta vihasta. Omassa henkilökohtaisessa asiassaan hän on myös Jumalan edessä oikeassa. Täten koko ihmiskunnan kohtalot ovat osa Jeesuksenkin kohtaloa joka viimeiseksi punnitaan. Tehdessään näin, Jeesus liitti kaikkien ihmisten arvioinnin itseensä, koska kaikki asiat ovat kytköksissä toisiinsa maailman alusta sen loppuun asti. Ja näiden kytkemiseen tarvittiin lainalaisuus. Siten kaikki syyn ja seurauksen lait ovat nyt yhtä kokonaisuutta kunnes ne kaikki punnitaan. Nauloja lyötäessähän oli vasara tekemässä luonnon lakien mukaista tehtäväänsä ihan luonnollisen painovoiman lakien mukaan. Jeesus ei tahtonut itselleen niitä etuoikeuksia joita hän muille tarjosi ihmeitä tehdessään muita parantaen.
Miksi kirjoittelet tuollaista puuta heinää ilman päätä ja häntää????
Sinunko hallussa on totuus????
Olet melkoinen höpöttäjä, tiedätkö sitä?
Miksi käskyt ovat, kun usko on se joka pelastaa?
EGW: "A tithe of our income is 'holy unto the Lord.' The New Testament does not re-enact the law of the tithe, as it does not that of the Sabbath; for the validity of both is assumed."
re-enact = määrätä uudestaan voimaan
validity = voimassaolo, pätevyys, laillisuus
assume = otaksua, olettaa
Se on kuule niin, että missään UT:ssa et löydä myöskään käskyä "sinulla ei saa olla muita jumalia" kirjoitettuna. Silti UT *olettaa* että jokainen tietää sen olevan edelleen voimassa.
Onko Raamatussa olemassa kaksi sapattilakia, Mooseksen kymmenenkäskyn sapattilaki ja adventistisen omantunnon sapattilaki?
Jeesus kertoo selvääkin selvemmin mikä Hänelle riittää. Uudessa Testamentissa Jeesus kehoittaa opetuslapsia opettamaan sen, minkä Hän opetti heille, eikä sitä ,mitä adventistit opettavat. Itsestään Jeesus sanoo, ettei Hänelle kelpaa kukaan, joka noudattaa muita opetuksia kuin niitä, joita Hän on opettanut, eikä ne ole samoja kuin adventistien opetukset.((Matt.10:37 Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ))((Luuk.14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.)) Sama koskee adventisteja!!
Adventisit olettavat että nainen ei saa pestä miehen jalkoja Jeesuksen esimerkin mukaan.
Onko rypälemehu ja Pääkonferenssi vieneet adventisteilta järjen? (Hoos. 4:11)
Hoosea:
4:11 Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.